Różne > "Będą wybory czy nie?"

Autorem poniższego artykułu jest Michael Krausche-Reve

Od pewnego czasu, na Sali Obrad Izby Poselskiej, trwa debata dotycząca wyborów do Senatu Księstwa Sarmacji.

Spory o zasadność obecnych rozwiązań doprowadziły do tego, iż poseł Aleksander Keller złożył projekt zmiany konstytucji Księstwa. W trakcie debaty nad projektem padały ostre słowa. Już na samym wstępie Diuk Piotr Kościński grzmiał z mównicy: Pan Poseł Keller wyobraża sobie, że ot - tak sobie, jednym ruchem ręki, przewróci cały system konstytucyjny władz Księstwa Sarmacjo. Poseł Keller ripostował: Proponuję by Pan Poseł w jakikolwiek sposób uzasadnił stwierdzenie o szkodliwości projektu, poza stwierdzeniem, że jest szkodliwy, bo jest szkodliwy.

Nieoczekiwanie osamotnionego posła Kellera wsparł poseł Iwan Maria de Folvil-Arped. Nobilitowany w trakcie obchodów Pięciolecia Księstwa Sarmacji poseł de Folvil-Arped zaproponował, aby bierne prawo wyborcze miała arystokracja, a czynne - ogół szlachty i arystokracji, czym poparł projekt.

W tym momencie dyskusji głos zabrał Kanclerz Dariusz Makowski, który gorzkimi słowami przyrównał posła Kellera do komunisty, a następnie przedstawił stanowisko SPD: Klub SPD uważa, że każda zmiana Konstytucji Księstwa Sarmacji wymaga szerokich konsultacji i uzyskania poparcia społecznego do takich zmian.

Odpowiedź posłów opozycji była błyskawiczna - padła propozycja ogłoszenia referendum lub zlecenia SOBOS przeprowadzenia badań. Nie do obalenia jest argument

Księcia, który, włączając się do dyskusji, powiedział: Wielokrotnie toczono na ten temat debaty, przeprowadzono sondaż SOBOS, ba - przeprowadzono nawet referendum konsultacyjne. Książę zaproponował również Panu Kellerowi utworzenie petycji skierowanej do obywateli Księstwa Sarmacji. Poseł Keller petycję taką utworzył.

Ciekawym jest, że głosy w petycji rozkładają się niemal po równo - 20 głosów przeciw (19 - jeżeli nie liczyć głosu Kanclerza Makowskiego o treści: test), 16 głosów za wprowadzeniem wyborów do Izby Senatorskiej. Najciekawszym, z kolei, jest to, że głosy przeciw oddali głównie arystokraci i szlachta Księstwa Sarmacji, głosy za - częściowo niższa szlachta, częściowo zwykli obywatele.

Odnosząc się do wyników petycji poseł Keller przedstawił z mównicy stanowisko PPS popierające całkowicie projekt wraz z pomysłem posła de Folvil-Arpeda.

Zaraz potem znów Diuk Kościński przedstawiał argumenty przeciwko projektowi: W najlepiej rozumianym interesie Sarmacji jest zachowanie jej monarchistycznego, szlacheckiego charakteru. Wybory do IS prowadziłyby do rozmycia charakteru Sarmacji. Ergo, byłyby sprzeczne z dobrem Sarmacji, dobrem sarmackiego społeczeństwa. Na to poseł Keller miał tylko jedną odpowiedź: Ja rozumiem, że Narodowy Związek Monarchistyczny stawia to sobie za cel, ale nie utożsamiajmy dobra NZMu z dobrem narodu.

Na samym końcu dyskusji głos zabrał jeszcze baron Jakub Kaczyński, twierdząc, że projekt posła Kellera jest nieprzemyślany oraz pod publiczkę.

Zaraz po tym Kanclerz Makowski zamknął debatę i przedstawił projekt pod głosowanie. W zasadzie projekt nie ma szans przejścia w głosowaniu. Gwoździem do trumny było wstrzymanie się od głosu posła Tomasza Lewandowskiego, który nie zabrał głosu w dyskusji. Przypomnijmy, że aby zmienić Konstytucję Księstwa Sarmacji należy uzyskać w Izbie Poselskiej 2/3 głosów. W chwili obecnej (tj. wieczorem 03.06.2007 roku) oddane zostały 2 głosy przeciw oraz jeden wstrzymujący się, co spowodowało upadek projektu. Niewiele brakowało, aby podobny projekt przeszedł w czasie trwania poprzedniej kadencji - tam uzyskał jednak 4/7 głosów.

Zapewne dyskusje na te temat będą toczyły się jeszcze długo, lecz w tej kadencji Izby Poselskiej zmiany raczej nie nastąpią.

Linki:
Dyskusja
Głosowanie
Petycja
Głosowanie poprzedniej kadencji