Różne > "Propozycja unormowania stosunków własnościowych"
Korona oraz Brama Sarmacka nie ponoszą odpowiedzialności za treść komentarzy, opinii i stanowisk opublikowanych przez redaktorów agencji prasowych. Opublikuj artykuł w Parku.
16 czerwca 2007 r., 16:44 — Książę Piotr Mikołaj
Dekret z mocą ustawy (projekt) o ochronie własności gruntów na terytorium Mandragoratu Wandystanu
Art. 1. [Ochrona własności]
Księstwo Sarmacji chroni własność gruntów znajdujących się w systemie ewidencji gruntów Księstwa Sarmacji na terytorium Mandragoratu Wandystanu do czasu unormowania spraw z zakresu ewidencji gruntów przez Mandragorat Wandystanu.
Art. 2. [Przeniesienie własności]
- Każdy, będący osobą fizyczną, właściciel gruntu, o którym mowa w art. 1, ma prawo do dokonania przeniesienia własności w ten sposób, iż na swój wniosek złożony na ręce szefa urzędu państwowego właściwego do spraw systemów informatycznych otrzyma na własność grunt z zasobu Korony, w zamian za przeniesienie na Koronę praw majątkowych do gruntu pozostałego na terytorium Mandragoratu Wandystanu.
- Szef urzędu państwowego właściwego do spraw systemów informatycznych przenosi budynek wznoszący się na gruncie pozostałym na terytorium Mandragoratu Wandystanu wraz z ruchomościami na grunt otrzymany przez właściciela gruntu z zasobu Korony.
Art. 3. [Zasób Korony]
Zasób Korony stanowią grunty w wolnym obrocie przekazane przez organy stanowiące miejscowości Księstwa Sarmacji i krajów Korony Księstwa Sarmacji dla celów realizacji niniejszej ustawy.
Art. 4. [Przepis końcowy]
Ustawa wchodzi w życie po upływie siedmiu dni od dnia ogłoszenia, za wyjątkiem art. 3, który wchodzi w życie z chwilą ogłoszenia.
* * *
O co chodzi w powyższym projekcie?
Każdy, kto obecnie posiada grunt w Wandystanie, będzie mógł otrzymać teren w Księstwie Sarmacji w zamian za przekazanie Koronie gruntu pozostawionego w Wandystanie. Budynek zostanie przeniesiony, wraz ze stanem magazynów, przez PASI - w nowe miejsce.
O co chodzi z zasobem Korony?
Grunty w miejscowościach stanowią własność samorządową. Z uwagi na zasadę samorządności proponuje się, aby samorządy sarmackie dobrowolnie zgłaszały swój udział w programie zamiany gruntów.
Informacje o artykule
Artykuł oceniło 2 czytelników. Średnia nota: 4.5 Artykuł czytano 419 razy.
Komentarze
2007-06-16 18:53 - autor: Karol Marcjan-Chojnacki-Szabelka
Pierwszy od dawna dobyr pomysł Janusza Korwin-Mikkego(;P). BTW, fajne zmiany w komentarzach widzę. :)
2007-06-16 19:02 - autor: Daniel bnt Chojnacki
A mi się te zmiany w komentach średnio podobają - już się przyzywczaiłem do samego tekstu... Teraz będziemy zasypywani emotami :D :D :D :D :D :D :D :D ;]
2007-06-16 19:07 - autor: Matwiej diuk "Skarbniq" Skarbnikow
ha ha ha ;P Tych emot nie ustawiłem <rotfl>
2007-06-16 19:12 - autor: Daniel bnt Chojnacki
;-)
2007-06-16 19:20 - autor: Piotr Mikołaj
To które są właściwie ustawione? I czy można dodać je normalnie - :) - czy też jako <:)> - czy też jeszcze inaczej?
2007-06-16 19:31 - autor: Matwiej diuk "Skarbniq" Skarbnikow
<hmmm> W emoticons.php są ustawienia. Emotom które robi się nawiasami trzeba te nawiasy pozamieniać w tym pliku na encje lt i gt.
2007-06-16 19:43 - autor: ariston "zgasić światło" z chios
Dlaczego Księstwo nie broni prawa i nie ściga zbrodniaży - obywateli Sarmacji winnych zdrady stanu i ciągłego działania zmierzającego w drodze spisku jak i otwartych działań wywrotowych do zniszczenie Sarmacji pod płaszczykiem sprawowanych funkcji sędziego sądu najwyższego, marszałka senatu - czyżby zostali objęci jakąś amnestią? Czyżby Sarmacja była tak fasadowa że pod grubą wartwa niemal tak jak ten właśnie tekst grafomańskich kodeksów, ustaw, dekretów i orzeczeń nie miał absolutnie żadnych instytucji zajmujących się egzekwowaniem prawa? Ponawiam pytanie czy zasługuje na istnienie Państwo samobójca? Czy dorozumiana - faktyczna choćź niczym nie potwierdzona formalnie amnestia wobec zbrodni zdrady stanu nie stanowi dowodu tendencji samobójczych władz Sarmacji i pragnienia szybkiego zakończenia bytu tego Państwa?
2007-06-16 19:43 - autor: ariston "zgasić światło" z chios
Dlaczego Księstwo nie broni prawa i nie ściga zbrodniaży - obywateli Sarmacji winnych zdrady stanu i ciągłego działania zmierzającego w drodze spisku jak i otwartych działań wywrotowych do zniszczenie Sarmacji pod płaszczykiem sprawowanych funkcji sędziego sądu najwyższego, marszałka senatu - czyżby zostali objęci jakąś amnestią? Czyżby Sarmacja była tak fasadowa że pod grubą wartwa niemal tak jak ten właśnie tekst grafomańskich kodeksów, ustaw, dekretów i orzeczeń nie miał absolutnie żadnych instytucji zajmujących się egzekwowaniem prawa? Ponawiam pytanie czy zasługuje na istnienie Państwo samobójca? Czy dorozumiana - faktyczna choćź niczym nie potwierdzona formalnie amnestia wobec zbrodni zdrady stanu nie stanowi dowodu tendencji samobójczych władz Sarmacji i pragnienia szybkiego zakończenia bytu tego Państwa?
2007-06-16 20:00 - autor: Matwiej diuk "Skarbniq" Skarbnikow
Zostali ukarani najsrożej jak można sobie wyobrazić - nie mieszkają już w Księstwie :-)
2007-06-16 20:09 - autor: Michał bar. Sosnowiecki
Tak Tak Panie ariston. Proszę mnie powiesić :-D
2007-06-16 20:28 - autor: Bruthus bnt Perun
ja rozumiem, że Sarmaci ostatnio dobrowolnie odebrali sobie wandejską wolność tworzenia, ale takich oszołomów jak niejaki ariston to jeszcze Sarmacja chyba nie widziała.Co do własności w MW- jeśli zaczniemy rozmawiać ze sobą (a proponuję na negocjatora ze strony Drugiego KS Skarbnikowa), to nikomu nie grozi utrata jakiejkolwiek własności. Oczywiście wandejski system będzie robiony w lipcu więc do tego czasu byłoby świetnie, gdyby Drugie KS wstrzymało się z czyszczeniem rejestrów z wandejskości.
2007-06-16 20:34 - autor: Piotr Mikołaj
Prezydencie Perun, Księstwo Sarmacji nie pozbawiłoby nikogo własności nawet gdybyśmy byli w stanie wojny.
2007-06-16 21:09 - autor: ariston "zgasić światło" z chios
Czy ściganie przestępców winnych zbrodni stanu nie stanowi obowiązków naczelnych organów Sarmacji? Czyżby Sarmacji przyświacała naczelna zasada prawa socjalistycznego że ściga się tylko takie przestępstwa których ścigania wymaga interes klas pracujących? Czyżby machinacje gospodarcze za które zdaje się ostro tutaj karano były groźniejsze od zdrady stanu? Wielokrotny przestępca winny zdrady stanu funkcjonuje sobie w najlepsze w Sarmacji w sytuacji gdy za przestępstwo innego kalibru mógłby zostać wygnany? Czyżby wyroku śmierci w aferze mięsnej stanowiły standard i przykład dla Sarmacji? Jakim cudem może zostać uznana i traktowana jako niezależnie państwo secesjonistyczna prowincja w sytuacji gdy odmawia ona uznania legalności Państwa od którego się odłączyła? Syndrom Marcel François Lefebvre'a? Syndrom sedewakantyzmu? "Nawet gdybyśmy byli w stanie wojny" co trzeba zrobić żeby być w stanie wojny z księstwem? Stwierdzić że książe pieprzy trzy po trzy? Przygotowywać i omawiać rozbicie Państwa albo próbę przejęcia w nim władzy? Wykorzystywać sprawowane w Państwie urzędy by przeprowadzić nielegalną a zaplanowaną w spisku secesję?Nie uznawać Państwo które się rozbiło i chciało zniszczyć? Sprzemierzać się z wrogami tego Państwa? Podważać integralność terytorialną tego Państwa i umocowwanie jego legalnych władz? Czyżby Księciu ta sytuacja tak odpowiadała, że mógłby niemal osobiście wszystko umówić i zaplanować ze spiskowcami by się coś działo? Proponuję przestać rżnąć głupa i wyjaśnić przyczyny dla których dokonano ostatnich wypadków. Wina i odpowiedzialność. Winni są zdrajcy - spiskowcy secesjoniści, ale odpowiedzialny powinien być Książę, bo to jego nieodpowiedzialność doprowadziła do takiej sytuacji. Winy nie da się wprost udowodnić choć istnieją poszlaki pozwalające sądzić że spisek miał kontrspisek a prowokacje miały kontrprowokacje po obu stronach na najwyższych szczeblach.
2007-06-16 21:28 - autor: Bruthus bnt Perun
Cieszy mnie wypowiedź... hmm.. Księcia Drugiej Sarmacji (?) (no jakoś nie przechodzi mi jeszcze przez gardło po prostu KS, zwłaszcza po doznanych cierpieniach, chodziły plotki o odszkodowaniach- moralnych i finansowych...). Oczywiście Wandystan też zapewnia identyczne gwarancje nienaruszalności dóbr osobistych.
2007-06-16 21:33 - autor: Piotr Mikołaj
Cieszy mnie takie postawienie sprawy przez Prezydenta Mendrygoratu (jak konwencja, to konwencja) Wandystanu...
2007-06-16 22:04 - autor: Lord Darth diuk Wander
Jestem za natychmiastowa i calkowita nacjonalizacja gruntow wandejskich. Rezim grodziski niech sobie rzadzi ziemia na swoim terytorium. Panska Sarmacja sie skonczyla.
2007-06-16 22:07 - autor: Michał bar. Sosnowiecki
A ja chcę jednego wandejskiego piksela w Sarmacji :-D
2007-06-16 22:15 - autor: Piotr Mikołaj
A gdzie dokładnie? :D
2007-06-16 22:15 - autor: Matwiej diuk "Skarbniq" Skarbnikow
<hahaha>
2007-06-16 22:24 - autor: Wiktor hr. "Avistak" Szpunar
<kwiatek> ? Co za bzdura :P
2007-06-16 23:02 - autor: Matwiej diuk "Skarbniq" Skarbnikow
Dla kogo ten kwiatek ? <zdziwko>
2007-06-16 23:45 - autor: Karol Marcjan-Chojnacki-Szabelka
:|
2007-06-16 23:49 - autor: Karol Marcjan-Chojnacki-Szabelka
To eta fajne, bratia sarmati! Wy jeszcze sobje z Syrijuszem Forum zyntegujcież. :D
2007-06-17 01:02 - autor: Matwiej diuk "Skarbniq" Skarbnikow
To nie byłby problem gdyby forum było na dostępnym serwerze a nie gdzień w piwnicy czy pod schodami markiza Gawendy ;)
2007-06-17 03:38 - autor: Piotr Mikołaj
Ja natomiast wiążę się z takim problemem, że komentarze w Bramie Sarmackiej stały się ostatnio oderwane od omawianego zagadnienia, pawda...
Może więc te emotikony przenieść do Gospody, a Bramie przywrócić stare, dobre, siermiężne komentarze?
2007-06-17 07:23 - autor: Wiktor hr. "Avistak" Szpunar
Mnie sie wydaje, ze to czasowa fascynacja <rotfl> <kwiatek> :o
2007-06-17 10:14 - autor: Karol Marcjan-Chojnacki-Szabelka
Całkowicie zgadzam się z hrabią Szpunarem. <bije>
2007-06-17 13:05 - autor: Kryspin hr. "Retro321" Bober
Jezu, co się dzieje na tym świecie... emotów się zachciało. <lol>
2007-06-17 15:00 - autor: Michał bar. Sosnowiecki
:D Skarbniq mógłby napisać arta w Bramie o ikonkach w komentarzach, bo nawet nie wiem z czego wybierać :D
2007-06-17 15:26 - autor: Matwiej diuk "Skarbniq" Skarbnikow
Jak ktoś czegoś używa a nie ma jeszcze ustawionego to dodaję. Czekam również na propozycje jakiś oryginalnych sarmackich emotów - niekoniecznie ruchomych.
2007-06-17 16:33 - autor: Piotr mar. "ppk" Krause-Arped
:D:D:D:D:P:P:P;(
2007-06-18 01:31 - autor: Jan bnt "janek.pl" Godowski
Wezcie wyłączcie te badziwne emoty i formatowanie z komentarzy!
2007-06-18 08:46 - autor: Iwan Maria bnt "Ingawaar" de Folvil-Arped
normalnie shok - dżenerejszon glogg w komanatrzach STOP ja zamierzam miec grunty w obu państwach oraz dokupić cosik w Natanii STOP (tu miał być emot ale ale jestem przeciw) dwukropek nawias kwadratowy otwarty, dwukropek wielka litera "P"
2007-06-18 08:47 - autor: Iwan Maria bnt "Ingawaar" de Folvil-Arped
stare komantarze byly bardziej, mniej, no... przywrócić stare!
2007-06-18 10:06 - autor: Piotr diuk Kościński
Jeśli ktoś pisze "Książe Drugiej sarmacji", jest to oczywista obraza Księcia i całej Sarmacji. Celowa i zamierzona. To tak, jakby ktos mówił o Prezydencie Pseudomandragoratu Wandystanu. Nie; ja jestem przeciwny ściganiu secesjonistów - niech się oddzielają od nas i żyją w pokoju. Ale nie można tak spokojnie przystawać na obrażanie przez nich Sarmacji.Co do meritum: projekt jest dobry, nawet, jeśli Korona na nim straci - chronimy własnych mieszkańców.
2007-06-18 10:27 - autor: Bruthus bnt Perun
Diuku, klamstwem jest twierdzenie, ze obecne KS, to to samo KS co sprzed przewrotu. Zadna obraza- stwierdzenie faktu- to jest inne KS. Pierwsze KS nie istnieje. A scigac to, prosze wybaczyc, mozecie sie sami na Tropicanie.
2007-06-18 15:16 - autor: Piotr diuk Kościński
To jest dokładnie to samo KS - minus Wandystan. Ten sam Książę, ten sam Kanclerz, ci sami Podkanclerzy, te samo 95% obywateli i mieszkańców. A ścigać można by - międzynarodowym listem gończym ;-)))
2007-06-18 15:59 - autor: Arkadij "Mag" Magov
Uruchommy mikropol przy OPMie zajmujący się ściganiem międzymikronacyjnych kryminalistów :)
2007-06-18 17:57 - autor: Piotr diuk Kościński
Mikropol - świetna propozycja.Moxe na początek prywatne v-międzynarodowe biuro detektywistyczne?...
2007-06-18 21:32 - autor: Bruthus bnt Perun
Popierając prywatne biuro detektywistyczne, które miałoby tropić "zbrodniarzy" wandejskich, to moim zdaniem kompromitacja diuka, jako szefa OPM. Niestety, nie pierwsza i pewnie nie ostatnia. I jeśli w OPM się znajdziemy, znajdzie się również odpowiedni wniosek o odwołanie Diuka ze stołka.
2007-06-18 21:33 - autor: Bruthus bnt Perun
Oczywiście popieprzyłem gramatycznie powyższe zdanie.
2007-06-18 21:58 - autor: Gromosław Therion
(OCENZUROWANO) — Piotr Mikołaj
19-06-2007, 00:24:31
2007-06-18 22:41 - autor: Dariusz bnt "Kedar" Makowski
Bardzo mi się podoba stwierdzenie Prezydenta Wandystanu "jeśli się w OPM znajdziemy" właśnie jeśli...Skąd u Pana Prezydenta taka mania prześladowcza, że wszyscy chcą ścigać Wandejczyków ? Insynuacja jak zawsze cieniutka wobec diuka Kościńskiego.
2007-06-19 00:24 - autor: Piotr Mikołaj
Komentarz p. Theriona: "Nie chcę wchodzić w drogę żadnym rozmowom toczonym przez przywódców naszych narodów. Jako buduar Genosse popieram jednak nacjonalizację gruntów tak, aby uwolnić się od systemu informatycznego obcego państwa, od ichniejszej ewidencji działek itd. Jednakże gdyby jakiś Sarmacki obywatel posiadający w Genosse jakieś nieruchomości zechciał je zachować, to można rozważyć włączenie ich w strukturę prawdziwego Genosse, tj. wznoszonej właśnie stolicy. Liczy się zabawa i pomysłowość, oraz cierpliwość. Taki budynek zawsze może być na nowo zewidencjonowany, zaś Sarmata nie musiałby się ani przeprowadzać do MW, ani starać o jego obywatelstwo. Kwestia woli dobrej zabawy, tyle."
2007-06-19 00:33 - autor: Piotr diuk Kościński
Pan Prezydent Perun posolił nie tylko gramtycznie. Pomysł, że ja poprzez prywatne biuro detektywistyczne chcę ścigać zbrodniarzy z Wandystanu jest tak rewelacyjnie absurdalny, że aż mnie nie śmieszy.Już czekam na złożenie u mnie wniosku o przyjęcie do OPM. Z wielką przyjemnością przedstawię Organizacji propozycję przyjęcia Wandystanu do OPM - by następnie z zaciekawieniem czekać na wniosek o odwołanie mojej osoby.
2007-06-19 10:39 - autor: Krzysztof bnt "Alchemik" Bojar
Jeżeli po najbliższych wyborach arlamentanych w MW będe miał jakikowleik wiekszy wpływ na politykę zagraniczną MW, to może być diuk pewien, że taki wniosek nie powstanie. :-)
2007-06-19 12:53 - autor: Bruthus bnt Perun
To jest chwilowo mało prawdopodobnie, Tow. Bojar, ponieważ to Prezydent przez KL ds. zagranicznych prowadzi politykę zagraniczną ;) Ale konsultować się ze mną i doradzać możecie zawsze. Wszak startujemy z listy jednego, bolszewickiego komitetu:pPoza tym Diuka osobiście darzę sympatią, a spór jest wybitnie polityczny.Pozdro
2007-06-20 00:24 - autor: Arkadij "Mag" Magov
Również pod wnioskiem bym się nie podpisał... Czy zostanę wybrany na Trybyna Ludowego czy nie - mam zamiar aktywnie włączyć się w politykę zagraniczną i nie ukrywam, że jestem prosarmatą - pewnie ta deklaracja odbierze mi kilku fanatyczno-nacjonalistycznych wyborców ;), ale nie mam zamiaru ukrywać swoich poglądów. A jak nie zostanę wybrany na TL to składam papiery do tow. Kellera z prośbą wysłanie mnie na placówkę do Sarmacji w charakterze ambasadora :P
2007-06-20 21:00 - autor: Krzysztof bnt "Alchemik" Bojar
Ależ Towarzyszu prezydencie. gdy ja byłem KLSZ, ostatnim przed zjednoczeniej z Księstwem zresztą, to system był dokładnie taki sam. Co nie zmienia faktu, że prezydent do robienia pewnych rzeczy poparcia w Churale potrzebuje i można na niego za pomocą parlamentu naciskać. ;-)
