SUKCES!
Korona nie ponosi odpowiedzialności za treść materiałów opublikowanych w ramach Parku stołecznego. Opublikuj swój wpis lub film z YouTube.
20 wrzeÅ›nia 2007 r., 17:04 — PrzemysÅ‚aw mar. Figiel h. Siódme Niebo
Wiecie? Czasem zdarza się w życiu tak, że człowiek osiągnie się rzecz niemożliwą - wejdzie zimą tyłem na Mount Everest, a później skoczy z niego do morza, bijąc przy okazji rekord w ilościa zjedzonych hot-dogów. Wtedy, gdy już opadnie euforia, dotychczasowy szczęśliwiec zaczyna się zastanawiać - co dalej? Czy pora żegnać się z tym światem? A może kupić sobie domek w ciemnej puszczy i kontemplować przyrodę, raz do roku pokazując się ludziom przy okazji robienia koniecznych zakupów?Dlaczego o tym piszę? Jak się okazało, wczoraj ja rzecz niemożliwą osiągnąłem. Oto bowiem w komentarzach przy jednym z artykułów można przeczytać: "Mnie najbardziej zadziwia postawa Pana Abraxasa. Jestem zażenowany jej niskim poziomem.". Autor: RCA.
Pomijając stylistyczną stronę tego zdania (niski poziom postawy?) i docierając do sedna muszę przyznać, że jestem wzruszony tym, że tak wielki autorytet i ekspert w dziedzinie żenujących zachowań publicznie mnie docenił. Z tego miejsca chciałbym podziękować swoim rodzicom, znajomym, fankom, a przede wszystkim - Timkowi, bez którego mój sukces nie byłby możliwy. Dziękuję!
Poza tym prosiłbym Autorytet o dalsze wskazówki, ponieważ chciałbym rozwijać się w tym kierunku. W szczególności interesują mnie kwestie kłamstwa i manipulacji: czy istnieje coś takiego jak kłamstwo? jeżeli słowa nie zgadzają się z faktami, to w jaki sposób spreparować fakty? czy manipulując, liczyć na słabą pamięć słuchaczy czy też raczej wmówić im, że są zbyt tępi, by dotrzeć do prawdziwej intencji mówcy?
Następnie prosiłbym o rozwinięcie tematu zniewagi i obrazy. Na marginesie, tutaj nadal pozostaje Pan niedoścignionym ideałem. Otóż, chciałem zapytać, czy napaść personalną rozpoczynać przy braku argumentów merytorycznych, czy też raczej - dla niepoznaki - sprowadzić dyskurs na tę drogę już w pierwszych odpowiedziach? czy skuteczniejsze jest powołanie się na młodość adwersarza, jego brak doświadczenia, rozsądku, rozumu czy może wszystkiego na raz?
W końcu - wiem, że Autorytetowi się to nie zdarza, ale mnie jeszcze owszem: co zrobić, gdy ktoś przyłapie nas na którymś z wyżej wymienionych działań? Zauważyłem, że dość skuteczna jest metoda "odwracania kota ogonem", czyli zrzucanie odpowiedzialności na adwersarza. A czy metodą "kozła ofiarnego" osiągnę podobne wyniki? Oczywiście zdaję sobie sprawę, że nie wolno tłumaczyć swojego postępowania - Autorytet nie musi się z niczego tłumaczyć, a jeśli ktoś nie rozumie - to jego strata.
Podstawowe zasady erystyki już znam - unikaj zagadnień niewygodnych, stosując przemilczenia i zmiany tematu. Argumenty na poparcie tezy to całkowicie zbędny dodatek, zabierający miejsce i czas. Atakuj każdego, kto ma inne poglądy. Najniebezpieczniejsi są ci, którzy mówią prawdę. Maksimum agresji - maksimum efektów! Mam nadzieję, że o niczym nie zapomniałem?
-------------------------------------------------------------------------------------
A skoro już jestem przy głosie to zapytam publicznie: kto był tak miły i usunął (czyt. zastosował cenzurę) mój komentarz spod artykułu w gazecie NZM-u, łamiąc tym samym prawo? Czy była to ta sama osoba, która wcześniej tak głośno protestowała przeciwko usunięciu linku ze strony głównej do jednego artykułu? I czy zostanę za to przeproszony, czy coś?
(Uwaga do czytelników: klauzula: "Redakcja zastrzega sobie prawo do skracania lub usuwania komentarzy." pojawiła się właśnie po tym wydarzeniu, na skutek mojej interwencji u JKM.).
Na zawsze Wasz,
przeszczęśliwy,
Abraxas
Informacje o artykule
Artykuł oceniło 0 czytelników. Średnia nota: 0 Artykuł czytano 289 razy.
Komentarze
2007-09-20 18:47 - autor: Daniel bnt "Push-Upek" Chojnacki
Brawo! Vivat Abraxas!
2007-09-20 20:00 - autor: ariston "zgasić światło" z chios
Pozostaje zauważyć, że ten świetny skądinąd tekst celnie opisujący na konkretnym przykładzie pewną regułę zachowań, stanowi zarazem ponurą bowiem prawdziwą ilustrację relacji "społecznych - wirtualno/realnych" w tzw. państwie wirtualnym - miejscu które miało rzekomo służyć zabawie i rozrywce...
2007-09-20 20:24 - autor: Paweł bar. "Szmrek" Szermiński
RCA, ach ten RCA, bez niego zle, a z nim jeszcze gorzej ;)
2007-09-20 21:03 - autor: ariston "zgasić światło" z chios
KtoÅ› z kimÅ› bawi siÄ™ prywatnie, przy alkoholu na wakacjach. Realnie spotkali siÄ™ przyjaciele, koledzy, znajomi –rozmawiajÄ… na wszelkie tematy. Wirtualnie pozostajÄ… w sporze –na potrzeby swoich ról wirtualnych potrafiÄ… zażarcie walczyć.
Mija jakiÅ› czas, uczestnicy spotkania pozostajÄ… jednoczeÅ›nie w obu relacjach – koleżeÅ„skich w realu, czasami spornych –wrogich w wirtualu. Pytanie – czy w normalnych stosunkach towarzyskich, zdrowych realnych stosunkach czÅ‚owiek, który ujawniaÅ‚by, powoÅ‚ywaÅ‚by siÄ™ na treść powyższych rozmów przy winku, odbywajÄ…cych siÄ™ w realnym Å›wiecie na potrzeby wirtualnej polityki, walki, rywalizacji nie miaÅ‚by wielkich szans dostać od pozostaÅ‚ych uczestników spotkania po mordzie – co byÅ‚oby zresztÄ… ostatnim stadium jakichkolwiek kontaktów pomiÄ™dzy nimi? Tak byÅ‚oby w wiÄ™kszoÅ›ci relacji ze Å›wiata realnego – tak jest w Å›wiecie realnym. Nawet gdyby obyÅ‚oby siÄ™ bez mordobicia, „dyskretny” uczestnik spotkania, zostaÅ‚by wyrzucony poza nawias ludzi, którym można ufać, powierzać opinie, dzielić siÄ™ uwagami – z którym ktokolwiek poza osobami z jego gatunku chciaÅ‚by utrzymywać jakiekolwiek stosunki.
W Przygodach dobrego wojaka Szwejka Haska szpicel policyjny oraz żandarm próbujÄ… wykorzystujÄ…c gÅ‚upotÄ™ naszego bohatera podczas spożywania alkoholu wyÅ‚uskać z jego wypowiedzi cenne dla siebie informacje – potwierdzajÄ…ce pprzypuszczenie, iż Szwejk jest wywrotowcem i zdrajcÄ…. KiedyÅ› siÄ™ mówiÅ‚o że gdy wszyscy pijÄ… a jeden nie to na pewno szpicel, bo szpicel nie pije tylko zapamiÄ™tuje co inni mówiÄ…. DziÅ› szpicel pije – a w kieszeni ma dyktafon, który wszystko nagrywa... Byle tylko nie okazaÅ‚o siÄ™ jak w przypadku wyżej wymienionym, że nadmierna gorliwość prowokujÄ…cego Szwejka podczas prowadzonej przy alkoholu dyskusji do wywrotowych wypowiedzi żandarma, spowodowaÅ‚a, że to on powiedziaÅ‚ dużo za dużo. DziÅ› każdy zapamiÄ™tuje i nagrywa. MiarÄ… czÅ‚owieka jest jego zdolność zachowania dyskrecji...
Ale może warto być Ziobrą, Michnikiem, Guzowatym? To w końcu wzorce postępowania w relacjach ze znajomymi?
RCA: „No a do czego porownac, prosze podpowiedz, fakt, ze zaslaniasz sie tym, ze Ci cos kazali? Mi sie to jednoznacznie niestety....”
Proces norymberski – miejsce, w którym elita urzÄ™dnicza III Rzeszy zostaÅ‚a pociÄ…gniÄ™ta do odpowiedzialnoÅ›ci za uczestnictwo w zbrodni i morach na niespotykanÄ… dotychczas skalÄ™. WiÄ™kszość z uczestników ignorujÄ…c oczywiste fakty powoÅ‚ywaÅ‚a siÄ™ na swojÄ… podlegÅ‚ość sÅ‚użbowÄ…, zależność od wÅ‚adzy – wykonywaÅ‚em rozkazy... Wysoki trybunaÅ‚ wprowadzajÄ…c wtedy do porzÄ…dku prawnego tzw. zasadÄ™ nadrzÄ™dnoÅ›ci w prawie miÄ™dzynarodowym praw czÅ‚owieka, uznaÅ‚, że Å‚amiÄ…c prawa czÅ‚owieka – dopuszczajÄ…c siÄ™ zbrodni przeciwko ludzkoÅ›ci nie można skutecznie powoÅ‚ywać siÄ™ na podlegÅ‚ość sÅ‚użbowÄ….... Czy porównanie postÄ™powania tzw. urzÄ™dnika w administrowaniu wirtualnym paÅ„stwem z dziaÅ‚aniami zbrodniarzy przeciwko ludzkoÅ›ci jest dopuszczalne? Skoro za ujawnianie treÅ›ci prywatnych, realnych rozmów przy alkoholu na potrzeby walki politycznej, jakiÅ› dziwacznych ambicji nie dostaje siÄ™ nawet wirtualnie w mordÄ™ – to znaczy można wszystko.... Można być tupeciarzem, niekryjÄ…cym swoich intencji wyjÄ…tkowo nieporadnym kabotynem. To w Sarmacji jest w cenie, cieszy siÄ™ opiekÄ… i podlega ochronie.... ZwÅ‚aszcza, że zaraz potem sÄ… intrygi, totalna powszechna niedyskrecja, Å‚amanie sÅ‚owa, kÅ‚amstwo...
2007-09-21 00:34 - autor: Leszek bnt "Rudobrody" Karakachanow-Liberi
love-hate relationship... z Abraxasiem oczywiście :)
nie będę bronił Roberta-samo-zło. Nie ma sensu. Apage satanas!!!
2007-09-21 08:41 - autor: Robert Janusz mar. von Thorn-C*****ski
Autorytet dziękuję :D Podoba mi się ten "komentarz" :D
