Dziś jest 5 maja 2026 r.
8747. dzień niepodległości Księstwa Sarmacji
5674. dzień panowania JKM Piotra II Grzegorza
5374. dzień kadencji Sejmu (XXXIII kadencja)
Park Stołeczny

Projekt zmiany Konstytucji

Korona nie ponosi odpowiedzialności za treść materiałów opublikowanych w ramach Parku stołecznego. Opublikuj swój wpis lub film z YouTube.

21 listopada 2007 r., 17:16 — książę Piotr Mikołaj h. Wąż

Nawiązując do projektu zmian w systemie wyborczym Księstwa Sarmacji, zaproponowanego przez Nową Prawicę Sarmacką, przedstawiam projekt kompromisowy, łączący system obecny z systemem postulowanym przez NPS. Zakłada on, iż połowa posłów będzie wybierana tak, jak dotychczas, druga połowa zaś — w jednomandatowych okręgach wyborczych. Poszczególne punkty projektu są następujące:

  1. Okręgi wyborcze. Aby, z jednej strony, zagwarantować obywatelom sarmackim możliwość wybierania kandydatów z wszystkich regionów Sarmacji, z drugiej zaś — wyjść naprzeciw postulatom szerszego włączenia nowych krajów i prowincji rzeczypospolitej w życie polityczne Księstwa, wprowadza się wybór połowy posłów w skali całego państwa, a połowy — w okręgach jednomandatowych.
  2. Liczba posłów. Ulega ona, w przepisach przejściowych, zwiększeniu, z obecnych siedmiu do dwunastu. Biorąc pod uwagę wzrost liczby obywateli sarmackich na przestrzeni ostatnich lat, oraz radykalny wzrost aktywności prac parlamentu w ostatnich miesiącach, zmiana taka jest uzasadniona. Przy czym, liczba posłów mogłaby zostać zmieniona w drodze ustawy.
  3. Kadencja Izby Poselskiej. Praktyka udowodniła, iż kadencja trwająca trzy miesiące jest kadencją niewystarczającą dla zrealizowania całości programu prac ustawodawczych oraz projektów rządowych zapowiedzianych w kampanii wyborczej. Proponuje się zatem powrót do rozwiązań istniejących wcześniej, kadencji trwającej cztery miesiące, zamiast obecnych trzech.
  4. Inicjatywa ustawodawcza. Z uwagi na wzrost liczby posłów, proponuje się, aby inicjatywę ustawodawczą posiadała co najmniej jedna szósta posłów, aby ograniczyć możliwość zarzucania — utrudniania sprawnego procedowania — Izby Poselskiej projektami niemającymi szans na przyjęcie przez parlament. Doprecyzowaniu ulega także to, jakie organy władz lokalnych posiadają prawo inicjatywy ustawodawczej. Zmniejszeniu ulega liczba obywateli, której przysługuje prawo inicjatywy ustawodawczej — z 15% do 10% ogółu obywateli.
  5. Przejściowe przepisy prawa wyborczego. Proponuje się, aby można było kandydować w jednym okręgu, albo dwóch okręgach — jeżeli jednym z nich jest okręg ogólnopaństwowy. W tym drugim przypadku, w razie jednoczesnego wyboru, wybór następowałby w okręgu lokalnym, zaś mandat w okręgu ogólnopaństwowym obejmowałby kolejny na liście kandydat. Przesłanki są następujące:
    1. rozwiązanie takie (możliwość kandydowania w dwóch okręgach) zapewnia ugrupowaniom politycznym większą szansę obecności ich liderów i ekspertów w parlamencie;
    2. objęcie mandatu w okręgu lokalnym i wygaśnięcie mandatu w okręgu ogólnopaństwowym jest powodowane tym, że w okręgach jednomandatowych ugrupowania będą wystawiały (zakładając ich racjonalność) po jednym kandydacie, zatem w przypadku kolejności odwrotnej konieczne byłoby przeprowadzanie wyborów uzupełniających zaraz po wyborach.
  6. Zmiany mniejszej wagi. Skreślenie przepisów stanowiących, iż stwierdzanie wygaśnięcia mandatu posła, objęcia i utraty godności senatora oraz przeprowadzanie wyboru Marszałka Izby Poselskiej jest konstytucyjnym obowiązkiem Księcia. Zamiast tego proponuje się, właściwsze tradycji parlamentarnej, powierzenie tych obowiązków odpowiednio Marszałkom Izb Sejmu oraz Marszałkowi-Seniorowi.

* * *

Projekt Ustawy Konstytucyjnej

Art. 1. [Zmiana Konstytucji]

W Konstytucji Księstwa Sarmacji wprowadza się następujące zmiany:

  1. Art. 14 ("(1) Sejm składa się z: 1) Księcia, 2) Izby Poselskiej, 3) Izby Senatorskiej. (2) Izba Poselska składa się z siedmiu posłów wybieranych w wyborach powszechnych, równych i bezpośrednich, w głosowaniu tajnym, na okres trzech miesięcy. Książę zwołuje Izbę Poselską na obrady w ciągu siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyniku wyborów  (3) Prawo do zasiadania w Izbie Senatorskiej przysługuje Książętom-Seniorom, diukom, markizom i hrabiom. (4) Książę zarządza wybory do Izby Poselskiej oraz stwierdza wygaśnięcie mandatu posła. Książę stwierdza objęcie i utratę godności senatora. (5) Warunki wygaśnięcia mandatu posła oraz utraty godności senatora określa ustawa") otrzymuje brzmienie:
    1. Sejm składa się z Księcia, Izby Poselskiej i Izby Senatorskiej.
    2. Izba Poselska składa się z posłów wybieranych na okres czterech miesięcy, w równej liczbie:
      1. w okręgu ogólnopaństwowym, obejmującym całą Koronę i Księstwo Sarmacji, w wyborach powszechnych, równych i bezpośrednich, w głosowaniu tajnym,
      2. w okręgach jednomandatowych określonych ustawą, w wyborach powszechnych i bezpośrednich, w głosowaniu tajnym.
    3. Książę zarządza wybory do Izby Poselskiej oraz zwołuje Izbę Poselską na obrady w ciągu siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyniku wyborów.
    4. Prawo do zasiadania w Izbie Senatorskiej przysługuje Książętom-Seniorom, diukom, markizom i hrabiom.
    5. Warunki objęcia i wygaśnięcia mandatu posła oraz objęcia i utraty godności senatora określa ustawa.
  2. Art. 16 ust. 2 ("Wybór Marszałka Izby Poselskiej przeprowadza Książę") otrzymuje brzmienie: "Wybór Marszałka Izby Poselskiej przeprowadza Marszałek-Senior, powoływany i odwoływany przez Księcia";
  3. Art. 17 ("Inicjatywę ustawodawczą posiadają Książę, Izba Senatorska, posłowie, samorządy terytorialne najwyższego rzędu i grupa co najmniej piętnastu procent obywateli") otrzymuje brzmienie: "Inicjatywę ustawodawczą posiadają Książę, Izba Senatorska, co najmniej jedna szósta posłów, organ stanowiący kraju Korony lub prowincji oraz grupa co najmniej dziesięciu procent obywateli".

Art. 2. [Przepisy przejściowe]

  1. Do czasu unormowania w przepisach ustawy, Izba Poselska składa się z dwunastu posłów:
    1. sześciu wybieranych w okręgu ogólnopaństwowym, obejmującym całą Koronę i Księstwo Sarmacji,
    2. posła wybieranego w okręgu wyborczym obejmującym Terytorium Koronne,
    3. posła wybieranego w okręgu wyborczym obejmującym Marchię Teutońską,
    4. posła wybieranego w okręgu wyborczym obejmującym Kraj Gelloński,
    5. posła wybieranego w okręgu wyborczym obejmującym Republikę Tropikany i Królestwo Baridasu,
    6. posła wybieranego w okręgu wyborczym obejmującym Hrabstwo Loardii i Księstwo Trizondalu,
    7. posła wybieranego w okręgu wyborczym obejmującym Rzeczpospolitą Sclavińską,
  2. Do czasu unormowania w przepisach ustawy:
    1. wyniki wyborów posłów, o których mowa w ust. 1 pkt 2-7, ustala się przy użyciu oprogramowania wyborczego OpenSTV, z wykorzystaniem metody IRV;
    2. kandydować można w jednym z okręgów, o których mowa w ust. 1, albo w okręgu ogólnopaństwowym oraz jednym z okręgów, o których mowa w ust. 1 pkt 2-7;
    3. w przypadku jednoczesnego wyboru kandydata w okręgu ogólnopaństwowym oraz jednym z okręgów, o których mowa w ust. 1 pkt 2-7, wybór następuje w okręgu, o którym mowa w ust. 1 pkt 2-7, a mandat w okręgu ogólnopaństwowym obejmuje kandydat kolejny, zgodnie z ustawą;
  3. Do czasu unormowania w przepisach ustawy lub regulaminach Izby Poselskiej i Izby Senatorskiej:
    1. wygaśnięcie mandatu posła stwierdza Marszałek Izby Poselskiej;
    2. objęcie i utratę godności senatora stwierdza Marszałek Izby Senatorskiej.

Art. 3. [Przepis końcowy]

Ustawa wchodzi w życie z dniem ogłoszenia, z zastrzeżeniem, że nie stosuje się jej przepisów do Izby Poselskiej kadencji trwającej w chwili ogłoszenia ustawy.

Udostępnij

Informacje o artykule

Artykuł oceniło 0 czytelników. Średnia nota: 0
Artykuł czytano 420 razy.

Komentarze

2007-11-21 17:42 - autor: Robert Janusz kaw. von Thorn-C*****ski
Nowa Prawica Sarmacka z radością przyjmuje kompromisowy projekt JKM! To jest dobra propozycja, dająca punkt wyjścia do dalszych rozważań nad systemem głosowania.

2007-11-21 17:43 - autor: Avril kaw. Levengothon - Arthur
A czemu akurat HL jest razem z KT a juz RS jest oddzielnym okręgiem. Albo wszyscy oddzielnie albo jakoś inaczej bo to nie fer.

2007-11-21 17:46 - autor: Michał mar. Łaski
Będziemy Rozmawiać.

2007-11-21 17:58 - autor: Robert Janusz kaw. von Thorn-C*****ski
Avril - podejrzewam, że to ma uzasadnienie w kwestii aktywności i ilości obywateli.

2007-11-21 18:05 - autor: Piotr Mikołaj
Gdyby każdy kraj i prowincja były osobnym okręgiem, posłów w myśl modelu byłoby szesnastu. Trzeba więc było jakoś te granice okręgów wytyczyć. RS została jako odrębny okręg z uwagi na to, że nie było możliwości jej podpięcia pod jakikolwiek inny; przy czym RS ma także widoki na zwiększenie liczby obywateli sarmackich - biorąc pod uwagę liczbę obywateli sclavińskich...

2007-11-21 20:27 - autor: Stanisław kaw. "Stanislavus" Gertald
Wasza Wysokość, jako przedstawiciel Sclavinii popieram propozycję Waszej wysokości w całej rozciągłości i niezmiernie się cieszę, iż Wasza Wysokość wyszedł z kompromisowym projektem!

2007-11-21 21:34 - autor: Leszek bnt "Lord Darth Rantioch" Karakachanow-Liberi
NZM przygotowywało inny projekt zmian w Sejmie. Projekt zostanie przedstawiony na dniach - prawdopodobnie w weekend.

2007-11-22 09:04 - autor: Stanisław kaw. "Stanislavus" Gertald
Liczę jednak, że wszystkie kluby poprą ten wniosek, to świetny krok do skonsolidowania Sarmacji!

2007-11-22 10:59 - autor: Dariusz v-hr. "Kedar" Makowski
Propozycja JKM bardzo ciekawa. Pozwoli ten sposób wyboru IP włączyć bardziej nowe kraje koronne do pracy aktywnej na rzecz całej Sarmacji. Nie jest to jednak rozwiązanie bez mankamentów (ale idealnych nie ma). Przyjrzyjmy się jak to wygląda w poszczególnych planowanych okręgach obecnie: TerKor - 67 obywateli, Teutonia - 43, Gellonia - 24, Tropikana +Baridas - (18+7)=25, Sclawinia - 12, Trizondal+Loardia (11+9)=20. Źródło: http://www.kedar.superhost.pl/tis/tis.php?s=rysuj
Widać z tego, że Terkor i Teutonia są „poszkodowane” w ilości swoich reprezentantów w IP. Beneficjentami tego rozwiązania są nowe kraje, które otrzymują 2 pewne miejsca dla swoich reprezentantów.
Zwiększenie ilości posłów do 12 osób i wydłużenie ich kadencji do 4 miesięcy to śmiały eksperyment i mam nadzieję, że się powiedzie :)

2007-11-22 11:15 - autor: Piotr Mikołaj
Oczywiście, sporządzając projekt byłem w pełni świadomy demografii poszczególnych regionów. Pozostawienie okręgu ogólnopaństwowego miało na celu także wyrównanie różnic wynikających z wprowadzenia okręgów wyborczych.

2007-11-22 13:40 - autor: Avril kaw. Levengothon - Arthur
To nie można zmniejszyć liczby okręgów? TerKor zostało by, teut tez galleoni połączyło by sie z triz i loar, a galeonie ze scal wtedy różnica demograficzna była by mniejsza.

2007-11-22 14:04 - autor: Piotr Mikołaj
Rozwinę nieco pytanie i sam sobie na nie odpowiem: Czy można rozsądnie, uwzględniając poczucie przynależności i różnice kulturowe, zmniejszyć okręgi? Nie. W ogóle nie powinno być okręgów łączonych, i zastanawiam się, czy raczej Trizondal i Loardia nie powinny być odrębnymi okręgami, kosztem jednego posła ogólnokrajowego, na przykład.

2007-11-22 15:24 - autor: Robert Janusz kaw. von Thorn-C*****ski
I znów wracamy do sedna projektu NPS... proponowalem i wciaz proponujemy, oczywiscie kompromis przyjmujemy, ale aby bylo zadosc... proponujemy, ze okregi beda sie opierac o granice czesci skladowych KS, liczba mandatow zalezna od liczby obywateli, mozna tu dolozyc liste krajowa. Na roboczo projekt/symulacja ilosci mandatow: 1 mandat na kazdych(!) 25 obywateli, nie mniej niż 1: TerKor - 2, MT - 1, Gellonia - 1, Tropikana - 1, Sclavinia - 1, Trizondal - 1, Loardia - 1, Baridas - 1, Suma: 9 mandatów + 3 mandaty z listy krajowej, czyli ogolem 12.

2007-11-22 15:28 - autor: Robert Janusz kaw. von Thorn-C*****ski
Dlaczego tak? Dzieki temu zyskamy dodatkowy bodziec, by prowincje promowaly wsrod swoich mieszkancow zyskanie obywatelstwa. Szczegolnie np. MT - ktorej do 2 mandatu w tym ukladzie brakuje TYLKO 7 obywateli. Taki uklad odzwierciedla nie tylko potencjal, ale i mozliwosci KS w ogole. Zyskamy element rywalizacji - mandaty - czyli realny wplyw na ksztalt Panstwa. Pamietajmy przy tym, ze wzrost liczby obywateli nie jest drastyczny, wiec nie grozi nam nagle poszerzenie IP do 20 osob. A nawet jesli, to prosta nowelizacja moze zmienic prog na np. 1 mandat na kazdych 35 mieszkancow, itd. Jesliby zas przyjac obnizenie progu, to nalezaloby laczyc okregi. Bo inaczej zyskamy wielka przewage, sluszna co prawda, np. TerKoru i MT nad innymi czesciami KS. Kwestia dyskusyjna. Ale najistotniejsze w tym projekcie jest to, ze opieramy mandaty o realny wyznacznik - liczbe obywateli.

2007-11-22 15:32 - autor: Stanisław kaw. "Stanislavus" Gertald
Jako Minister Sclaviński, chciałbym zauważyć, iż nie zwrócili Panowie uwagi na jedną rzecz. Mianowicie wydany jest przywilej Sclaviński, na podst. którego prawa wyborcze ma w Sclavinii 25 obywateli z obywatelstwem SCLAVIŃSKIM. Chyba że się mylę?

2007-11-22 15:45 - autor: Piotr Mikołaj
Niestety, myli się Wasza Ekscelencja. Przywilej jest ograniczony terytorialnie do Sclavinii. Do udziału w wyborach niezbędne jest obywatelstwo sarmackie.

2007-11-22 15:53 - autor: Stanisław kaw. "Stanislavus" Gertald
Bardzo żałuję Wasza Wysokość, wobec tego moje Ministerstwo przeprowadzi wśród Sclavińczyków lobby, by nawet jeśli mają obywatelstwo Sclavińskie starali się o Sarmackie

2007-11-22 15:59 - autor: Piotr Mikołaj
Koniecznie, Wasza Ekscelencjo, koniecznie. :-)

2007-11-22 23:58 - autor: Andrzej bar. Dzikowski
Jeżeli ktoś interesuje się historią Sarmacji - kiedyś miałem pomysły z JOW w Sarmacji, na ponad dwa lata przed NPS. Oto jedna z ciekawych dyskusji: http://groups.yahoo.com/group/sarmacja/message/102841

2007-11-23 00:01 - autor: Andrzej bar. Dzikowski
Nb. w tej dyskusji nt. ordynacji brał udział również Pan C*****ski. Obaj od tamtej pory zmieniliśmy poglady. jedno jest pewne - najgorsza jest większościowa ordynacja wielomandatowa.

2007-11-23 07:58 - autor: Robert Janusz kaw. von Thorn-C*****ski
Akurat ja nie jestem przekonany, że jest najgorsza. Niemniej jednak - tak, kiedyś byłem przeciwny nie tylko JOW ale okręgom w ogóle. CV zmieniła moje poglądy, dziś uważam, że w tak zróżnicowanym społeczeństwie jak KS zdałoby to egzamin. Jestem gorącym zwolennikiem modelu szwajcarskiego :) Przy czym temat ordynacji w dalszym ciągu zostawiam otwarty - STV mnie nie przekonuje, część Waszych uwag nt. większościowej mnie przekonuje. Przyjrzę się modelowi szwajcarii pod tym względem.

2007-11-23 08:01 - autor: Robert Janusz kaw. von Thorn-C*****ski
A od głosów ważonych odszedłem w swoich postulatach - KS nie jest i już nigdy nie będzie, na nie gotowe :)

Dodaj swój komentarz:


Chcę wiedzieć o nowych komentarzach

Opcje archiwum

Napisali o nas

© Księstwo Sarmacji
Wszystkie prawa zastrzeżone.
Sarmacja na Facebooku Sarmacja na Twitterze Sarmacja na YouTube
Czas generowania strony: 0.057 sekundy