Różne > "Monitor Sądowy 20"
Korona oraz Brama Sarmacka nie ponoszą odpowiedzialności za treść komentarzy, opinii i stanowisk opublikowanych przez redaktorów agencji prasowych. Opublikuj artykuł w Parku.
18 września 2004 r., 07:00 — Juliusz Cezar
MONITOR SĄDOWY
Biuletyn Sądu Najwyższego Księstwa Sarmacji
www.sn.sarmacja.prv.pl
Nr 20/2004 (17 IX 2004; zamknięto 22:00)
Bieg nadano sprawom:
1. Wniosek o zbadanie zgodności z Konstytucją, art. 11 ust. 1 k.p.c.k.w.
Odrzucono pozwy:
1. Sebastian Inkaski contra Juliusz Cezar (wpłynęło: 16 IX 2004 r.)
Sprawy aktualnie rozpatrywane:
1. S-0030/2004- Michał Sosnowiecki contra Mariusz Glonek(odroczono)
2. S-0060/2004- Osk. Publ. Contra Dawid Otto (odroczono)
3. Wniosek o zbadanie zgodności z Konstytucją art. 11 ust. 1 k.p.c.k.w.
Ogłoszenia:
1. Opłata procesowa winna być wnoszona na konto "sprawiedliwosc" w Banku Sarmacji
Informacje o artykule
Artykuł oceniło 0 czytelników. Średnia nota: 0 Artykuł czytano 363 razy.
Komentarze
2004-09-20 22:19 - autor: Przemyslaw "Rogallo" Rogowski
redaktorze kiedy z łaski swojej szanownej rudzysz (wiadomo czym) i napiszesz jakis artykul a nie tylko ogloszenia ktore wszyscy znaja???!!!!
2004-09-21 14:20 - autor: Juliusz "Gajus" Cezar
Czyli jednak coś piłeś.
2004-09-23 21:49 - autor: Przemyslaw "Rogallo" Rogowski
a moze monitor sadowy to artykuł co????
2004-09-25 11:29 - autor: Jakob
Publikowanie Monitora Sądowego w Bramie nie jest chyba specjalnie konieczne skoro ukazuje sie on na liscie dyskusyjnej.
2004-09-25 12:49 - autor: Juliusz "Gajus" Cezar
Istnieją niestety mieszkancy, ktorzy na liste zapisani nie sa.
2005-04-10 14:15 - autor: patryk "snoobik" bones
teraz to juz odeszly wszelkie watpliwosci co do decyzji bramy w sprawie pana przemyslawa;)
