Różne > "Czas na wstrzymanie"
Korona oraz Brama Sarmacka nie ponoszą odpowiedzialności za treść komentarzy, opinii i stanowisk opublikowanych przez redaktorów agencji prasowych. Opublikuj artykuł w Parku.
21 października 2004 r., 13:57 — Książę Piotr MikoÅ‚aj
Dlaczego wiadomość ta ukazuje się w Bramie Sarmackiej? Z kilku, zasadniczych względów. Przede wszystkim, nie wszyscy Sarmaci na bieżąco czytają listę dyskusyjną, a wielu z nich nie jest na nią nawet zapisanych. Powód drugi, chociaż nie mniej ważny, to ten, iż nie mam ochoty wypowiadać się w trakcie powodzi mniej lub bardziej bezsensownych listów, jaka rozpętała się w ciągu ostatnich kilkudziesięciu godzin. Jak miało to miejsce już wielokrotnie w naszej historii, sarmacka lista zamieniła się w miejsce mało budującej, natomiast ponad miarę emocjonującej dyskusji (przez litość tak tę wymianę zdań nazwijmy...).
Pewne działania o charakterze hapenningu są dopuszczalne, ba - nawet wskazane. Sarmacja nie była, nie jest i mam nadzieję, że także nie będzie, państwem, w którym obywatele nie mają możliwości rozrywki (powiedzmy...) takiego rodzaju. Moje bezgraniczne zdumienie budzi jednak fakt, iż najwyżsi przedstawiciele Rządu sarmackiego nie widzieli niczego (niczego!) niestosownego w braniu udziału w żałosnym happeningu pod nazwą "Trybunał Ludowy SAL". Wychodzę z założenia, iż zdrową społecznością nie jest ta, w której lud ma nie wychylać się ponad narzucone normy, zaś władzom wolno wszystko. Z przykładem takim mamy do czynienia na każdym kroku, i nie ma niczego dziwnego w tym, że tak często narzekamy na klasę polityczną (bo o elicie mówić trudno) III RP. Normalne państwo to takie, w którym władze dbają o każdy wymiar swojej działalności, zaś obywatelom wolno czynić wszystko, czego prawo wyraźnie nie zakazuje. Władze sarmackie natomiast najwyraźniej zapomniały o tym, że mają dawać wzór innym mieszkańcom, i postanowiły zabawić się w komunistycznych bandytów. Szkoda tylko, że kosztem własnego wizerunku oraz autorytetu władzy.
Lista po raz wtóry stała się areną obrażania w niewybredny sposób innych Sarmatów. Także mnie (ot, tak) przez osobę, która osobiście obiecała mi, iż swoim przykładem dowiedzie mi, a także innym Sarmatom, iż jej przedterminowe zwolnienie nie było bezzasadne. Czy to pamięć tej osoby jest taka krótka, czy też jest to ogólnospołeczna tendencja traktowania własnych słów z pewną dozą dowolności, nie wiem. Muszę zupełnie szczerze stwierdzić, iż Sarmaci wykazują zaskakującą wręcz tendencję, aby co jakiś czas, kiedy sprawy zaczynają iść ku lepszemu, udowodnić sobie i całemu światu, że wszystko można, mówiąc kolokwialnie, spieprzyć. Nie dziwi mnie zatem fakt, iż osoby dla naszego kraju najbardziej zasłużone udają się na wewnętrzną emigrację w obliczu zalewu bezmiaru chamstwa i głupoty.
Zastanawiam się zatem, jak daleko sprawy będą musiały zajść, aby po raz kolejny zaistniała konieczność rozwiązań w postaci stanu wyjątkowego oraz cenzury prewencyjnej. Wyrażam zatem nadzieję, że kiedy po raz kolejny będę czytał wiadomości z listy dyskusyjnej, co będzie miało miejsce ok. godziny 23.00, sytuacja ulegnie znaczącej poprawie.
Ps. Sytuacja daje mi wyraźnie do zrozumienia, iż choćby po powrocie po krótkiej wszak nieobecności z powodu spraw świata realnego, mogę być mocno zaskoczony.
Informacje o artykule
Artykuł oceniło 0 czytelników. Średnia nota: 0 Artykuł czytano 355 razy.
Komentarze
2004-10-21 14:55 - autor: Michas Winnicki
Żenująca próba dyskredytowania swoich politycznych oponentów. Porządziłoby się dekretami, co Wasza Wysokość ?
2004-10-21 15:53 - autor: Krzysztof "Vhris" Macak
To kiedy są najbliższe wybory? Pytam się jako polityczny laik a nie prowokator...
2004-10-21 16:01 - autor: Michal Sosnowiecki
Cieszy mnie tak stanowca reakcja Księcia!
2004-10-21 18:15 - autor: Mateusz Gawenda
No no! Wiwat Książę! Co by bez Ciebie Sarmacja zrobiła!
Chyba nie mogło być lepszej osoby na stanowisko Księcia, niż Ty! Wiwat Książę! Wiwat Sarmacja!
Bardzo trafny komentarz!
2004-10-21 20:01 - autor: Marcin Antczak
Nie przesadzajmy jednak - także i JKW - w radykalności działań... Najpierw się jeszcze raz zastanówmy.
2004-10-21 20:12 - autor: Tomasz "Marcusler" Golinski
Hura! Hura!
Tak do rzeczy: W końcu władze to także normalni ludzie mający prawo do realizowania się w swój własny sposób. Oprócz spełniania obietnic wyborczych, rząd utrzymuje swój styl "pozapolityczny".
BTW. Panie Ministrze Gawenda: Pański poziom argumentacji jak zawsze na wysokim poziomie.
2004-10-21 23:06 - autor: Maciej "Skarbniq" Poleszczyk
Rozpędzić to pospolite ruszonko Miryjsko - 3czaszkowskie.....
2004-10-22 10:17 - autor: Joanna "jenka" K
Jak już ja zrezygnowałam z czytania listy to znaczy, że jest tam naprawde beznadziejnie, ale z wypowiedzi Księcia wnoszę, że teraz musi być jeszcze gorzej..
2004-10-22 12:00 - autor: Robert Janusz C*****ski
Ja Ksiecia obrazilem??? Ze niby czym ja przepraszam bardzo? Bo chyba nie slowami odnosnie nic nie wnoszacego i nic nie znaczacego stowarzyszenia KoLiber? Ksiaze sie obrusza, ze krytykuje ten twor, jednoczesnie krytykujac SLD, czy tez APP"R" - organizacje, ktorych ja bylem czlonkiem... Zabawne. I jakze przewrotne. Kolejna wspaniala lekcja jaka Ksiaze mi daje. Lekcja pokory. Lekcja tego, kto-tu-rzadzi-i-wie-wszystko... Przykre to Piotrze, bardzo. Tym bardziej, ze moich pogladow nie szanujesz, czego nie raz dajesz wyraz, ale do swoich wymagasz ode mnie i innych szacunku... I teraz prosze - bez wielkich slow i kolejnego zastraszania - zastanow sie co napisales, jak mnie traktujesz swoimi slowami tu w BS i tam na priwie, chocby Kanclerza. Do tego czasu pozostane poza lista. Na ktorej od powrotu jestem notorycznie obrazany - przez rozne elementy nic nie znaczace, ale i przez Kanclerza i przez Ciebie wlasnie...
Dla tych co sadza, ze moje wyjscie z wiezienia bylo zle, oto co od tego czasu uruchomilem:
* www.rca.iserwer.pl/rzad/
* www.rca.iserwer.pl/teutonia/
* www.miszbakaszer.prv.pl
* www.szeherezada.prv.pl
* szbalon witryny MSZ dla Rzadu...
* udział w dyskucjach: pomysł partnerstwa publiczno-prawnego w celu rozruszania gospodarki, pomysł zmian w legislatywie KS.
To pewnie nic nie znaczy. Przecież ja jestem tylko nikim, kto obraza i nic innego nie wnosi, o czym swiadcza slowa Najjasniejszego: "Także mnie (ot, tak) przez osobę, która osobiście obiecała mi, iż swoim przykładem dowiedzie mi, a także innym Sarmatom, iż jej przedterminowe zwolnienie nie było bezzasadne. Czy to pamięć tej osoby jest taka krótka, czy też jest to ogólnospołeczna tendencja traktowania własnych słów z pewną dozą dowolności, nie wiem."
Zycze Panstwu udanej zabawy na liscie. Ja pozostane poza nia. Ale dzialac zamierzam dalej w taki, czy inny sposob. Rozpoczalem kilka projektow i staran, ktore zamierzam doprowadzic do konca.
2004-10-22 12:54 - autor: Joanna "jenka" K
Ja jestem za tym żeby założyć Klub Nieczytających Listy:)))) KNL brzmi dumnie:P
2004-10-22 13:35 - autor: Robert Janusz C*****ski
KNL mialby sens, o ile czlonkowie tegoz zapisali sie na liste (paradoks!) i starali sie zmienic zasady jej funkcjonowania. Bo na dluzsza mete pozostawanie poza lista stanowi swego rodzaju samobojstwo.
2004-10-22 13:49 - autor: Wojtek "Hagakure" Ratymirski
E tam od razu samobójstwo. Ja czuję sie świetnie. A odpoczynek się przyda. Bo lista cos ciężkostrawna sie zrobiła.
2004-10-22 14:58 - autor: Robert Janusz C*****ski
Hagakure, ale mam nadzieje, ze to o czym rozmawialismy nadal bedzie aktualne? Zgadamy sie mam nadzieje, po weekendzie.
2004-10-23 09:21 - autor: Joanna "jenka" K
To zalożymy sobie osobną listę:PPP
2004-10-23 14:49 - autor: Bartlomiej "Stanik_jr" Staniszczak
Cala sytuacja jest idiotyczna, SAL jako taki niech sobie istnieje ale ja mam go gleboko gdzies wszak nie jestem wyznawca Wandy a on niech sobie wlasnie nich sadzi za wykroczenia. Co do samego Wandy, Pan, nie Pan, nie uwazam zeby PAN bylo obrazliwe, przynajmniej z ust osoby nie bedacej wyznawca. Dla mnie to nie jest zadne bostwo ani moj przywodca dla mnie to jest wlasnie PAN tak jak dla RCA Jezus jest zwyklym czlowiekiem. Wiec to wszystko to jedna wielka farsa. A Pan Wanda mimo iz byl dla niekotrych wielkim czlowiekiem i wzorem dla mnie jest komediantem i tyle.
2004-10-23 15:33 - autor: Robert Janusz C*****ski
Pan Jezus, Pani Maria itp. Ladnie? Mile?
Jak juz pisalem pare dni temu na liscie: WANDYZM jest religia wirtualnÄ… i jako taka podlega OCHRONIE prawnej Ksiestwa. I jesli Panstwo obruszaja sie w realu za slowa "Boga nie ma", ktore staly sie juz kolejnym przyslowiowym moim aforyzmem, nie maja Panstwo najmniejszego PRAWA krytykowac WANDYZMU i te religie obrazac, czy razic uczucia ich wyznawcow. WANDYZM jest systemem spojnym, nie jest jednodniowym wymyslem. WANDA zyje. W nas. I w Was. Tyle w tym temacie.
Jest mi cholernie przykro, ze SARMACI zagubili w sobie pierwiastek TOLERANCJI i POSZANOWANIA INNYCH.
2004-10-23 23:43 - autor: Maciej "Skarbniq" Poleszczyk
"Pan Jezus" brzmi zdecydowanie lepiej niź "Jezus też się bzykał" - a takie sformułowania wprawiają w uciechę Polskie media i "kulturę młodzieżową" ....
A co do tracenia pierwiastka Tolerancji i Poszanowania - to chyba jesteś Robercie jednym z prekursorów.....
2004-10-24 00:34 - autor: Bartlomiej "Stanik_jr" Staniszczak
Nie Robercie, nie rusza mnnie ani Pan Jezus - prawidłowa forma, Ani Pani Maria - wszak byla kobieta i nie jest to w zaden sposob urazenie moich uczuc, coinnego by bylo gdybys mowil ze Jezus jest Kobieta a Maria Mezczyzna czyli oszczerstwa. Pan Wanda jest dla mnie Panem i nie bede go tytulowal Wielki i Nieomylny, bo dla mnie taki nie jest. I sarmaci nie zgubili poszanowania i tloerancji, sarmaci zgubili granice gdzie mozna powiedziec ze obrazam uczucia religijne. Bo ja mowiac Pan nikogo nie obrazam bo Pan nie jest wyrazem wulgarnym ani obrazliwym a tylko okreslam Płeć danej osoby. a chyba ze pomylilem rodzaje????
2004-10-24 00:36 - autor: Bartlomiej "Stanik_jr" Staniszczak
A ha i takz eby bylo jasne - Wanda dla Was zyje w WAS i w NAS dla mnie w WAS zyje BÓG i we mnie tez to jest moje religie niechaj ze bedzie tez virtualna.
2004-10-24 13:26 - autor: Robert Janusz C*****ski
Skarbniq - ja nie wiem, czy sie Jezus bzykal. Zakladam ze tak. Ze swoja ZONA - MARIA MAGDALENA! bo sa teorie mowiace, ze mial dzieci... Tak, wiec to tez nie brzmi zle, i nie jest niczym nienormalnym. Dosc powiedziec, ze celibat wymyslil jakis niedowartosciowany papiez homoseksualista - klikaset lat po ustanowieniu Kosciola na Ostatniej Wieczerzy.
Stanik - majac na mysli mowienie PAN WANDA, chce powiedziec, ze poprzez pogardliwe podkreslanie slowa PAN deprecjonujecie nasze uczucia. Sami zas oczekujecie poszanowania...
Ksiaze - czemu ja sie nie spodziedziewalem, ze mi odpowiesz? Znow mnie nie zaskoczyles. To sie robi nudne.
2004-10-24 14:17 - autor: Mateusz Gawenda
do RCA: gdzie Książę Cię obraził, bo nie przypominam sobie?
A czy sformułowanie Wanda jest obraźliwe? A Pan Wanda? A Pani Wanda? Jak wszystkie, to jakie w końcu jest prawidłowe?
2004-10-24 14:21 - autor: Książę Piotr Mikołaj
A na co tu odpowiadać? No i, przede wszystkim, po co?
2004-10-24 22:12 - autor: Bartlomiej "Stanik_jr" Staniszczak
Wiesz w Robercie sa teorie ze Wanda reghularnie bzykal kozy, sam byl mutentem ktory pragnol wladzy nad swiatem, ale czy to wazne????
Wazne jeka jest OFICJALNA wersja o Wandzie dla Was, i oficjalna o Jezusie dla mnie. Czy w realu ktos skarzy Zydow ze nie uznaja Jezusa za Boga? a jedynie proroka?? czyli zwyklego Pana?? nie kto popada w paranoje? no chyba nie ja, ja sie skarzyc za Pana nie bede.
2004-10-25 10:55 - autor: Robert Janusz C*****ski
Gawenda - a gdzież ja napisałem ze mnie Ksiaze obrazil??? Zagalopowal sie Pan z lekka w lizaniu odbytu pracodwacow.
2004-10-30 20:00 - autor: Marcin "Jordix" Jordanowski
Po przeczytaniu komentarzy jestem szcześliwy, że nie zawracam sobie już głowy listą dyskusyjną KS.
2005-04-10 22:58 - autor: patryk "snoobik" bones
niech wam Wanda wybaczy...
