Różne > "Nowa Konstytucja i wybory"
Korona oraz Brama Sarmacka nie ponoszą odpowiedzialności za treść komentarzy, opinii i stanowisk opublikowanych przez redaktorów agencji prasowych. Opublikuj artykuł w Parku.
25 listopada 2004 r., 18:10 — Michał Sosnowiecki
Mamy nową Konstytucję! Nowa ustawa zasadnicza weszła w życie już o północy.
Zapisy nowej ustawy zasadniczej są prawnym urzeczywistnieniem postulatów Rekonstrukcji, ogłoszonych w dniach 7 i 12 listopada bieżącego roku - napisał Książę w uzasadnieniu nowej decyzji. Ponadto Książę zapowiedział, iż w dniu dzisiejszym wyda dwa dekrety z mocą ustawy: Ustawę o działalności gospodarczej oraz Ustawę o samorządzie terytorialnym.
Jednocześnie Książę zarządził wybory do Izby Poselskiej. W dniach 26-30 listopada będzie można zgłaszać kandydatury. Głosowanie odbędzie się w dniach 1-5 grudnia.
Informacje o artykule
Artykuł oceniło 0 czytelników. Średnia nota: 0 Artykuł czytano 356 razy.
Komentarze
2004-11-25 20:44 - autor: Piotr "Khand" Krupiński
Nowej konstytucji nie mamy. Precz z bezprawiem.
2004-11-25 21:55 - autor: Michal Sosnowiecki
Ja już o tym bezprawiu pisałem w artykule o proklamacji!!! Nikt mi tam jednak nie odpowiedział :-(
2004-11-25 22:27 - autor: Robert Janusz C*****ski
Panowie... czasem dobro Panstwa szeroko rozumianego jest wazniejsze nawet od prawa. Rola Ksiecia jest zapewnic Sarmacji sprawne funkcjonowanie, w sytuacji kiedy rzad i izba poselska delikatnie mowiac daly dupy, za sprawa jednego czlowieka, Ksiaze musi dzialac przede wszystkim skutecznie. I tak wlasnie robi.
2004-11-25 23:39 - autor: Mateusz Gawenda
RCA! Ostatnio rzadko to się zdarza, ale muszę Ci tu akurat przyznać rację!
2004-11-26 09:43 - autor: Piotr "Khand" Krupiński
RCA ma 100% racji. Tylko nazywajmy to po imieniu w imie racji stanu Ksiaze zlamal konstytucje. Mowmy PRAWDE!... zmiany w konstytucji byly w duzej czesci dobre - ale nie byly legalne. To dwie zupelnie niezalezne plaszczyzny problemu.
2004-11-26 12:23 - autor: Robert Janusz C*****ski
Nie winnismy rozpatrywac tej sprawy w kontekscie - legalne, czy nie. SYTUACJA na to nie pozwala. Owszem, mozemy uznac, ze byly nielegalne... i co dalej? Cofnac je? Puscic normalnym trybem? Wtedy najwczesniej za kilka miesiecy beda mozliwe zmiany!!! Na to sobie pozwolic nie mozemy. Decyzje Khanda brutalnie obnazyly slabosc naszego ustrojuw tej sytuacji! Jesli tak sie stalo, nie patrzmy czy legalnie, czy nie. Uznajmy, ze system potrzebuje POKOJOWEJ REWOLUCJI!!! I wtedy nie oskarzajmy Ksiecia o lamanie prawa. Ksiaze zrobil to co musial zrobic. A nie zrobilby tego, gdyby niektore osoby pozostaly odpowiedzialne...
2004-11-26 16:02 - autor: Piotr "Khand" Krupiński
Ksiecie nie da sie oskarzyc :D jest nietykalny... tak owszem - masz racje - nazwijmy rzecz po imieniu - postapiono nielegalnie ale taka byla potrzeba - a ksiaze odpowiedzlialny przed Bogiem za losy ksiestwa musial tak a nie inaczej postapic i uznal to za sluszne. Ale postapil NIELEGALNIE. (co ma znaczenie srednio wazne - przy stopniu zagrozenia panstwa jakie mialo miejsce). Dalibysmy wtedy szacunek jesli nie prawu to PRAWDZIE
2005-04-11 12:57 - autor: patryk "snoobik" bones
prawnika nie przegadasz...
