Gwałt na dziennikarstwie
Korona nie ponosi odpowiedzialności za treść materiałów opublikowanych w ramach Parku stołecznego. Opublikuj swój wpis lub film z YouTube.
13 listopada 2009 r., 00:02 — ppłk Henryk K. mar. Leszczyński
Przez trzy lata mojej bytności w Najjaśniejszej Sarmacji parałem się głównie dziennikarstwem. Choć wiatry historii sprawiły, że wielokrotnie byłem niemalże zmuszony uczestniczyć czynnie w życiu politycznym, głównie jednak jako członek egzekutywy, w mojej pracy redaktorskiej, czy to w Gońcu Czarnoleski, czy Grodziskiej Agencji Prasowej, zawsze pamiętałem o dziennikarskim etosie. Starałem się pisać obiektywnie i rzetelnie, nie ulegając podszeptom i lobbingowi różnorakich sił reprezentujących różnorakie interesy. Śmiem twierdzić, że w znacznej mierze udawało mi się to i - gdy powrócę na łamy, a zamierzam to zrobić - będzie mi się udawało.Media w Sarmacji zawsze pod względem kadrowym były w dość trudnej sytuacji. Zdolnych i kompetentnych dziennikarzy nigdy nie było zbyt wielu, trudno zresztą, by w ogóle można było narzekać na ich nadmiar. Dlatego uprawianie dziennikarstwa przez czynnych polityków i osoby w inny sposób zaangażowane w życie polityczne nie są nowością. Pomijam oczywiście wszelkie brukowce partyjne, które jakieś półtora roku temu zdominowały nasz rynek medialny. Jednak to, co zaprezentował poseł Wojciech Hergemon* z Narodowego Odrodzenia Teutonii, uwłacza mi i wszystkim ludziom pióra w Księstwie.
We wczorajszych Wydarzeniach Televizji Rzeczpospolita doszło do gwałtu na dziennikarstwie.
W materiale 'Czy usuną przedsiębiorstwa z Syriusza?' sprawa ustawy o ponownym uruchomieniu Syriusza została przedstawiona tendencyjnie, wyłącznie z punktu widzenia przeciwników projektu. Nie ma ani słowa o motywach wnioskodawcy (reporter z NOT nie podaje nawet, kto nim jest! ale za to mamy piękną litanię członków i sympatyków NOT). Projekt jest przedstawiony jako nóż wbijany w plecy prawa własności, które to plecy bohatersko bronią posłowie NOT:
"Na szczęście już dziś wiadomo, że ustawa zostanie odrzucona głosami posłów NOT. Mieszkańcy Sarmacji mogą spać spokojnie."
Poseł Hergemon opluł każdego szanującego się widza. Opluł też zarząd Televizji Rzeczpospolita, która po puszczeniu tego materiału wiele w moich oczach straciła. Wreszcie twarz do cna straciła NOT, która tak bezczelnie, mimo wszystkich swoich bezczelności, jeszcze dotąd się nie zachowywała. Gratuluję kolegom posłom dobrze wykonanej pijarowskiej roboty. Czekam na wprowadzenie prezesa z ramienia NOT do TVR.
Może i możemy spać spokojnie, ale to nie zmienia faktu, że źle się dzieje w państwie duńskim.
*) vel Erike von Lipkow, jednakowóż napis na pasku śmiem uznać za wiążący.
Informacje o artykule
Artykuł oceniło 0 czytelników. Średnia nota: 0 Artykuł czytano 427 razy.
Wynagrodź twórcę
Wpłaciło różnych osób: 0.
Wpłacono łącznie: lt.
Komentarze
2009-11-13 00:25 - autor: Jack O'Neill
Podobno śmierć we śnie to jedna z lepszych śmierci.
2009-11-13 00:33 - autor: Ivo hr. de Folvil
There is no obiektywizm.
Nie pozostaje nic innego jak sprawę przedstawić z punktu widzenia innego niż tego w TVR i liczyć na inteligencję odbiorców. Ale osiągnąłeś jedno -- aż sobie ten materiał TVR obejrzę.
2009-11-13 00:43 - autor: Ivo hr. de Folvil
BTW: Ładne typo artykułu, jak na Park -- rzadko spotykane.
2009-11-13 01:13 - autor: książę Michael mar. von Lichtenstein
Heniu, no offence, ale czyś ty coś pił? Każdy artykuł który wychodzi spod pióra konkretnego autora jest jego dziełem, a co za tym idzie przedstawia głównie jego punkt widzenia. W żadnym wypadku nie musi to być stricte obiektywne i jako dziennikarz doskonale wiesz że absolutnie żaden artykuł nie jest w pełni obiektywny, zawsze były, są i będą naleciałości wynikłe z poglądów czy też stylu autora.
Pisanie artykułów propagujących czy potępiających X bądź Y stoi zarówno w wirtualu jak i w realu na porządku dziennym. Ktoś się może ze stanowiskiem autora zgadzać czy też nie ;) proste. Także gwałtu na dziennikarstwie jako ogóle - nie dostrzegam
Natomiast co do jakości takowych działań w sferze wiadomości - to co jak co TV ma chyba prezydium i oni się powinni zajmować korektą i ewentualnym dopuszczaniem materiału do wydania ostatecznego.
2009-11-13 02:10 - autor: Henryk K. mar. Leszczyński
Obiektywizm to pewna idea, którą można z większym lub mniejszym powodzeniem wprowadzać w życie. Podstawą warsztatu dziennikarskiego jest umiejętność oddzielenia informacji od komentarza. Jeśli nie umie zrobić tego dziennikarz, niech zmieni zawód. Jeśli nie umie tego poprawić wydawca, niech lepiej otworzy bimbrownię.
Tutaj mamy subiektywny, propagandowy i żenujący popis partyjniactwa pod przykrywką rzetelnego (bo za takie medium - jak mniemam - chce uchodzić TVR) dziennikarstwa. Pod przykrywką informacji.
Ja na takie rzeczy się godzić nie będę i martwi mnie, że ta sprawa jest bagatelizowana.
2009-11-13 04:22 - autor: Timios mar. Kiechajas
A ja popieram i to jak ten przysłowiowy ch*j. W historii Sarmacji generalnie _każdy_ twór prasowy dążył do obiektywizmu i [wybaczcie może dziwne konstrukcje, ale właśnie wstałem] jak najlepszego dotarcia do prawdy. To przecież na tym polu agencje [Talk z WT, WT z GC] ze sobą konkurowały! Nie w szkalowaniu się i nie w propagandzie za konkretną opcją! Pomijam oczywiście biuletyny partyjne, ale jeśli TVR ma ambicje zostać nomen omen słupem reklamowym NOT, to ja bardzo proszę o stosowną informację przed programem. Zmienię kanał.
2009-11-13 04:28 - autor: Timios mar. Kiechajas
I jeszcze jedno. Nikt nie każe być obiektywnym no matter the cost, dziennikarz ma oczywiście swoje poglądy i to w oparciu o nie buduje artykuł. Ale RZETELNYM musi być no matter the cost właśnie! A tu to nie zaszło.
2009-11-13 14:29 - autor: Szymon bnt Nowicki
Miałem szczere wątpliwości, czy nie zgłosić tej sprawy do prezesa Czunkiewicza, ale ostatecznie stwierdziłem, że przeczytam to, co mi podsunęli pod nos. Być może popełniłem błąd, jeśli tak to mnie zabijcie.
2009-11-13 16:45 - autor: Tomasz bnt Czunkiewicz
Niestety, popełniłem głupi błąd zezwalając na istnienie takiej notki w wydaniu. Wtedy, przed wysłaniem to Nowickiemu, wahałem się, czy nie zmienić tej notki. Postanowiłem nie zmieniać. I tu jest mój największy błąd.
W imieniu redakcji, bardzo przepraszam za to, i obiecuję, że taki brak obiektywności więcej nigdy się nie powtórzy - von Repgow zostaje zwolniony ze stanowiska reportera z KS.
Jeszcze raz przepraszam, że dozwoliłem reporterowi tak zdegradować TVR.
2009-11-13 21:25 - autor: Ivo hr. de Folvil
I TVR uległo naciskom. Tak jak się spodziewałem.
2009-11-13 22:31 - autor: Tomasz bnt Czunkiewicz
A co musialem zrobic? Dalej wbiwac widzom, ze NOT niby jedyne ma racje?
2009-11-13 23:20 - autor: Marcin Komosiński
Dążenie do obiektywizmu przede wszystkim. Trzeba się postarać, by w przyszłości takiej gafy nie popełnić.
2009-11-14 02:47 - autor: książę Michael mar. von Lichtenstein
A uleganie naciskom i publice to obiektywizm? :P Na moje to zupełnie to samo co poprzednio, tyle że z drugiej strony barykady :P
2009-11-14 09:50 - autor: Wojciech Hergemon
Dodajmy, że są to naciski gellońsko-gellońskie.
2009-11-16 20:46 - autor: Wojciech Hergemon
Swoją drogą jak patrze teraz w archiwach outlooka - w wysłanym przezemnie do TVR tekscie znalazła się informacja kto jest wnioskodawcą ;)
