Polityka > "Nowy Książę"
Korona oraz Brama Sarmacka nie ponoszą odpowiedzialności za treść komentarzy, opinii i stanowisk opublikowanych przez redaktorów agencji prasowych. Opublikuj artykuł w Parku.
18 września 2010 r., 11:07 — Matwiej diuk Skarbnikow
Poznaliśmy imię kolejnego Księcia Sarmacji. Abdykujący Michał Feliks wskazał jako swego następcę Piotra diuka Khanda.
Ciężko sobie wyobrazić żeby było gorzej niż jest więc z dużym prawdopodobieństwem można powiedzieć, że będzie lepiej. Tą puentą kończę ten porażający artykuł.
Informacje o artykule
Artykuł oceniło 1 czytelników. Średnia nota: 5 Artykuł czytano 684 razy.
Komentarze
2010-09-18 20:45 - autor: Piotr diuk Kościński
Daniel Łukasz - porażka, Michał Feliks - porażka, do trzech razy sztuka, więc mam nadzieję że Piotr (będzie jakieś drugie imię?) przyniesie nam sukces...
2010-09-18 20:58 - autor: Piotr diuk Khand
Na drugie mam Grzegorz. Ale zastanawiam się jakiego nazewnictwa użyć. Głównie z powodu tego, że mam takie samo (pierwsze) imię jak Piotr Mikołaj. Powinno nawiązać się do tradycji IRP - Jan Kazimierz - to Jan II Kazimierz; zatem inne liczenie niż w przypadku Franciszka Józefa (gdzie podwójne imię tworzy całość). Z bierzmowania mam Łukasz - co byłoby niezłym nawiązaniem do drugiego z książąt; ale jakoś średnio mi pasuje. Pewnie będzie Piotr II Grzegorz.
2010-09-18 21:35 - autor: Bartosz hr. Mackiewicz
Pasuje do II KS ;)
2010-09-18 21:44 - autor: Bratumił v-hr. Nowak-Azoramath
Diuk Khand pokazał, że był dobry regentem, wiec księciem też będzie dobrym. Tyle, że regentura to nie to samo co księciowanie.
2010-09-18 21:59 - autor: Rooshoffy bar. Byczeq
Kto tu wpuścił kretyna?
2010-09-18 22:16 - autor: Cysosz bnt Zenek
Sam przyszedłeś.
2010-09-18 23:26 - autor: Rooshoffy bar. Byczeq
Twoja odpowiedź jest bez sensu. Zakładając, że jest ona odpowiedzią na postawione przeze mnie pytanie, należy również przyjąć, że pytam o siebie w trzeciej osobie. Jeżeli w implikacji dochodzimy z prawdy do fałszu, to implikacja jest fałszywa, więc i Twoja odpowiedź jest nonsensowna, zatem moja teza, jakoby była nonsensowna jest prawdziwa.
Niemniej, ponowię pytanie. Co tutaj robi meval?
2010-09-19 00:04 - autor: Cysosz bnt Zenek
Przyjąłeś już na początku mylne założenie, że jest bez sensu; tymczasem zdanie jest prawdziwe zarówno jako wyrwane z kontekstu jak i jako odpowiedź. "Sens" nie jest pojęciem matematycznym, ergo działania polegające na logice matematycznej po prostu nie sprawdzą się; jak mniemam ów wywód służą jeno odwróceniu uwagi poprzez swoją intelektualną otoczkę.
2010-09-19 00:05 - autor: Cysosz bnt Zenek
Zapomniałbym odpowiedzieć:
- Wyprowadza cię z równowagi.
2010-09-19 09:26 - autor: Andrzej Swarzewski
Bardzo Cieszę Się z tej informacji MIchał Feliks nie był dobrym Księciem . Liczę ,że Piotr II Grzegorz będzie o wiele lepszy . Kiedy koronacja czy coś w tym stylu ?
Pozdrawiam ,kandydat na obywatela ,Andrzej Swarzewski
2010-09-19 13:37 - autor: Piotr diuk Kościński
Ucieszy co niektórych moje przypomnienie, że NIGDY nie będę kandydować na Księcia, tym bardziej, że nie mam drugiego imienia, ew. z bierzmowania Paweł, więc byłbym Piotrem III Pawłem, co brzmi dziwnie jakoś.
Tak czy inaczej Piotrowie są zawsze OK, więc Piotr II Grzegorz też powinien być OK ;-)))
2010-09-19 14:36 - autor: Rooshoffy bar. Byczeq
Niefart ;)
2010-09-19 14:51 - autor: Andrzej Swarzewski
Andrzej Swarzewski to nie moje prawdziwe dane . Na imię mam Piotr ,a na drugie Paweł . Swarzewo to miejscowość w której mieszkam.
2010-09-19 16:40 - autor: Piotr diuk Kościński
Super, zakładamy Sarmacki Klub Piotrów, taką mafię... Książę® będzie honorowym Prezesem.
2010-09-19 18:10 - autor: Andrzej Swarzewski
Kto według Was był najlepszym Księciem . Według mnie Jego Książęca Mość Książe-Senior Piotr Mikołaj
2010-09-19 18:29 - autor: Piotr diuk Khand
Mam wrażenie, że gdybym napisał, że JKM Piotr Mikołaj będzie dla mnie wzorem do naśladowania, do demokrata Kozanecki dokonałby defenestracji mojego portretu ze szczytu Scholopolische Jahrhunderthalle
2010-09-19 18:34 - autor: Vouspelle Ounette
gratuluję, a autor mógłby gorycz porażki schować do np. kieszeni i napisać coś dłuższego na ten temat, albo dać napisać innym o "artykuł" jest żenua
