Brama Sarmacka - Baronet upomniany
DziÅ› jest 26 lipca 2026 r.
8829. dzień niepodległości Księstwa Sarmacji
5756. dzień panowania JKM Piotra II Grzegorza
5456. dzień kadencji Sejmu (XXXIII kadencja)


Różne > "Baronet upomniany"

Korona oraz Brama Sarmacka nie ponoszą odpowiedzialności za treść komentarzy, opinii i stanowisk opublikowanych przez redaktorów agencji prasowych. Opublikuj artykuł w Parku.

17 czerwca 2005 r., 15:25 — Wiktor Szpunar

Juliusz baronet Cezar został uznany winnym używania nie przystających szlachcicowi epitetów w miejscu publicznym. Pan Cezar w swoim artykule w Gazecie Wybiórczej znieważył Pana Przemysława Rogowskiego, który sprawę wniósł do Sądu. Po kolejnej utarczce, tym razem na sali sądowej, zapadła decyzja - Juliusz Cezar jest winny zarzucanych mu czynów.

Dalej sprawa trafiła do Trybunału Honorowego, który wymierzył Panu Juliuszowi Cezarowi karę upomnienia. W uzasadnieniu Prezes Trybunału - Diuk Piotr Kościński napisał między innymi, że "Trybunał jest zdania, że sarmackiemu szlachcicowi nie godzi się w sposób publiczny używać epitetów, które zawiera cytowana wyżej wypowiedź pozwanego. Przede wszystkim dlatego, że stoją one w sprzeczności z postanowieniami Dekretu o Trybunale Honorowym. Trybunał jest też głęboko przekonany, że sarmackiemu szlachcicowi w żaden sposób nie przystoi wdawać się w utarczki z osobami, których przymioty moralne i duchowe są co najmniej wątpliwe.
Dlatego też postanowiono jak w sentencji wyroku."

Miejmy nadzieję, że upomnienie pomoże Panu Cezarowi w dalszym prowadzeniu swego szlacheckiego życia...

A na sądowym forum czeka już apelacja w sprawie wyroku Sądu Krajowego.

Przeczytaj apelacjÄ™.
Przeczytaj numer Gazety Wybiórczej zawierający felerny artykuł.
Udostępnij

Informacje o artykule

Artykuł oceniło 0 czytelników. Średnia nota: 0
Artykuł czytano 406 razy.

Komentarze

2005-06-17 15:59 - autor: Krzysztof kaw. "Alchemik" Bojar
Po przeczytaniu przedostatniego zdania wypowiedzi diuka Kościńskiego, Panu Rogowskiemu zapewne uleciała cała radość z wygranego procesu...

2005-06-17 16:09 - autor: Krzysztof kaw. "Alchemik" Bojar
Ale ten artykuł w Gazecie Wybiórczej rzeczywiście był przesadą, nawet chamski miescami. Nie dziwie się, że Rogowski Cezara pozwał. Też co do Michała Miotke, to o dziwo jest on w Wandystanie pracowitym i cenionym obywatelem. Chyba zstanie nawet ministrem!

2005-06-18 17:25 - autor: Marian "Mychcioos" Mielonka
A mnie się ten artykuł podobał, wogóle podoba mi się Gazeta Wybiórcza, i czekam na następny numer!

2005-06-18 19:33 - autor: Krzysztof kaw. "Alchemik" Bojar
Mnie też sie ogólnie podobał, a cała gazeta jest na prawdę świetna, tylko chcę zwrucić uwagę na fakt, ze kolega Cezar troszkę przecholował. No ale cóż, karę dostał, na przyszłość będzie pewnie troszkę ostrożniejszy.

Dodaj swój komentarz:


Chcę wiedzieć o nowych komentarzach

Opcje archiwum

Napisali o nas

© KsiÄ™stwo Sarmacji
Wszystkie prawa zastrzeżone.
Sarmacja na Facebooku Sarmacja na Twitterze Sarmacja na YouTube
Czas generowania strony: 0.022 sekundy