Różne > "Masz wniosek? Zapłać."
Korona oraz Brama Sarmacka nie ponoszą odpowiedzialności za treść komentarzy, opinii i stanowisk opublikowanych przez redaktorów agencji prasowych. Opublikuj artykuł w Parku.
11 sierpnia 2005 r., 23:40 — KAI
Książę Piotr Mikołaj złożył w Izbie Poselskiej projekt Ustawy o opłacie koronnej, wprowadzający opłaty za czynności najczęściej podejmowane przez funkcjonariuszy państwowych. Projekt ma na celu „poprawienie niekorzystnego bilansu płatniczego Korony” oraz „ograniczenie liczby przypadkowych wniosków” trafiających do władz.
W razie przyjęcia ustawy, opłacie koronnej podlegać będą — dotychczas wolne od opłat — m.in. rejestracja nowych budynków, pojazdów i towarów w Syriuszu, składanie wniosku o obywatelstwo sarmackie oraz dokonywanie zmian w systemach informatycznych Księstwa Sarmacji za pośrednictwem funkcjonariusza państwowego. Opłacie w wysokości 100 lt ma podlegać także rejestracja nowego banku w sarmackim systemie bankowym.
Projekt ustawy zawiera także nieobecny dotąd w sarmackim prawodawstwie przepis, iż funkcjonariusze państwowi są obowiązani do rozpatrywania wniosków w ciągu siedmiu dni od dnia ich złożenia. Jeżeli funkcjonariusz nie dopilnuje ustawowego terminu, opłata koronna zostanie zwrócona wnioskodawcy — co nie powinno umknąć uwadze przełożonego funkcjonariusza, który zgodnie z książęcym Dekretem o wynagrodzeniach będzie mógł niesumiennemu urzędnikowi obniżyć wynagrodzenie.
Książę w uzasadnieniu do projektu ustawy poinformował ponadto Izbę Poselską, iż opłaty koronne zostały zaproponowane w takiej wysokości, by „nie ograniczyć konstytucyjnie zagwarantowanego prawa obywateli sarmackich do wnoszenia petycji”, zaś „Ministerstwo Infrastruktury zaprojektowało systemy informatyczne, dzięki czemu [...] pobieranie opłaty koronnej będzie odbywało się w sposób bezkolizyjny”.
- Projekt ustawy — http://groups.yahoo.com/...
- Uzasadnienie projektu — http://groups.yahoo.com/...
Informacje o artykule
Artykuł oceniło 0 czytelników. Średnia nota: 0 Artykuł czytano 360 razy.
Komentarze
2005-08-11 23:47 - autor: Mateusz hr. Gawenda
Popieram ten projekt! Vivat Książę! Vivat Sarmacja!
2005-08-11 23:52 - autor: Sh "Veal" Veal
Vivat KAI! :]
2005-08-12 03:27 - autor: Adam "Sasuke" Jaguś
A ja jestem przeciwny tej ustawie. Odrzucić ją.
2005-08-12 15:10 - autor: Marian "Mychcioos" Mielonka
No, no, opłaty będziemy płacić za toporne rejestrowanie ciągnące się miesiącami, bo nie wierze, żeby urzędnicy wypełniali obowiązki w tydzień. Po prostu nie wierzę. Jestem przeciwny pierwszej części ustawy, ale druga część jest spoko. Mam nadzieję, że ludzie których wybrałem w wyborach i którzy mnie reprezentują, zavetują lub zmodyfikują tą ustawę! A KAI to skót: Koko's Artifical Intelligency, czyli sztuczna inteligencja Koko, to dowód, że koko się zmaterializowało i jest wśród nas! Pozdrawiam.
2005-08-12 17:49 - autor: Leszek "Kwiatek" Kwiatkowski
Ogólny zamysł ustawy zasługuje na poparcie. Czy będzie skuteczny - czas pokaże.
Niepokoi mnie tylko wysokość opłat za rejestrację budynków i pojazdów. Skoro zarejestrowanie nowej firmy kosztuje 5 lt, to dlaczego wprowadzenie do systemu informatycznego KS samochodu czy domku letniskowego ma być dwa razy droższe? Warto chyba uzależnić wysokość opłaty koronnej od wartości rejestrowanego obiektu?
Ciekawostką jest przepis ustawy zakładający pobieranie opłat od umarłych: "Przywrócenie usuniętego identyfikatora mieszkańa 25 l" :-)
