Różne > "Koniec wsiowych widm?"
Korona oraz Brama Sarmacka nie ponoszą odpowiedzialności za treść komentarzy, opinii i stanowisk opublikowanych przez redaktorów agencji prasowych. Opublikuj artykuł w Parku.
22 sierpnia 2005 r., 22:59 — Iulius Caius Caesar
Kanclerz Robert Janusz hrabia C*****ski przedstawił dzisiaj Izbie Poselskiej projekt
zmiany Ustawy Sejmu nr 32 o miejscowościach.Projekt dotyczy głównie wymagań, jakie spełniać muszą sarmackie miasta i wsie. Jeżeli wejdzie on w życie w obecnej postaci, prawa miejskie będzie mogła posiadać miejscowość mająca nie mniej, niż 50 posesji, zamieszkana przez nie mniej, niż 25 mieszkańców, oraz trwale zamieszkana przez nie mniej, niż 8 mieszkańców. Na dodatek - miasto będzie musiało posiadać co najmniej pięć posesji przemysłowych.
Poseł C*****ski planuje również zmianę wymagań wsi, które w razie przejścia projektu najprawdopodobniej będą musiały posiadać czterech stałych mieszkańców. Zmniejszona zaś zostanie wymagana ilość mieszkańców zwykłych.
Dzięki uchwaleniu projektu, w Księstwie zlikwidowane będzie wiele zbędnych miejscowości. Sam autor projektu zmian, w uzasadnieniu podkreśla, iż należy umożliwić prowincjom "budowanie silniejszych samorządów skupionych wokół jednego miasta, a nie dziesięciu mniejszych". Zapewnia również, iż dzięki modyfikacjom powstaną prężne środki miejskie, oraz zauważa, iż obecnie mamy "rozbite samorządy, często jednoosobowe, niedziałające miasta itd."
Projekt wejdzie pod obrazy Sejmu niebawem.
- Projekt zmian Ustawy — groups.yahoo.com/group/...
- Ustawa o miejscowościach — www.sarmacja.org/?s...
- Sejm Księstwa Sarmacji — www.sarmacja.org/sejm
Informacje o artykule
Artykuł oceniło 0 czytelników. Średnia nota: 0 Artykuł czytano 464 razy.
Komentarze
2005-08-22 23:07 - autor: Andrzej bnt Opalski
Projekt wydaje się w założeniach niezły.Zastanawiam się jednak czy wymóg 8 stałych mieszkańców nie jest zbyt restrykcyjny.Może nie...Tylko ja pewnie tak łażę po różnych miejscowościach tej samej prowincji?
2005-08-23 01:12 - autor: Michas Winnicki (MW)
Piekne okreslenie- wsiowe widmo :D
2005-08-23 04:54 - autor: Iulius Caius bnt Caesar
Sam wymyśliłem, Towarzyszu Michaś.
2005-08-23 08:54 - autor: Emanuel "nospheratu" Śmigło
Sola - główne miasto Tropicany nie ma 8 stałych mieszkańców. Czyżby redyucja do ws?. Och! Nie ma nawet 4 stałych mieszkańców. To samo w Morvan i Mirii... Kolejny bubel czy próba wchłonięcia tych prowincji przez większych sąsiadów?
2005-08-23 09:08 - autor: Emanuel "nospheratu" Śmigło
Aktualizacja byłaby miłym gościem na stronie sejmu:
http://www.sarmacja.org/sejm/
2005-08-23 09:59 - autor: Robert Janusz hr. C*****ski
Wymagania sa tak skonstruowane, ze zamiast malenkich, czesto jednoosobowych miejscosci, powstaly osrodki znacznie wieksze i prezniejsze. Osoby z wsi-samosi przejda sila rzeczy do nowych miejscowosci - co pomoze im spelnic zakladane minima. Panie Smiglo - tyczy sie to takze wlasnie Tropicany. Nikt nikogo nie chce wciagac. Itd. Poza tym prosze pamietac, ze w drodze mamy obowiazek mieszkaniowy - to spowoduje, ze nie bedzie ludzi nie majacych gdzie mieszkac - beda musieli miec mieszkanie, badz dom. Stana sie przez automatycznie stalymi mieszkancami miasta. Itd.
2005-08-23 10:34 - autor: Rafał v-hr. "Szczesniak" Szcześniewski
ta ustawa powinna wejsc dopiero wowczas, gdy w systemie bedzie mozna mieszkac w domu wielopietrowym!!! ja mieszkam w swoim apartamentowcu, jednak nie jestem mieszkancem stalym, bo system tego nie uznaje!!
2005-08-23 11:01 - autor: Robert Janusz hr. C*****ski
Obowiazek mieszkaniowy umozliwi to o czym piszesz Rafale.
2005-08-23 11:05 - autor: Emanuel "nospheratu" Śmigło
Mam nadzieję, Panie hrabio, że ustawa w równym stopniu 'uderzy' zarówno w miejscowości w Tropicanie jak i samym Trzyczaszkowie.
2005-08-23 11:08 - autor: Robert Janusz hr. C*****ski
Nie. Ależ skąd. Trzyczaszkowo będzie miało drugą wersję ustawy. Tak jak i Gellonia. dla Mirii wogole nic nie będziemy zmieniać. A tak poza tym, to to nad czym będziemy glosowac to jedytnie dotyczy Tropicany właśnie. LOL
2005-08-23 11:17 - autor: Emanuel "nospheratu" Śmigło
Wiwat równość w Sarmacji! ;}
2005-08-23 11:19 - autor: Paweł "Fiskot" Fiskot
A co z ludźmi, którzy teraz mieszkają w małych wsiach? Będą zlikwidowane, a mieszkańcy... deportowani? :D
2005-08-23 11:38 - autor: Emanuel "nospheratu" Śmigło
A potem rozpocznie się reedukacja polityczna poprzez ciężką fizyczną pracę w kopalnaich uranu w 3cz...
2005-08-23 12:27 - autor: Tomasz bar. "avatar" Chojnacki
wyrazam zgodę na inna wersje ustawy dla Gellonii, ale nie moze to byc wersja taka sama jak dla 3czaszek. To by było bezprawie :)
2005-08-23 12:36 - autor: Robert Janusz hr. C*****ski
Panie Fiskot. Mieszkańcy likwidowanych miejscowości trafiają do innych istniejących ośrodków.
2005-08-23 13:26 - autor: Timios bnt "Stormtrooper" Kiechajas
No nic, jak przejdzie to się zacznie wielka likwidacja ;] Trochę szkoda, ale cóż...
2005-08-23 14:11 - autor: Bartłomiej mar. "Stanik_jr" Staniszczak
idziemy sladem izraela ;)
ustawa jest ok pod warunkiem takim jakie wskazal rafał:
mozliwosc mieszkania przez kilka osob w jedym budynku (budynek wielopietrowy)
mam watpliwosci co do 5 posesji przemyslowych... nie kazde miasto musi miec aspiracje lub byc uprzemyslowione ;)
Zieloni górą !!!! :D
2005-08-23 14:41 - autor: Paweł "Fiskot" Fiskot
Jeszcze tylko jedno pytanie do hrabiego C*****skiego. Losowo wybranych, czy takich, które sami wskażą?
2005-08-23 14:48 - autor: Tomasz bar. "avatar" Chojnacki
panie fiskot, to stosunkowo proste. do miast innych w tej samej prowincji. co wcale nie ogranicza mozliwosci namiestnika, kttóry moze hurtem wskazac MI id chetny do zamieszkania w konkretnym miejscu. zaznaczam 'hurtem' a nie po jednym zawodniku. zreszta sam tez moze sie przeniesc
2005-08-23 17:47 - autor: Paweł "Fiskot" Fiskot
Dzięki ;)
2005-08-23 23:44 - autor: Andrzej bnt Opalski
Czy status stałego mieszkańca jest jednorazowy w tym sensie,że cecha stałości występuje do chwili przeprowadzenia? Innymi słowy czy jak się przeprowadzę to będę mógł po pewnym czasie uzyskać status "stałego mieszkańca"? Powiedzcie mi tu,bo nie chcę mi się ustawy szukać...
2005-08-24 00:35 - autor: Timios bnt "Stormtrooper" Kiechajas
Stały mieszkaniec = mieszkaniec taki co mieszka w miejscowości w której ma domek ;]
2005-08-24 11:07 - autor: Andrzej bnt Opalski
Dziękuję za wyjaśnienie Waszmości.
2005-08-24 18:02 - autor: Timios bnt "Stormtrooper" Kiechajas
Proszę bardzo ;)
2005-08-24 22:54 - autor: Andrzej bnt Opalski
Cały projekt jest jednocześnie wnioskiem co do kierunku w którym podąża nasze Księstwo.Kierunku - czasowym,chwilowym jak mniemam.Księstwu zaczyna brakować nieco świeżości,nowych obywateli,mieszkańców.Zastanawiam się co można zrobić dla ożywienia dyskusji.LDKS przypomina ostatnio zdychającego dziada.Coś tam chce powiedzieć,ale właściewie to nie wie czy chce,a może lepiej nic nie mówić.Cisza,porażająca cisz.Może jak zacznie się wrzesień to coś się ruszy...
2005-08-24 23:27 - autor: Michał kaw. "Lord dalton" Dahlke
cóż... pomysł może nie jest zły, ale warunki... z ciekawości sprawdziłem sobie - gdyby w tej chwili ustawa weszła w życie, to w całym KS byłoby 1 (słownie: jedno) miasto: Grodzisk. Większość pozostałych miejscowości nie spełniałyby nawet warunku 25 mieszkańców, nie wspominając o 8 stałych (większość obecnych miast nie spełnia pod tym względem warunków istnienia jako wieś wg tego projektu). Dlatego poddaję pod rozwagę ten projekt, zwłaszcza dla wnioskodawcy. Po przyjęciu z Trzyczaszkowa zostałaby tylko Prawda, jako jedyna ma więcej niż 4 mieszkańców, a część prowincji w całości trzeba byłoby zamienić na skanseny.
2005-08-24 23:32 - autor: Michał kaw. "Lord dalton" Dahlke
Errata: Grodzisk również musiały zostać zlikwidowany - z tego co widać w spisie mieszkańców jest tam 3 stałych mieszkańców. Dlatego też proponuję sprawdzać jakie będą efekty wprowadzania przepisów przed przedstawianiem ich w IP, a do Posłów apeluję o odrzucenie w całości tego projektu
2005-08-24 23:33 - autor: Michał kaw. "Lord dalton" Dahlke
jeszcze jedno - tytuł artykułu powinien brzmieć: "koniec miastowych widm?"
2005-08-24 23:48 - autor: Michał kaw. "Lord dalton" Dahlke
To jeszcze raz ja - tym razem z przeprosinami. Popatrzyłem, policzyłem i wyszło mi, że jakby wszystkich w kukę zebrać to można zrobić nawet 5 miast (i nic ponadto). Zawsze coś. I tym optymistycznym akcentem...
2005-08-24 23:52 - autor: Robert Janusz hr. C*****ski
Szanowni Państwo. Już było to podnoszone wcześniej - dodam jeszcze raz tu - w niedługim czasie wejdzie także obnowiązek mieszkaniowy dla wszystkich mieszkańców. Automatycznie spowoduje to, że stałych mieszkańców przybędzie. Poza tym, obecnie mamy około 90 obywateli - to sa potencjalni stali mieszkancy. STALI. A miasta musza miec 8 stalych/25 w sumie - conajmniej. Daje to okolo 10 miast na dzis. Panie Dalton - panskie wyliczenia sa wiec bledne.
2005-08-25 09:34 - autor: Emanuel "nospheratu" Śmigło
Czy owi STALI mieszkańcy dobrowolnie przeprowadzą się do innej prowincji, by urzeczywistnić te teoretyczne wyliczenia?
2005-08-25 09:35 - autor: Michał kaw. "Lord dalton" Dahlke
Panie C*****ski - ja robiłem wyliczenia na chwilę obecną. W całej Sarmacji (w dniu wczorajszym okolo godziny 23:30; wg spisu mieszkańców) w Sarmacji było 41 osób zamieszkujących w miastach na stałe. Jak można łatwo policzyć daje to maksymalnie 5 miast. A tych 90 obywateli? jak Pan zauważył, są to POTENCJALNI stali mieszkańcy. Nie ma pewności, że kupią sobie działki i domy zamiast odejść, widząc, że z różnorodnej Sarmacji robi się wielkie (jak na obecne warunki miasto 25 jest duze+8 stalych mozna nazwac wielkim) miasta dymiące jednakowymi kominami fabryk tudzież innych budowli przemysłowych?
2005-08-25 09:40 - autor: Robert Janusz hr. C*****ski
Obowiązek mieszkaniowy - jak sama nazwa wskazuje będzie obowiazkiem. Kazdy mieszkaniec Ksiestwa bedzie musial posiadac dom, badz mieszkanie. W przeciwnym wypadku nie bedzie mogl uzyskac obywatelstwa, a po wprowadzeniu czynnika zdrowia - brak mieszkania bedzie zle na niego wplywal. Jednym z wyznacznikow KS jest to, ze posiada on realistyczna (W mniejszym, czy wiekszym stopniu) gospodarke - nie ma zgody na istnienie dwoch sarmacji - tej z gospodarka, i tej bez. Obowiazek mieszkaniowy toprzede wszystkim rozkrecenie gospodarki Ksiestwa. Nie wiem skad Pan wzial wizje "jednakowych dymiacych fabrykl" itd... Obecna liczba stalych mieszkancow wynika z braku obowiazku mieszkaniowego - po jego wprowadzeniu liczba ta bedzie musiala wzrosnac. I wzrosnie.
2005-08-25 09:42 - autor: Michał kaw. "Lord dalton" Dahlke
Panie Nospheratu - dobrowolnie lub nie, ale się przeniosą gdy prowincja przestania istnieć. Nie wiem jak było z Wagarią, ale chyba nie wszyscy jej mieszkańcy byli uprzejmie pytani, czy byliby tak mili i przenieśli się do Gellonii. Ale pewnie ich posiadłość (śliczna nadmorska, podczas przypływu 50 metrów do morza po piaseczku) zostanie przeniesiona do jakiejś metropolii i wtedy nawet bez przypływu (w tej samej chatce) będą mieli 50 metrów betonem do fabryki.
2005-08-25 15:51 - autor: Łukasz "Ytek" Kowalski
Stwierdzam, że Kanclerz ma manię ujednolicania. Prowincji, miast, gospodarki. Nie wiem, czy ludzie się w końcu nie zbuntują i nie zaczną opuszczać Sarmacji. Gospodarka strasznie komplikuje życie. Milej robić strony jako sołtys wsi, niż jako pracownik miasta. W razie desperacji można obejść ustawę. Możemy mieć choćby i 2 prowincje, ale 8 hrabstw z największą możliwą niezależnością. Oraz jedną miejscowość w hrabstwie, ale z przedmieściami rozrzuconymi po całym hrabstwie. Ale jak ktoś będzie mieć dosyć gospodarki, to zostanie tylko przeprowadzka do Dreamlandu.
2005-08-25 17:17 - autor: Łukasz "Ytek" Kowalski
Poza tym jestem przeciwnikiem jakichkolwiek wymagań majątkowych od obywateli, np. domu.
2005-08-27 11:01 - autor: Krzysztof kaw. "Alchemik" Bojar
Obowiązek mieszkaniowy jest jak najbardziej sensowny, jeśli najgorsze mieszkania będę na tyle tanie (jeśli nie darmowe), żepraktycznie każdy będzie mógł sobie na nie pozwolić. Co do ustawy, to zamysł jest bardzo słuszny, jednak ośmiu stałych mieszkańców, a w szczególności pięć budynków przemysłowych to lekka przesada. Ja bym to obciął mniej więcej o jedną trzecią, tzn. sześciu stałych mieszkańców, trzy budynki przemysłowe. Zresztą, zobaczymy jak będzie wytglądała sytuacja, kiedy wejdzie obowiązek mieszkaniowy, wtedy będzie można dokładnie ocenić sytuację.
2005-08-27 11:04 - autor: Robert Janusz hr. C*****ski
Nie piec budynkow przemyslowych, a piec dzialek przemyslowych. Ogolnieto chyba zglosze autopoprawke likwidujaca wogole wymog owych dzialek - i tak w systemie nie sa w zaden sposob zaznaczone.
2005-08-27 15:02 - autor: Łukasz "Ytek" Kowalski
Panie Bojar! Mogę się zgodzić na obowiązek mieszkaniowy dla pracowników syriuszowych, ale wymaganie tego od obywateli zbliża nas do cenzusu majątkowego, którego nie ma w żadnym normalnym państwie.
2005-08-30 19:46 - autor: Marian "Mychcioos" Mielonka
Czy będą niższe ceny na domy? Może powstaną hotele? Może tak zautomatyzujemy ministerstow infrastruktury? Pozdrawiam Toruń, piękne miasto! Przejeżdżałem dziś.
2005-09-04 12:24 - autor: Andrzej Dzikowski
Kanclerz C*****ski chce przefororsować kolejną niepotrzebną ustawę. Najpierw centralizacja (trzy jedności), a teraz likwidacja "zbędnych miejscowości". Kto wie, może niedługo przestaną istnieć prowincje i cała Sarmacja będzie wyglądała jak Trzyczaszkowo. Sam nic nie mam do tej prowincji, ale różnorodność jest jedną z najważniejszych zalet Sarmacji, która przyciąga nowych mieszkańców.
