Różne > "Kanclerz C*****ski - nasz Wielki Ksiażę...?"
Korona oraz Brama Sarmacka nie ponoszą odpowiedzialności za treść komentarzy, opinii i stanowisk opublikowanych przez redaktorów agencji prasowych. Opublikuj artykuł w Parku.
17 listopada 2005 r., 20:34 — Kryspin Bober
"O polityce - prawdziwej i tej na pokaz" - czyli tytuł znanego już chyba na cały v-świat artykułu o Markizie C*****skim, o jego wielkich ambicjach i o tym... jak ma on zostać Wielkim Księciem Sarmacji. "Kompletna bzdura" - odpowiada na zarzuty Kanclerz C*****ski, co chyba nikogo, przynajmniej z "sarmackiego otoczenia" nie powinno dziwić. Artykuł, o których teraz piszę znalazł się w drugim wydaniu scholandzkiego "Informatora", czyli nowego magazynu. Tekst napisała osoba, która... nie podpisała się pod nim. "Jednak Scholandia również może mieć swój udział w planach Kanclerza. Robertowi C*****skiemu w kontekście swoich planów zależy na pojednaniu między narodami." - pisze autor artykułu.
Osoba Roberta markiza C*****skiego została całkowicie skrytykowana, nie zostawiając na niej nawet cienia dobra. Autor piszę, iż markiz C*****ski jest osobą nieprzewidzialną, a jego wielkie ambicje zmierzają ku objęcia tronu Księstwa Sarmacji.
Również Ministerstwo Spraw Zagranicznych zajęło się tą kontrowersyjną sprawą. " W przekonaniu Ministerstwa, artykuł ten nie służy poprawie stosunków między Królestwem Scholandii i Księstwem Sarmacji. Co więcej: można odnieść nieodparte wrażenie, że autorowi artykułu wprost zależy na pogorszeniu naszych stosunków." - komentuje artykuł anonimowego autora diuk Kościński, MSZ.
http://www.strudolf.cba.pl/informator/ - adres "Informatora", z art. o markizie C*****skim.
Informacje o artykule
Artykuł oceniło 0 czytelników. Średnia nota: 0 Artykuł czytano 398 razy.
Komentarze
2005-11-17 21:14 - autor: Michał "Riven" Haśnik
:-(
2005-11-17 21:16 - autor: Michał "Riven" Haśnik
Ale wieś... Ja tamten komentarz napisałem taki długi i fajny, a zapisało mi tylko buźkę, która była na samym początku :/
2005-11-17 21:24 - autor: Kryspin kaw. "Retro321" Bober C*****ski
Cenzura? :)
2005-11-17 21:41 - autor: Paweł "Szmrek" Szermiński
Kanclerz jako osoba publiczna, człowiek z pierwszych stron gazet, nie powinen reagować tak histerycznie. Zrobił reklamę "Informatorowi" - to jest pewne.
2005-11-17 21:47 - autor: Kryspin kaw. "Retro321" Bober C*****ski
Pana chyba... oszołomiło. Znam na tyle markiza, iż wiem, że po prostu tak zaaregował. A co Pan by zrobił, gdyby o Panu tak napisali?
2005-11-17 22:02 - autor: Piotr diuk Kościński
Kanclerz nie zareagowal histerycznie. Powiedzialbym, zareagowal oszczednie i ostroznie. Niestety, ten artykul bedzie uzyty przeze mnie na studiach dziennikarskich GIN jako przyklad zlosliwego braku obiektywizmu i braku dziennikarskiej rzetelnosci.
2005-11-17 22:35 - autor: Kryspin kaw. "Retro321" Bober C*****ski
Ten artykuł?! Pisałem go jak najbardziej obiektywnie, albo raczej tak, jak bierze to większość Sarmatów. Zastanówmy się - atakujący z Scholandii, przeciwko RCA z Sarmacji. Za kim jesteśmy?
2005-11-17 22:44 - autor: Kryspin kaw. "Retro321" Bober C*****ski
Będąc Sarmatom nie stane przecież w obronie tamtego scholandzkiego autora, ba, nie napisze przecież nawet, iż miał on rację, bo takowej nie ma. Czy widzisz, diuku, w tym arcie jakąś ściemę?
2005-11-17 22:59 - autor: Michał kaw. C*****ski-Czarnecki
Ja natomiast widzę takiego byka, że uhuhu :) "Sarmatom" to ty możesz sobie być, jak bardzo chcesz :)
2005-11-18 12:56 - autor: Patryk Bones (MW)
Oczka to wy macie niezle zamydlone...
2005-11-18 13:00 - autor: Kryspin kaw. "Retro321" Bober C*****ski
Michał: A jak? Sarmatą?
2005-11-18 16:47 - autor: Timios bnt "Stormtrooper" Kiechajas
Pozwolę sobie odpowiedzieć: TAK :D
2005-11-18 18:42 - autor: Michał "Karol Młot" Radecki
A propos dyskusji, mnie się wydaje że diukowi Kościńskiemu chodziło o artykuł z "Informatora" a nie o arta. Czyż nie??
2005-11-19 12:24 - autor: Kryspin kaw. "Retro321" Bober C*****ski
Diuku.. Czekamy :)
2005-11-19 15:32 - autor: Marian "Mychcioos" Mielonka
Jak miło że się o nas martwią. Wzruszające... Może to ten, jak mu tam, FvS napisał?
2005-11-22 19:57 - autor: Andrzej Dzikowski
"C*****ski jest osobą nieprzewidzialną"? Chyba chodziło o to, że nieprzewidywalną.
