Różne > "Zawieszenie Marszałka"
Korona oraz Brama Sarmacka nie ponoszą odpowiedzialności za treść komentarzy, opinii i stanowisk opublikowanych przez redaktorów agencji prasowych. Opublikuj artykuł w Parku.
12 stycznia 2006 r., 04:37 — Rabbi
(Przedruk z „Przeglądu Prawniczego”)„Zawieszenie Marszałka” to niezawodny sposób na niedopuszczenie do uchwalenia niepożądanego aktu prawnego. Wykorzystuje on wewnętrzną sprzeczność regulaminu Izby Poselskiej.
Harmonogram prac w niższej izbie sarmackiego Sejmu wygląda następująco: gdy zostanie wniesiony projekt aktu prawnego, Marszałek zarządza czytanie projektu. Obejmuje ono debatę, zgłaszanie poprawek do projektu i zgłaszanie wniosków oraz przeprowadzanie głosowań nad przyjęciem bądź odrzuceniem projektu w całości. Czytanie trwa co najmniej 7 dni i może być przedłużone tylko raz, o ten sam okres.
Wniosek o przyjęcie bądź odrzucenie projektu w całości można wnieść nie wcześniej niż 3 dni po rozpoczęciu czytania. Samo głosowanie nad wnioskiem trwa natomiast od 3 do 7 dni. Tutaj należy zaznaczyć, że przeprowadzenie głosowania jest obligatoryjne, Marszałek nie może go nie przeprowadzić, jeżeli tylko zostanie zgłoszony dany wniosek.
I właśnie tu tkwi haczyk. Czytanie trwać może maksymalnie 14 dni, natomiast głosować można w nieskończoność. Wystarczy tylko w nieskończoność zgłaszać wnioski o przyjęcie/odrzucenie projektu w całości.
Jak łatwo policzyć, jeśli głosowania będą trwały na przykład po trzy dni, to już czwarte z nich wykroczy poza regulaminowy termin debaty. Marszałek nie może go więc zarządzić. Jednocześnie jednak, nie może głosowania nie zarządzić, gdyż, jak wspomnieliśmy, jest ono obligatoryjne przy zgłoszeniu wniosku. Marszałek musi więc wybierać pomiędzy dwoma rozwiązaniami, które w obu przypadkach stanowią naruszenie regulaminu prac i całej procedury.
Zauważyć należy też, że Marszałek nie posiada uprawnień do odebrania głosu takiemu posłowi, czy też uchylenia jego wniosku. Efekt ten, gdy Marszałek nie może podjąć jakichkolwiek kroków zgodnych z prawem, nosi nazwę „zawieszenia Marszałka” i stanowi istotne zagrożenie dla sprawności władzy ustawodawczej.
Właścicielem patentu na zawieszenie marszałka jest sędzia SK Przemysław „Abraxas” hr. Figiel. Wykupienie licencji kosztuje u niego 5000 lt w używanych banknotach (cena wywoławcza).
Informacje o artykule
Artykuł oceniło 0 czytelników. Średnia nota: 0 Artykuł czytano 367 razy.
Komentarze
2006-01-12 12:57 - autor: Michał kaw. "Karol Młot" Radecki
To kiedy zawieszamy Marszałka?? Kurde, na Operze strona
sarmacja jest dziwna... i ie ma poprawnego kodowania ;)
2006-01-12 14:11 - autor: Elijahu bnt "Rabbi" Rosenkranz
Proszę się nie niepokoić, mam patent na odwieszenie
Marszałka ;-)
2006-01-12 14:14 - autor: Elijahu bnt "Rabbi" Rosenkranz
A u mnie pod Operą wszystko wyświetla się poprawnie.
2006-01-12 15:14 - autor: Maciej hr. "Skarbniq" Poleszczyk
Abraxas jak zawsze szuka dziury w całym ;-) Zawsze powtarzam
że prawem nadrzędnym jest zdrowy rozsądek :]
2006-01-12 15:31 - autor: Elijahu bnt "Rabbi" Rosenkranz
A nie konstytucja?
2006-01-12 15:39 - autor: Maciej hr. "Skarbniq" Poleszczyk
Wykonania każdego rozkazu można odmówić. Każdy przepis można
potraktować z przymróżeniem oka. Człowiej jest wolny ;-)
2006-01-12 15:42 - autor: Elijahu bnt "Rabbi" Rosenkranz
Człowiek jest wyluzowanym kwiatem na tafli jeziora…
:-)))
2006-01-12 15:45 - autor: Szymon "Silent Man" Nowicki
W którego ktoś co chwila rzuca kamień...
2006-01-12 16:28 - autor: Hubert Jan "Bubelt" Perliński
Nie napiszę teraz na temat.
Historia naszego kraju
niegdzie nie jest konkretnie spisana. To chyba oczywiste,
dlaczego... Nie wszyscy ZWYKLI MIESZKAŃCY I OBYWATELE
wiedzą, że nasze państwo znajdowało się w czarnej dziurze
despotyzmu, sprawowanego przez Naszego Księcia Piotra
Mikołaja, w ówczesnym czasie złamal on także konstytucję, a
sędziowie Sądu Najwyższego zostają przymusem zmuszeni do
dymisji, z powodu ich przekonań liberalnych. NARODZIE!!!
Powinnisy o tym pamiętać! NIE DAJMY SIE JUŻ NIGDY
ZNIEWOLIĆ!!!!
2006-01-12 16:28 - autor: Książę Piotr Mikołaj
W tym patencie coś mi się nie zgadza. Czytanie trwa 7(14)
dni. Co do zasady, głosowanie trwa co najmniej 3 dni -
możliwość jego skrótcenia jest regulaminowym wyjątkiem.
Jeżeli tak, zatem głosowanie nad przyjęciem projektu w
całości nie może się rozpocząć w dniu DZC (dzień zakończenia
czytania)-2 lub późniejszym, gdyż w przeciwnym wypadku
nastąpiłoby naruszenie Regulaminu. Zatem, Marszałek winien
odrzucać wnioski o przyjęcie projektu w całości, jeżeli ich
następstwem byłoby naruszenie Regulaminu w zakresie terminu
czytania. I problem się rozwiązuje.
2006-01-12 16:30 - autor: Hubert Jan "Bubelt" Perliński
Jeżeli ktoś mnie za to przymknie bedzie to oznaczało, że w
naszym państwie nie ma także wolności słowa!
2006-01-12 16:54 - autor: Książę Piotr Mikołaj
A czemu ktoś miałby Pana przymykać? Lepiej niech sam Pan to
uczyni...
2006-01-12 18:09 - autor: Michał kaw. "Karol Młot" Radecki
A ostatnia uwaga WKM jest już jawną sugestią i ingeruje w
wolności osobiste i prawa człowieka i obywatela... Co nie
znaczy że się z nią nie zgadzam ;)
2006-01-12 18:13 - autor: Książę Piotr Mikołaj
Nieprawda. To wyraz poparcia dla prywatnej inicjatywy, którą
władze państwowe niezmiennie popierają.
2006-01-12 21:36 - autor: Krzysztof mar. Kowalczykowski
Despotyzm. Zamordyzm. Idiotyzm ;)
2006-01-12 23:44 - autor: Timios bar. "Stormtrooper" von Kiechajas
Szalbierzyzm
2006-01-13 00:12 - autor: Wiktor hr. "Avistak" Szpunar
Tak cos czulem, ze musza stac za tym Zydzi...
2006-01-13 19:04 - autor: Maciek "Vizimir" Janas
Figlują z nami ci Żydzi ;-) A szczególnie jeden Figiel im
sie udał ;-)
2006-01-14 16:24 - autor: Elijahu bnt "Rabbi" Rosenkranz
A, przepraszam, pan sędzia nie przystępuje do Gminy :-)
