Różne > "Ufam ci!"
Korona oraz Brama Sarmacka nie ponoszą odpowiedzialności za treść komentarzy, opinii i stanowisk opublikowanych przez redaktorów agencji prasowych. Opublikuj artykuł w Parku.
21 stycznia 2006 r., 12:18 — Rabbi
Taką deklarację złożyło swoim zaufanym politykom 70 Sarmatów w zakończonym tej nocy sondażu SOBOS. W odpowiedzi na pytanie: „Których polityków sarmackich darzysz zaufaniem?” osoby badane wskazały tych mężów stanu, którym gotowe są powierzyć losy Księstwa.Trzy pierwsze wyniki uzyskane przez polityków, wobec których największa liczba respondentów wyraziła zaufanie, to:
1. Książę Piotr Mikołaj Kozanecki: 42 głosy (60%),
2. Elijahu bnt Rosenkranz: 36 głosów (51,42%),
oraz
3. Piotr diuk Kościński i Maciej hr. Poleszczyk ex aequo: po 29 głosów (41,43%).
Aby zapoznać się ze szczegółowymi wynikami sondażu, należy wejść na stronę archiwum SOBOS®.
W minisondzie SOBOS-u, w której zadano Sarmatkom i Sarmatom pytanie: „Czy jesteś zadowolona/y z powrotu do Sarmacji mar. C*****skiego?”, spośród grupy 84 badanych niemal 40% wyraziło zadowolenie z powrotu Markiza, niezadowolony zaś z tego faktu był co trzeci z badanych. Dla ponad jednej czwartej spośród uczestników sondażu (27.38%) powrót markiza C*****skiego nie ma większego znaczenia. Na uwagę zasługuje fakt, że tym razem w minisondzie uczestniczyło o 14 osób więcej niż w sondzie głównej.
Kilka dni temu na forum LDKS toczyła się ożywiona dyskusja o możliwości wprowadzenia w Sarmacji obowiązku meldunkowego. SOBOS postanowił podsumować ją, zbierając opinie mieszkańców na temat tego projektu. Można wybrać opcję „Nie należy wprowadzać”, rezygnując tym samym z odpowiedzi na pozostałe pytania, lub wyrazić poparcie dla poszczególnych rozwiązań dotyczących obowiązku meldunkowego, np. „Zameldowanie warunkiem uzyskania obywatelstwa”, „Wielu mieszkańców w jednym budynku” itd. Udział w sondażu będzie ważną wskazówką dla Rządu KS co do kształtu planowanych zmian lub ich zaniechania, zachęcamy więc wszystkich do udziału w badaniu:
Lapidarna forma odpowiedzi proponowanych w ankiecie związana jest z wprowadzeniem nowej metody liczenia głosów, którą Ośrodek, po uprzednim przetestowaniu, ostatecznie wdrożył tej nocy. Nowy system, oparty na bazie danych MySQL, znacznie usprawni prowadzenie badań i pomoże uniknąć błędów przy podsumowaniu sondaży, wymaga jednak formułowania opisów opcji w taki sposób, by nie przekraczały one 43 znaków.
W nowej minisondzie SOBOS pyta Sarmatki i Sarmatów o stanowisko wobec ewentualnego poszerzenia obszaru demokracji we władzach samorządowych. Pytanie w obecnej minisondzie brzmi: „Czy jesteś za wprowadzeniem powszechnego wyboru namiestników i naczelników miejscowości”. Czy Sarmaci chcą mieć wpływ na obsadę najwyższych urzędów we władzach terytorialnych, czy też obecny stan rzeczy jest dla nich zadowalający? A może kwestia samorządu terytorialnego nie jest dla nas istotna? Minisonda dostępna jest w ramce SOBOS-u na stronie głównej Księstwa.
Informacje o artykule
Artykuł oceniło 0 czytelników. Średnia nota: 0 Artykuł czytano 318 razy.
Komentarze
2006-01-21 13:22 - autor: Robert Janusz mar. C*****ski
A dlaczego pomija Pan Pana Poleszczyka? Przecież on także
był na III miejscu... Manipuluje Pan wynikami.
2006-01-21 13:24 - autor: Timios bar. "Stormtrooper" von Kiechajas
Zdrada stanu.
2006-01-21 13:36 - autor: Elijahu bnt "Rabbi" Rosenkranz
Dzięki, już poprawiam
2006-01-21 13:46 - autor: Elijahu bnt "Rabbi" Rosenkranz
Błąd to rzecz ludzka. Nie rozumiem, skąd ta skłonność do
przypisywania innym od razu złych intencji…
2006-01-21 13:53 - autor: Emanuel kaw. "nospheratu" Śmigło
Cecha wrodzona...
2006-01-21 15:27 - autor: Andrzej bar. Opalski
Co do nowego badania SOBOS - jeżeli zostanie wprowadzony
prawny wymóg zgodnie z którym szlachta musi mieszkać w
willach, to rozwiązanie takie zostanie zaskarżone do Sądu
Najwyższego. Można w moim przekonaniu ograniczyć rodzaj
budynków w których szlachcic może zamieszkać, np. na wille,
zamki, dworki_szlacheckie i inne budynki o większym
standardzie. Ale nie można nakazać mieszkania określonym
grupom obywateli w konkretnych budynkach. Opcja
szlachectwo=willa jest nieco przerażająca...
2006-01-21 15:30 - autor: Timios bar. "Stormtrooper" von Kiechajas
I moim zdaniem idiotyczna.
2006-01-21 15:38 - autor: Wiktor hr. "Avistak" Szpunar
Gratulacje dla zaufanych politykow :-)
2006-01-21 16:34 - autor: Elijahu bnt "Rabbi" Rosenkranz
Sondaż to nie referendum i nie ZOBOWIĄZUJE rządu do podjęcia
konkretnych kroków, zwłaszcza jeśli miałyby być niezgodne z
konstytucją. Ma to być jedynie wskazówka. Ponieważ taka
propozycja pojawiła się w dyskusji, uznałem za stosowne
uwzględnienie jej w ankiecie, niezależnie od tego, czy
osobiście uważam ją za słuszną, czy nie.
2006-01-21 16:46 - autor: Wiktor hr. "Avistak" Szpunar
I ponawiam wniosek, zeby nie bronic zaznaczenia sprzeciwu
wobec obowiazku mieszkaniowego i "mozliwosci wynajmu"
oraz "zycia w bloku" :) Ja jestem przeciwny
wprowadzaniu jakiegos odgornego obowiazku, ze mieszkac,
gdzies trzeba, ale popieram wspomaganie mlodym w wynajmie
mieszkan czy powstanie pierwszy sarmackich blokowisk ;-)
2006-01-21 21:03 - autor: Robert Janusz mar. C*****ski
Wybacz mi.... ;)
2006-01-21 23:38 - autor: Krzysztof "Alchemik" Bojar
Widzę tu jakieś dziwnie podobne do reala małe zaufanie do
polityków... Ciekawe z czego to wynika, ja chyba dwóch osób
w tej ankiecie nie zaznaczyłem, ale znaczną wiekszość
Sarmackich polityków trochę znam i nie widzę powodu, aby nie
im ufać... I czy nie myślicie że to dziwne, że 40%
ankietowanychnie nie ufa nawet Księciu? Na prawdę
interesujące, skąd się to bierze...
2006-01-21 23:51 - autor: Andrzej bar. Opalski
I o taką ripostę mi się rozchodziło Rabbi :)
