Różne > "Fundacje i związki wyznaniowe"
Korona oraz Brama Sarmacka nie ponoszą odpowiedzialności za treść komentarzy, opinii i stanowisk opublikowanych przez redaktorów agencji prasowych. Opublikuj artykuł w Parku.
10 lutego 2006 r., 10:38 — avistak
Dwa dni temu podpisana została przez Księcia Piotra Mikołaja nowelizacja Kodeksu Cywilnego. Do Kodeksu dołączono rozdziały legalizujące działalność fundacji i
związków wyznaniowych w Sarmacji. Już za dwanaście dni Ustawa wejdzie w życie, więc warto zapoznać się z jej treścią.
Według nowego KC fundacja:
jest instytucją realizującą cele społecznie lub gospodarczo użyteczne, w szczególności takie jak: rozwój gospodarki, nauka, oświata i wychowanie, kultura i sztuka, opieka i pomoc społeczna, ochrona zdrowia, ochrona środowiska i zabytków, wspieranie kultury fizycznej i sportu, edukację patriotyczną i obywatelską, ochronę dziedzictwa narodowego, promocję turystyki oraz wspieranie wspólnotowego charakteru Sarmacji.
Zaś związek wyznaniowy:
jest dobrowolną i trwałą organizacją, liczącą co najmniej trzech członków, realizującą cele związane ze sprawowaniem i ewentualnie szerzeniem kultu religijnego oraz pielęgnowaniem związanych z nim zwyczajów i tradycji.
Nowelizacja ta wzbudziła spore kontrowersje w Izbie Senatorskiej, gdzie znaczna większość Senatorów opowiedziała się przeciw jej wprowadzaniu. Za kilka tygodni w praktyce przekonamy się kto miał rację.
Informacje o artykule
Artykuł oceniło 0 czytelników. Średnia nota: 0 Artykuł czytano 409 razy.
Komentarze
2006-02-10 10:45 - autor: Tytus "Polikarp" Gromowładny
A cóż takiego Szanownym Panom Senatorom się w tej
nowelizacji nie podobało?
2006-02-10 11:43 - autor: Przemek F. (MW)
Panowie Senatorowie mieli problemy z jej zrozumieniem...
2006-02-10 12:20 - autor: Wiktor hr. "Avistak" Szpunar
Pff... ;-)
2006-02-10 13:04 - autor: Tytus "Polikarp" Gromowładny
Przepraszam, czy nie rozumieli oni słów "jest instytucją
realizującą cele społecznie", czy też może "jest (...)
organizacją, liczącą co najmniej trzech członków"?
2006-02-10 14:09 - autor: Michał kaw. "Karol Młot" Radecki
Pamiętajcie że to starsi Sarmaci... oni nie wiedzą co to
znaczy "dobrowolna" :D
2006-02-10 15:52 - autor: Przemek F. (MW)
Szczerze mówiąc nie wiem - szczegółów nie podali. :) \
2006-02-10 16:30 - autor: Takaris "Asmodeusz" Altharin
Wszystko dlatego, że ta ustawa nie zachowuje podstawowych
zasad komunizmu. Istnienie fundacji nie ma sensu, bo o
wszystko powinno dbać Ministerstwo Słusznych Kroków, a
religia jest, jak wiadomo, opium dla ludu :D
2006-02-11 20:38 - autor: Jan "Replay" Węgrzyn
Te "trzy członki" ich przerosły... ;D
