Baridas · Królestwo Baridasu

Szlachetni Panowie,

Z pomysłem permanencji się zgadzam — myślę, że możemy uczynić wyłom, i utrzymywać siły w stanie ciągłej gotowości. Aby jednak nie było zbyt niezgodnie z historią (i prościej), proponuję nie wprowadzać podziału na poczty i kopie — które wszak były tym samym, o czym poinformował mnie JKW w prywatnej romowie. Tak więc, poczty byłyby dwuosobowe (rycerz i giermek), a co najmniej dwa poczty tworzyłyby chorągiew (ziemską, np. almerską, slipyjowską, gideńską etc.) — pamiętajmy, wszak, o nieubłaganej demografii. Poczet mógłby docelowo tworzyć szlachcic, chorągiew — arystokrata (tu mam, jednak, tradycyjne wątpliwości z uwagi na baridajskich baronetów, których nie chcę umniejszać w prawach; przejściowo przynajmniej uznałbym po prostu uprawnienie wszelkiej szlachty). Osoby bez tytułu mogłyby być giermkami, z widokami, rzecz oczywista, na nobilitację. Myślę, że gdyby powierzyć pocztom i chorągwiom zadania semi-wojskowe (na szybko: choćby budowa umocnień — systemów informatycznych czy stron internetowych), powinno tworzyć to spójną i powszechnie korzystną całość. Jako piechotę w pocztach (do 3 osób) proponuję pańszczyźnianych, czyli ludzi bez obywatelstwa, którzy byliby wpisywani w rejestr (ich zgoda nie byłaby wymagana) po opłaceniu stosownego podatku na rzecz Korony. Dla poddanych bez tytułu, jak wspmniałem, widzę możliwość zostawania właśnie giermkami. Do ustalenia jest rola kobiet, markietanki zdają mi się być zbyt nisko... Regimentów, jako osobnej formacji, bym nie wprowadzał — chodzi o prostotę.

Toczenie walk między chorągwiami, moim zdaniem, powinno być dopuszczalne cały czas — w tym rozumieniu, że byłyby one formą manewrów (jest na to jakieś starożytne pojęcie?), a nie faktyczną próbą zniszczenia przeciwnika. Przejmowanie majątku przegranego bardzo mi się podoba. Można to rozwiązać w prosty sposób (na początku) — taki oto, że nie tworzymy systemu gospodarczego z możliwością produkcji towarów, a po prostu kupujemy od Korony (systemu) uzbrojenie (im lepsze, tym droższe). Sam system pojedynkowy mam w zarysie naszkicowany (od strony filozofii, skryptów żadnych, póki co, nie ma), jednak jego wykonania się nie podejmuję do czasu, aż nie zrealizuję wcześniej zakolejkowanych inicjatyw. Dodam jednak, że wydaje się on być dość atrakcyjny (opiniowałem go u paru osób), i gdyby czas tylko pozwolił, chętnie zajmę się jego osobistym zrealizowaniem od zera (niemniej, każda pomoc grafika byłaby mile widziana).

Z resztą pomysłu się zgadzam bez „ale”.

Hmm, ja rozumiem, że istnienie takiego wirtualnego człowieka, czy też wielu może stać w sprzeczności z ideą mikronacji. Jednak myślę, że ponieważ niewielu będzie chętnych do bycia włościanami, można by potraktować chłopów jako zasób, a co! Jak w podręczniku do „Dzikich Pól”, gdzie chłop występuje jako element bestiariusza.

Czy nik więcej nie wypowie się na ten temat? Pamiętam że wicehrabia Kaczyński się chciał wypowiedzieć, a tu cisza...

Nie — w moim projekcie jest fragment, do wprowadzenia na szybko, wymagało by tylko formularza opłaty za powołanie.

A i resztę można zorganizować bez systemu gospodarczego, a jednynie konstrując system walki i zarządzania jednostkami.