Wniosek o przywrócenie biegu terminu apelacji

Piotr Brysik

Wysoki Sądzie!

Zwracam się o przywrócenie biegu terminu apelacji w sprawie Sc-0022/2005, który upłynął 25.08. br.
Jednocześnie proszę, w razie pozytywnego rozpatrzenia wniosku, o sporządzenie pełenego uzasadnienia wyroku.

U Z A S A D N I E N I E

Wysoki Sądzie!

Sprawa Sc-0022/2005 jest sprawą szczególną, ponieważ dotyczy materii wolności słowa i dopuszczalnego wyrażania własnych opinii. W związku z tym wyrok w tej sprawie jest ważny nie tylko dla stron, ale także, a może przede wszystkim, dla pozostałych mieszkańców Księstwa i użytkowników jego LD. Dlatego oczywiste jest, że Prokuratura ma prawo zabrać w niej głos.

Dodatkowym argumentem, uprawomacniającym zaangażowanie Prokuratury jest fakt opuszczenia Sarmacji przez pozwanego. Tak więc, aby zadośćuczynić wymogom sprawiedliwego procesu, Prokuratura, stojąca na straży sprawiedliwości, uprawniona jest do wystąpienia w imieniu pozwanego.

Niestety, z powodu mojego wyjazdu, który przypadł akurat na bieg trwania terminu apelacji, nie miałem mozliwości zabrania głosu w inkryminowanej sprawie. Dlatego liczę na zrozumienie Wysokiego Sądu i pozytywne roaptrzenie wniosku, w imię zadośćuczynienia sprawiedliwości oraz dobru społecznemu.

--------------------------------------------------------------------------------
Prokurator Generalny Księstwa Sarmacji,
Przemysław wicehr. Figiel h. Siódme Niebo,
odznaczony Orderem Pogodnego Słońca

Piotr Brysik

Wysoki Sądzie,

Pragnę zwrócić uwagę na to, że sprawa uległa uprawomocnieniu. Zasadą państwa prawa jest poszanowanie międzyinnymi zapadłych wyroków. To raz. Druga kwestia to fakt, iż sprawa toczyła się z powództwa cywilnego, a co za tym idzie, Prokurator Figiel nie brał w niej udziału. Trzecia kwestia, że sprawa dotyczyła oszczerstw, które nijak nie mieszczą się w zakresie nawet szeroko rozumianej swobody wypowiedzi, czy wolności wypowiedzi.

Ufam, iż SK nie wyda decyzji podważającej swój własny autorytet.

Z poważaniem,

--------------------------------------------------------------------------------
Robert Janusz markiz Czekański
GG: 933768 :: [email protected]

Piotr Brysik

Wysoki Sądzie!

Zwracam się z prośbą o usunięcie powyższej wypowiedzi p. Czekańskiego, którą umieścił bez udzielenia mu głosu.

--------------------------------------------------------------------------------
Prokurator Generalny Księstwa Sarmacji,
Przemysław wicehr. Figiel h. Siódme Niebo,
odznaczony Orderem Pogodnego Słońca

Piotr Brysik

Grodzisk, dnia 29 sierpnia 2005 r.

Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji
ul. W. Ratymirskiego 1, Grodzisk

Postanowienie Prezesa Sądu Krajowego

Prezes Sądu Krajowego, Piotr Brysik, po zapoznaniu się z pismem Prokuratora Generalnego Księstwa Sarmacji, Przemysława "Abraxasa" wicehr. Figla w dniu 29 sierpnia 2005 r., p o s t a n a w i a :

1. ODDALIĆ WNIOSEK wnioskodawcy.

oraz z a r z ą d z a:

1. Przeniesienie sprawy prawomocnie zakończonej do działu Akta 2005.

P o u c z e n i e
Powyższe postanowienie jest niezaskarżalne.

U z a s a d n i e n i e
Według przepisów art. 4, ust. 4 Kodeksu Postępowania Cywilnego, Karnego i w sprawach o Wykroczenia osobami uprawnionymi do zaskarżania orzeczeń sądowych w drodze apelacji są jedynie strony. W procesie, którego wniosek dotyczy, Prokurator stroną nie jest i być nie może. Oczywiście, prawem prokuratora jest wstąpienie do postępowania w każdym jego stadium, jednakże nie jest on związany z żadną ze stron i żadnej ze stron nie popiera. Może składać wnioski, oświadczenia, przeprowadzać dowody i wygłaszać tezy, jakie uzna za uzasadnione, tak na korzyść powoda, jak i pozwanego. Jedyny przypadek, w jakim można Prokuratora uznać za stronę, to przypadek, w którym Prokurator wytacza powództwo na korzyść określonej osoby - wówczas może zaskarżyć wyrok jak strona powodowa, nawet jeśli osoba, na rzecz której wniesione jest powództwo wstąpi do sprawy. Wówczas prokurator staje się współuczestnikiem jednolitym sporu i wynik postępowania dotyczyłby tak jego, jak i powoda, jak wynika z istoty współuczestnictwa jednolitego. W takim wypadku Prokuratora możnaby uznać za stronę. Jako że Prokuratorowi w przedmiotowym sporze nie przysługuje prawo do wniesienia apelacji, uchybienie terminu ze strony pozwanego nie powoduje ujemnych skutków procesowych dla Prokuratora, w związku z czym, należało orzec jak w sentencji.

--------------------------------------------------------------------------------
Piotr Brysik
Prezes Sądu Krajowego Księstwa Sarmacji
Sędzia Sądu Marchii Trzyczaszkowskiej