Sm-0003/2005 Fiskot vs. Gawenda

Piotr Brysik

Fiskot:

Tytuł (pozew, akt oskarżenia ew. wniosek o ukaranie): Niesłuszna moderacja
Powód (imię i nazwisko lub nazwa) : Paweł Fiskot
ID powoda : A5280
E-mail powoda : [email protected]
*Miejsce zamieszkania powoda: Książęce Miasto Grodzisk

Pozwany (imię i nazwisko lub nazwa) : Mateusz Gawenda
ID pozwanego : A1338
E-mail pozwanego : [email protected]
Miejsce zamieszkania pozwanego: nieznane
Zarzut : bezprawne przyznanie moderacji
Charakter sprawy (cywilna / karna/ administracyjna/ **apelacja) : administracyjna
*Podstawa prawna :
Wnioskowane rozstrzygnięcie (kara, odszkodowanie itp.) : anulowanie moderacji
Opis stanu faktycznego i dowody: Mateusz Gawenda przyznal mi, Pawlowi Fiskotowi, 48 godzinna moderacje za użycie wyrazu DUPA na LDKS, pomimo, że kilka godzin wcześniej zostałem za to ukarany przez hrabiego Janusza Czekańskiego. Moja moderacja jest więc teraz 96 godzinna. Dwie moderacje za jedno przewinienie (jeżeli użycie wyrazu DUPA jest przewinieniem) to chyba pomyłka pana Mateusza Gawendy. Ten jednak w prywatnej korespondencji nie przyznał się do błedu i podtrzymał moderację.

Piotr Brysik

Fiskot:

Sprostowanie: Mateusz Gawenda mieszka w Wagarii (Gellonia)

Piotr Brysik

Grodzisk, dnia 15 września 2005 r.

Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji
ul. W. Ratymirskiego 1, Grodzisk

Postanowienie Prezesa Sądu Krajowego

Prezes Sądu Krajowego, Piotr Brysik, po zapoznaniu się w dniu 15 września 2005 r. z wnioskiem Pawła Fiskota, p o s t a n a w i a:

1. NADAĆ sprawie bieg na podstawie art. 3, pkt 3 ustawy Sejmu nr 34 o moderacji z dn. 16 marca 2005 r. i opatrzyć ją sygnaturą akt Sm-0003/2005.
2. Przekazać sprawę do rozpoznania SSK P. Brysikowi.

Prezes Sądu Krajowego z a r z ą d z a:

1. Powiadomienie wnioskodawcy o nadaniu biegu sprawie.

Na niniejsze postanowienie zażalenie nie przysługuje.

--------------------------------------------------------------------------------
Piotr Brysik
Prezes Sądu Krajowego Księstwa Sarmacji
Sędzia Sądu Marchii Trzyczaszkowskiej

Piotr Brysik

Grodzisk, dnia 15 września 2005 r.

Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji
ul. W. Ratymirskiego 1, Grodzisk

Postanowienie Sądu Krajowego

Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji w osobie SSK P. Brysika, po zapoznaniu się w dniu 15 września 2005 r. z aktami sprawy Sm-0003/2005, p o s t a n a w i a:

1. Oddalić wniosek Pawła Fiskota o uchylenie decyzji o nałożeniu moderacji.

oraz z a r z ą d z a:

1. Poinformowanie skarżącego o podjętej decyzji.

P o u c z e n i e
Na postanowienie przysługuje środek zaskarżenia do Sądu Najwyższego w terminie siedmiu dni.

U z a s a d n i e n i e

Sąd Krajowy po rozpoznaniu sprawy Sm-0003/2005 zauważył, co następuje;

Skarżący wnosił o uchylenie decyzji o nałożeniu moderacji wydanej przez Mateusza hr. Gawendę w dn. 15 września 2005 r. o godz. 19:07 ze względu na, według skarżącego, wcześniejsze zastosowanie moderacji przez innego moderatora w stosunku do tego samego czynu zabronionego.

Należy jednak zauważyć, że Mateusz hr. Gawenda, po jakimś czasie od wydania decyzji o nałożeniu moderacji poprawił ją, korygując m.in. wymiar moderacji oraz wskazanie przepisów prawa, z którymi wypowiedzi skarżącego wywołały podejrzenie o niezgodności, wskazując tutaj art. 10, pkt 1 Kodeksu Wykroczeń.

Jednakże, art. 10, pkt 1 Kodeksu Wykroczeń, mówi o „publicznym okazywaniu lekceważenia (...) konstytucyjnym organom” Księstwa Sarmacji. A, jak wiadomo, Ministerstwo Infrastruktury, a tym samym – Minister Infrastruktury, konstytucyjnym organem Księstwa Sarmacji nie jest. Co więcej, decyzja o nałożeniu moderacji nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 2, ust. 4 ustawy Sejmu nr 34 o moderacji.

Pomimo to, w opinii Sądu wypowiedzi skarżącego naruszały art. 27, pkt. 2 Kodeksu Karnego. Idąc dalej, art. 3, pkt 3 ustawy o moderacji mówi o zniesieniu moderacji na mocy orzeczenia sądu stwierdzającego zgodność z prawem wypowiedzi zainteresowanej osoby.

Konkludując: pomimo rażących braków formalnych decyzji o nałożeniu moderacji oraz złego wskazania przepisów prawa, z którymi wypowiedzi skarżącego wywołały podejrzenie o niezgodności, w ocenie Sądu skarżący istotnie złamał przepisy prawa Księstwa Sarmacji i w gruncie rzeczy decyzja o nałożeniu moderacji była słuszna. W związku z powyższym, Sąd postanowił jak w sentencji.

--------------------------------------------------------------------------------
Piotr Brysik
Prezes Sądu Krajowego Księstwa Sarmacji
Sędzia Sądu Marchii Trzyczaszkowskiej

Piotr Brysik

Wysoki Sądzie!

Proszę jednak zwrócić uwagę, że za zły czyn zostałem już ukarany przez Roberta hrabiego Czekańsiego moderacją 48 godzinną. I z nią się zgadzam, nie zgadzam się jednak, abym za ten sam czyn został ukarany przez innego moderatora. Chodzi mi tylko o zniesienie moderacji pana Gawendy - a nie całości.

Z poważaniem,
Paweł Fiskot

Piotr Brysik

Grodzisk, dnia 23 września 2005 r.

Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji
ul. W. Ratymirskiego 1, Grodzisk

Zarządzenie Prezesa Sądu Krajowego

Prezes Sądu Krajowego, Piotr Brysik, po zapoznaniu się w dniu 23 września 2005 r., z aktami sprawy Sm-0003/2005, z a r z ą d z a:

1. PRzeniesienie akt sprawy do działu Akta 2005.

Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje.

--------------------------------------------------------------------------------
Piotr Brysik
Prezes Sądu Krajowego Księstwa Sarmacji
Sędzia Sądu Marchii Trzyczaszkowskiej