Piotr Brysik Sędzia Pokoju

Joined: 23 Sep 2005 Posts: 1005 Location: Grodzisk
|
Post subject: S-0001/2003- Łaski Corp. contra Księstwo Sarmacji |
|
|
Orzeczenie Sądu Najwyższego
Wyrok Sądu Najwyższego Księstwa Sarmacji w sprawie S-0001/2003 - Łaski Corporation przeciwko Księstwu Sarmacji.
Sąd Najwyższy Księstwa Sarmacji , w imieniu Księcia Sarmacji orzeka, co następuje:
W sprawie S-0001/2003 Sąd Najwyższy Księstwa Sarmacji postanawia oddalić powództwo Łaski Corporation reprezentowanej przez p .Michała Łaskiego, przeciwko Księstwu Sarmacji, reprezentowanym przez Księcia Piotra Mikołaja Kozaneckiego.
UZASADNIENIE
P. M. Łaski domagał się od Skarbu Państwa odszkodowania - w kwocie 125 lt- za straty, jakie poniosły jego firmy, w skutek niemożności zrealizowania zamówień. Pan Łaski argumentował ,że awaria systemu Syriusz, która miała miejsce w miesiącu styczniu b.r. spowodowała, iż nie był o w stanie wykonać na czas zamówionych przez klientów produktów, skutkiem czego zmuszony był do zapłaty kar umownych przewidzianych w kontrakcie. Ponadto p. Łaski podnosił, iż awaria uniemożliwiła mu wyprodukowanie towarów, więc stracił potencjalne korzyści, które mogła dać ich sprzedaż. Zdaniem powoda, państwo odpowiada za sprawne działanie systemów informatycznych, umożliwiających wymianę gospodarczą i z tego wywodzi swoje roszczenie o odszkodowanie.
Sąd powołał na świadka pana W. Zielińskiego - viceministra Infrastruktury, bezpośrednio pracującego nad systemami informatycznymi Księstwa. ¦wiadek oświadczył, iż awaria systemu nie mogła w żaden sposób wpłynąć na zdolność produkcyjną przedsiębiorstw, a jedynym utrudnieniem było niepotwierdzanie czynności sprzedaży towarów automatycznie pocztą elektroniczną.
Sąd, na podstawie własnych doświadczeń stwierdził, że w okresie awarii istotnie występowały pewne utrudnienia w funkcjionowaniu procesów produkcji, sprzedaży i transportu - m.in. z tego powodu nie działała w tym okresie giełda, restauracje samoobsługowe czy firmy przewozowe. Zdaniem Sądu awaria istotnie mogła mieć wpływ na niedotrzymanie przez p. M. Łaskiego terminu wykonania kontraktu.
Jednak zdaniem Sądu nie przesądza to o odpowiedzialności Skarbu Państwa. Prawo cywilne wyróżnia dwa rodzaje odpowiedzialności - kontraktową i deliktową. Z odpowiedzialnością wynikającą z umowy (ex contactu) mamy do czynienia w przypadku zobowiązań p. Łaskiego względem jego klientów. Ich roszczenia wynikają z postanowień zawartej umowy i dla ich zasadności nie ma znaczenia przyczyna opóźnień.
Jednakże odpowiedzialność Skarbu Państwa nie jest odpowiedzialnością kontraktową. Dla odpowiedzialności Skarbu Państwa wobec obywatela, kluczowe znaczenia miałaby wina funkcjonariuszy państwowych powodujących szkodę.
W przedmiotowej sprawie nie można nikomu takiej winy przypisać. Władze Księstwa Sarmacji nie są właścicielami serwera, na którym ulokowane są skrypty systemu Syriusz. Sprawne funkcjonowanie serwera zapewnia administrator, który jest zupełnie niezależny od władz i nie podlega ich władzy.
W tej sytuacji awarię systemów należy uznać za spowodowaną działaniem siły wyższej. A w takiej sytuacji nie można nikomu przypusać winy a co za tym idzie odpowiedzialności za straty wynikłe z awarii. Trudno wymagać od władz aby kontrolowały elementy od nich niezależne. I tak jak nie można pozwać władz za szkody spowodowane huraganem czy powodzią, tak nie można żądać odszkodowania w przypadku, kiedy prawidłowe funkcjonowanie systemu zostaje zakłócone z przyczyn niezależnych. W przypadku szkód spowodowanych działaniem vis maior, obowiązki władz państwowych sprowadzają się do podjęcia działań zmierzających do zminimializowania rozmiaru szkód, usunięcia ich skutków i zabezpieczenia na przyszłość.
Sąd uznał, że w przedmiotowej sprawie władze tych obowiązków dopełniły, niezwłocznie powiadamiając o awarii osoby odpowiedzialne za administrację serwerem a także podejmując prace nad awaryjnymi wersjami skryptów.
Biorąc pod uwagę powyższe Sąd orzekł jak w sentencji.
Stronom przysługuje prawo do apelacji w terminie 7 dni od ogłoszenia wyroku.
14 lutego 2003
Hagakure, wicehrabia h. Litera, sędzia SN
--------------------------------------------------------------------------------
Michał Sobczak |
|