Piotr Brysik
Sędzia Pokoju
Joined: 23 Sep 2005
Posts: 1005
Location: Grodzisk
|
 Post subject: S-0002/2003- zb. zg. z konstytucją Porozumienia Zarakac |
 |
|
Orzeczenie Sądu Najwyższego
Orzeczenie Sądu Najwyższego Księstwa Sarmacji w sprawie S-0002/2003 - zbadanie zgodności z Konstytucją Porozumienia Zarakackiego - na wniosek M.Winnickiego.
Sąd Najwyższy Księstwa Sarmacji, działając na wniosek Mateusza Michała Winnickiego przeprowadził postępownie mające na celu udzielenie odpowiedzi na pytanie, czy ratyfikacja Porozumienia Zarakackiego jest zgodna z Sarmacką Konstytucją.
Sąd postanawia polecić władzom Księstwa Sarmacji, wydanie stosownych aktów prawnych, derogujących dekret Księcia Sarmacji nr 50 z dnia 1 stycznia 2003.
UZASADNIENIE
linki
Wyroki Sądu I instancji
Orzeczenie Sądu Najwyższego Księstwa Sarmacji w sprawie S-0002/2003 - zbadanie zgodności z Konstytucją Porozumienia Zarakackiego - na wniosek M.Winnickiego.
ORZECZENIE
Sąd Najwyższy Księstwa Sarmacji, działając na wniosek Mateusza Michała Winnickiego przeprowadził postępownie mające na celu udzielenie odpowiedzi na pytanie, czy ratyfikacja Porozumienia Zarakackiego jest zgodna z Sarmacką Konstytucją.
Sąd postanawia polecić władzom Księstwa Sarmacji, wydanie stosownych aktów prawnych, derogujących dekret Księcia Sarmacji nr 50 z dnia 1 stycznia 2003.
UZASADNIENIE
W toku postępowania wyjaśniającego JKM Piotr Mikołaj Kozanecki podniósł, iż Porozumienie Zarakacki jest jedynie jego osobistyum zobowiązaniem o charakterze moralnym a nie prawotwórczym. JKM podjął czynności zmierzające do sprostowania mylnych w tym kontekście informacji na stronach Baronii Zarakaty.
Sąd nie znalazł powodów do zanegowania prawdziwości słów JKM.
Skoro Porozumienie Zarakackie jest osobistym zobowiązaniem władcy a nie umową międzynarodową to nie podlega ratyfikacji i dekret nr 50 jest bezprzedmiotowy. W związku z tym Porozumienie nie wchodzi w skład sarmackiego prawodawstwa i nie może być źródłem praw i obowiązków. A skoro nie stanowi częsci prawa Księstwa, to orzekanie o jego zgodności z konstytucją byłoby bezprzedmiotowe.
Dlatego Sąd Najwyższy wydał zalecenie jak w sentencji i nie rozstrzygał o zgodności treści Porozumienia Zarakackiego z Konstytucją Księstwa Sarmacji.
27 lutego 2003
Hagakure, wicehrabia h. Litera, sędzia SN
--------------------------------------------------------------------------------
Michał Sobczak |
|
