Piotr Brysik Sędzia Pokoju

Joined: 23 Sep 2005 Posts: 1005 Location: Grodzisk
|
Post subject: S-0003/2003- Wiensko contra Hasse |
|
|
Orzeczenie Sądu Najwyższego
Wyrok Sądu Najwyższego Księstwa Sarmacji w sprawie S-0003/2003 - Wieńczysław Wieńsko contra Magdalena Hasse o przestępstwo z art. 5 prawa karnego
Sąd Najwyższy Księstwa Sarmacji, działając w imieniu Księcia Sarmacji orzeka co następuje:
W sprawie S-0003/2002 Wieńczysław Wieńsko contra Magdalena Hasse o przstępstwo z art. 5 prawa karnego, Sąd uznaje pozwaną winną zarzucanego czynu i w związku z tym postanawia:
1. nakazać pozwanej wystosowanie publicznych przeprosin (na liście dyskusyjnej Księstwa) - niewykonanie orzeczenia będzie skutkowało automatycznym zasądzeniem na rzecz powoda od pozwanego grzywny w wysokości 50lt oraz wszczęciem postępowania karnego,
2. Zasądzić od pozwanej na rzecz powoda kwotę 40 lt tytułem zadośćuczynienia.
UZASADNIENIE - skrócone
Sąd uznał, że słowa pozwanej zawarte w poście powołanym jako dowód w sprawie, wyczerpują znamiona przestępstwa z art. 5 prawa karnego. Określenie kogoś mianem "zidiociały kretyn" jest - zdaniem sądu - bez wątpienia obrażliwe i stanowi naruszenie dobrego imienia.
Sąd nie przychylił się w całości do żądania powoda w kwestii kary (przeprosiny na forum Saramcji, Grzywna 1000 lt. za straty moralne, dyby przez trzy dni). Zgodnie z przepisami prawa karnego Sąd może wymierzać grzywny do 50lt. Co prawda odszkodowanie to nie to samo co grzywna i tu decydujący jest rzeczywisty uszczerbek, jednak w przypadku strat moralnych uszczerbek taki jest niewiemierny i w związku z tym postanowił, iż przy orzekaniu odszkodowań w tego typu sprawach będzie trzymał sie ustawowych widełek, gdyż nie ma możliwości wycenienia uszczerbku. W ramach tych widełek Sąd zasądził kwotę w wysokości proporcjonalnej do wagi popełnionego czynu.
Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji.
Pełne uzasadnienie Sąd sporządzi na pisemne żądanie stron, w terminie 7 dni od zgłoszenia żądania. Na zgłoszenie takiego żądania strony mają termin 7-dniowy. Jednakże biorąc pod uwagę iż w terminie 29.03-07.04 br Sąd nie pracuje, sporządzenie uzasadnienia wyjątkowo może ulec opóźnieniu. Tygodniowy termnin do wniesienia apelacji liczy się od dnia sporządzenia i przesłania uzasadnienia przez Sąd.
28 marca 2003
Hagakure, wicehrabia h. Litera, sędzia SN
--------------------------------------------------------------------------------
Michał Sobczak |
|