S-0039/2004- Sosnowiecki contra Czekański

[Michał Dahlke]

Powód: Michał Sosnowiecki (A1806)
Mail powoda: [email protected]
Pozwany: RCA (A0062)
Mail pozwanego: [email protected]
Rodzaj: sprawa karna
Zarzut: pomówienie mające na celu poniżenie mnie w oczach opinii publicznej
Podstawa pr.: Art. 25 1) 1) KK
Wniosek: przeprosiny na forum; 25 lt odszkodowania za straty moralne
Opis stanu fakt.: w dowodach
Dowody: dowody (plik)
=============================================
PLIK Z DOWODAMI
=============================================
W dniu 27 maja już odpowiedziałem oskarżonemu, że nie pozwolę się nazywać 'Scholanczykiem'. W odpowiedzi na mój post oskarżony ponownie nazwał mnie Scholanczykiem:


Od: "Robert CzekaXski" <[email protected]>
Do: <[email protected]>
Temat: Re: Sarmacja: Obrona diuka CzekaXskiego!
Data: 27 maja 2004 12:54

> "Michaelus" <[email protected]> napisał(a):
> Nie tyle doczepiłem się Pana Marszałka, co metod jego działania. Z
> archiwalnych wydań niektórych gazet wiem, że Pan Czekański zawsze lubiał być
> w centrum uwagi.

Nie zna Pan moich metod dzialania, a zapewniam Pana, ze to co sa teraz nigdy nie byly bardziej prawne. Moje dzialania wyplywaja TYLKO i WYLACZNIE z zapisow zarowno regulaminu Izby Poselskiej jak i Konstytucji. To ze Pan uwaza, ze zapisy owe sa w jakims zakresie zle, mnie nie interesuje. Dla mnie one sa wyrocznia, drogowskazem itd.

Podobnie jak Pan, mego dzialania zgodnie z prawem, czepial sie juz jeden Pan. Nazywa sie on Stempniewicz i najbardziej ma mi za zle wywalenie z rzadu za przekrety z wykorzytywaniem stanowiska ministra... dla wlasnych celow. Coz. Wisi mi to takze.

Nigdy nie zlamalem prawa sarmackiego w zakresie sprawowanych przeze mnie obowiazkow. Swiadczy o tym zarowno moja pozycja w Ksiestwie, jak i tytul arystokratyczny oraz ordery przeze mnie otrzymane. Cenie je sobie, tak jak cenie zaufanie Ksiecia Mikolaja - ktorym niezmiennie jestem obdarzany.

Ksiaze Mikolaj jak sadze przez wszystkich jest postrzegany jako osoba kierujaca sie prawem i honorowa. To ze ktos mi zarzuca dzialanie niezgodne z prawem, badz naginajace to prawo, jesli ktos zarzuca mi otrzymanie "zaszczytow" po znajomosci - jest w mych oczach zniewaga nie mnie - mi to wisi - ale Ksiecia - a to juz jest powazna sprawa.

Ale po czesci ma Pan tez racje. Ja zawsze "LUBIALEM" byc w centrum uwagi...

> W momencie wyboru decyzja zdawała się być dobrą. Niestety działalno?ć Pana
> Czekańskiego zmusza mnie do stwierdzenia, iż na dzień dzisiejszy wybór ten
> należy uznać za zły. A to, że Pan Czekański zagłosował "wstrzymuję się" o
> niczym nie ?wiadczy. W tym samym głosowaniu jedna osoba była przeciw. A poza
> tym wybór Pana Czekańskiego na Marszałka był niejako przymusowy, ponieważ
> reszta posłów znalazła się w rządzie.

Nie. Zgodnie z pewnymi ustaleniami pomiedzy WPL i SRMK zaproponowano podzial - Rzad - koalicja, Marszalek - opozycja. Ksiaze pprzyklasnal. Powstal nowy zwyczaj. Nie zgodze sie z Panem ze zle wykonuje swa prace Marszalka. Smiem twierdzic, nieskromnie, ze robie to bardzo dobrze.

> I ja mam taką nadzieję. Czas skończyć z wykorzystywaniem prawa do własnych
> celów.

I tu sie z Panem zgadzam.

> Za cos ten tytuł na pewno dostał. Tylko za co? Nie potrafię odpowiedzieć na
> to pytanie. A i założę się, że otrzymam odpowied?, że "za zasługi dla KS"

Za zaslugi, za codzienna prace od poltoraroku. Ale sadze, ze Ksiaze, jesli zechce - powie Panu za co. Bo to On mnie uhonorowal.

> Chciałbym tylko Pana przestrzec, iż nie pozwolę się nazywać Scholandczykiem.
> Nie mam żadnego związku ze Scholandią, a Sarmacja jest moim pierwszym i
> połki co jedynym v-państwem.

Ja Pana nazwe Scholandczykiem. Ale wie Pan czemu??? Bo zachowuje sie Pan jak Scholandczyk. A to juz wystarczajaca przeslanka.

RCA"


Już po złożeniu mojego pozwu w sprawie cywilnej dotyczącej tego samego przestępstwa oskarżony określił moje działanie mianem 'głupoty totalnej':


"From: "Robert Czekański" <rca@p...>
Date: Fri May 28, 2004 7:38 am
Subject: Gangi Nowego Grodziska.

> Mirth <Mirthandil@p...> napisał(a):
> (W zasadzie, to miał być test konta pocztowego, ale
> zgodnie z najnowszym trendem który wła?nie wyznaczam,
> takie testy są strasznie obciachowe)

I zaly prawdziwy tylko, ze nie wypowiadasz sie czesciej. Za malo juz dzis jest
tu tzw. "starej gwardii". Generalnie podzielam konkluzje jaka wytoczyl Pan
Wieniek na forum Polskich Mikronacja - zle sie dzieje.

Kilka osob zna moje plany - ktore wytyczone zostaly na jakies najblizsze 1.5
miesiaca. Wiedza czego sie po mnie spodziewac. Wiedze ta posiada kilka zaufanych
osob. Nie wszyscy - bo i nie do wszystkich dotarlem poki co. Kto ma wiedziec -
wiedziec bedzie.

Zarzuty jakobym ja niszczyl Sarmacje padajace z ust takich osob jak
R.Szczesniewski i M. Sosnowiecki - sa dla mnie smieszne i bezwartosciowe. Czy
niszcze Sarmacje osadzi historia. Czy niszcze chore uklady i instytucje - tak -
to z pewnoscia. Nie jedna pozarlem przez czas przebywania w tym panstwie. Nie
jeden uklad i wykorzystywanie stanowisk napietnowalem. Wisi mi szczerze, czy
ktos to dostrzega, czy ktos to uznaje w poczet zaslug, czy wrecz przeciwnie.
Najwazniejsze ze ja sobie nie mam nic do zarzucenia. Nikgdy nie musialem
przepraszac Ksiecia za swoje dzialania. I nie uczynie tego znow. Bowiem nie
robie nic co by Sarmacji jako takiej zaszkodzic moglo.

Zarzuty jakie padaja pod moim adresem sa po prostu smieszne. Zlozenie pozwu za
nazwanie kogos "scholandczykiem" jest juz kuriozum totalnym zarowno glupoty, jak
i nudow, ktore przy kazdy poscie rzeczonego powoda wylaza. Pan by sie zajal
czyms konstruktywnym - bo poki co to nic takiego nie zauwazylem.

Wypowiedzi jednego z wiceministrow, ktory jakoby sie nadaje, nie komentuje.
Uczynie to zas przed sadem - wczoraj zlozylem pozew. Czarno widze jednak jego
rozpatrzenie - bowiem Sad jest zawalony pozwami. Ja w kazdym badz razie sie nie
doczekam rozpoczecia postepowania w tej materii.

19 lipca 2004 roku stukna mi dwa lata mieszkania, zycia i pracy w Sarmacji - juz
dzis zapraszam Wszystkich na mala uroczystosc urodzinowa ktora bedzie miala
miejsce w mojej posiadlosci w Czekanach. Ufam, ze przybeda wszyscy.

Tym czasem pozdrawiam
Robert Janusz diuk Czekański"

W jednym z postów oskarżony wyraźnie podaje swoją definicję rozumienia określenia Scholanczyk:'Co sie tyczy samego stwierdzenia "jest Pan scholandczykiem" - jak wspomnialem na samym poczatku jest to swego rodzaju synonim - zamkniecia umyslowego, ciasnoty swiatopogladowej, totalnego zamkniecia sie na argumenty, braku poczucia humoru itd. Dosc wymieniania. Reszte - jesli sedzia przyjmie Panski wniosek - uslyszy Pan w sadzie.':


"From: "Robert Czekański" <rca@p...>
Date: Fri May 28, 2004 7:18 am
Subject: Re: Sarmacja: Pozew przeciwko RCA

> "Michaelus" <michaelus@o...> napisał(a):
> Chciałbym Pana Marszałka poinformować, iż złożyłem przeciwko niemu pozew.
> Przyczyna? Rozpowszechnianie nieprawdy! Chciałbym wszystkich poinformować,
> iż nigdy nie byłem Scholandczykiem ani tajnym i świadomym współpracownikiem
> scholandzkiego wywiadu.

Scholandczyk to sposob bycia drogi Panie. Nie musi byc Pan Scholandczykiem sensu
stricte. A nawet jesli ktos tak Pana nazwie, to majac szacunek dla innych nacji
winien Pan ladnie zaprzeczyc a nie pieklic sie i pisac, ze "nie jest tym
czyms"... prosze wybaczyc, ale nie raz nawet Scholandczycy dawali nam przyklad
ze warto z nimi rozmawiac - pomijam cala reszte przykladow, ze nie warto -
chociazby Pan Strudzinski - nie raz z nim wspolpracowalem, i jeszcze kilka osob
ze Scholandii.

Swiadomosc co prawda maja niemalze zbiorowa - jak zergowie w starcraft co nie
znaczy, ze i tam sie nie znajda inne osoby.

Co sie tyczy samego stwierdzenia "jest Pan scholandczykiem" - jak wspomnialem na
samym poczatku jest to swego rodzaju synonim - zamkniecia umyslowego, ciasnoty
swiatopogladowej, totalnego zamkniecia sie na argumenty, braku poczucia humoru
itd. Dosc wymieniania. Reszte - jesli sedzia przyjmie Panski wniosek - uslyszy
Pan w sadzie.

Z powazaniem

Robert Janusz diuk Czekański"


Wysoki Sądzie! Na pewno nigdy nie złożyłbym tego wniosku, gdyby nazwano mnie tylko 'głupkiem'. Ale określenia padające pod moim adresem były o wiele ostrzejsze o czym może świadczyć wypowiedź jednego z uczestników forum dyskusyjnego:


"From: Wieniek <ssbs@o...>
Date: Fri May 28, 2004 12:01 pm
Subject: Re: Sarmacja: Gangi Nowego Grodziska.

On Friday 28 of May 2004 07:38, Robert Czekański napisaĹ?/a:

> Zarzuty jakie padaja pod moim adresem sa po prostu
> smieszne. Zlozenie pozwu za nazwanie kogos
> "scholandczykiem" jest juz kuriozum totalnym zarowno
> glupoty, jak i nudow, ktore przy kazdy poscie rzeczonego
> powoda wylaza.

Jesli uwazasz kogos za glupca itp. a osobnik sie nie
poczuwa, moze dochodzic swoich praw... a "scholandczyk" w/g
Twojej definicji jest jeszcze kims gorszym.

Sarmacja, to nic wiecej jak ludzie - nawet Tobie niewygodni.

> 19 lipca 2004 roku stukna mi dwa lata mieszkania, zycia i
> pracy w Sarmacji - juz dzis zapraszam Wszystkich na mala
> uroczystosc urodzinowa ktora bedzie miala miejsce w mojej
> posiadlosci w Czekanach. Ufam, ze przybeda wszyscy.

A ja 17 lipca, wiec mozemy polaczyc impreze
Wieniek "


Na tym chciałbym zakończyć mój wniosek przeciwko oskarżonemu.

==============================================
KONIEC PLIKU
==============================================
Data złożenia: 04-07-2004