Sąd Księstwa Sarmacji Forum Index
Sąd Księstwa Sarmacji
 
Profile   Register   Memberlist   Usergroups   FAQ   Search  Log in

S-0051/2004- Piotr Krupiński contra Mateusz Kamiński- apl

 
This forum is locked: you cannot post, reply to, or edit topics.   This topic is locked: you cannot edit posts or make replies.    Sąd Księstwa Sarmacji Forum Index -> Akta 2004
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Michał Dahlke
Prezes Sądu Marchii Teutońskiej


Joined: 25 Sep 2005
Posts: 212

Post Post subject: S-0051/2004- Piotr Krupiński contra Mateusz Kamiński- apl Reply with quote

Powód: Piotr Khand Krupiński (A1952)
Mail powoda: [email protected]
Pozwany: Mateusz Kamiński (A2143)
Mail pozwanego: [email protected]
Rodzaj: sprawa karna
Zarzut: doprowadzenie wspólników korporacji Innuendo do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem
Podstawa pr.: kk art 32 ust 7
Wniosek: Banicja w razie nieorzecznie banicji jak najsurowsza kara
Opis stanu fakt.: Dnia 21.06.2004 pozyczkobiorca oddał kwotę 100 lt. Gdy został zapytany o 10 lt wynagrodzenia zasugerował że to był żart!!!!! i odmówił oddania. Razem z moim wspólnikiem TOmaszem Precelikiem Urbanem A1960 próbowaliśmy go namówic do oddania, lecz niestety się nie udało. Oskarżony wprowadził nas w bład sugerując abyśmy rozporządzli swoim mieniem - przelewając 100 lt na jego konto w celu późniejszego uzyskania odsetek. Słowa nie dotrzymał. W razie zmiany klasyfikacji prawnej czynu (np na kradzież - czy co tam sobie Wysoki Sąd postanowi wnoszę także o najwyższy wymiar kary.

Dowody dostępne są w powództwie cywilnym pana Precelika
Data złożenia: 22-06-2004
Fri Sep 30, 2005 7:18 pm
Back to top
Michał Dahlke View user's profile Send private message Send e-mail AIM Address
Michał Dahlke
Prezes Sądu Marchii Teutońskiej


Joined: 25 Sep 2005
Posts: 212

Post Post subject: Reply with quote

Grodzisk, dnia 17 sierpnia 2004 r.,
Sąd Najwyższy Księstwa Sarmacji
ul. Ratymirskiego 1, Grodzisk

Postanowienie Prezesa Sądu Najwyższego

Prezes Sądu Najwyższego, po zapoznaniu sie w dniu dzisiejszym z wnioskiem Piotra bnt. Krupińskiego złozonego przeciwko Mateuszowi Kamińskiemu, p o s t a n a w i a:

1. Nadać bieg sprawie. Sprawa otrzymuje syganturę numer S-0051/2004
2. Przekazac sprawę do rozpoznania, Sędziemu Sądu Najwyższego Michałowi Sobczakowi


Jednocześnie, Prezes zarządza, co następuje:

1. Poleca sie doręczyc postanowienie Prezesa, stronom
2. Poleca sie podac do wiadomości publicznej informacje o wszczęciu postępowania w sprawie
Fri Sep 30, 2005 7:19 pm
Back to top
Michał Dahlke View user's profile Send private message Send e-mail AIM Address
Michał Dahlke
Prezes Sądu Marchii Teutońskiej


Joined: 25 Sep 2005
Posts: 212

Post Post subject: Reply with quote

Sąd WZYWA oskarżonego Mateusza Kamińskiego, do złożenia wyjaśnień w sprawie. Wyjasnienia należy złozyć w terminie siedmiu dni (art. 5 ust.2 k.p.c.k.w.). Brak złożenia wyjaśnień w przepisanym terminie, oznacza rezygnacje z prawa do składania wyjasnień. Oświadczenie o rezygnacji z prawa, skraca bieg przepisanego terminu.
Fri Sep 30, 2005 7:19 pm
Back to top
Michał Dahlke View user's profile Send private message Send e-mail AIM Address
Michał Dahlke
Prezes Sądu Marchii Teutońskiej


Joined: 25 Sep 2005
Posts: 212

Post Post subject: Reply with quote

Wysoki Sądzie,
Pragne zaznaczyć że wycofam pozew, ponieważ zostałem przeproszony, pod warunkiem zasądzenia na moją rzecz od pozwanego Kamińskiego kwoty 15 libertów zwrotu kosztów procesowych.

Proszę poinformować pozwanego o istocie kosztów procesowych i o moim zamiarze - jezeli zgodzi sie zwrócić mi owe 15 lt - potwierdzę wycofanie pozwu - do czego publicznie zobowiązuję się tutaj przed Sądem Najwyższym

Piotr Khand baronet Krupiński
Fri Sep 30, 2005 7:19 pm
Back to top
Michał Dahlke View user's profile Send private message Send e-mail AIM Address
Michał Dahlke
Prezes Sądu Marchii Teutońskiej


Joined: 25 Sep 2005
Posts: 212

Post Post subject: Reply with quote

Czy mam przez to rozumieć, że zamierza skarżący ma zamiar dojść do ugody pozasądowej, z oskarżonym?
Fri Sep 30, 2005 7:20 pm
Back to top
Michał Dahlke View user's profile Send private message Send e-mail AIM Address
Michał Dahlke
Prezes Sądu Marchii Teutońskiej


Joined: 25 Sep 2005
Posts: 212

Post Post subject: Reply with quote

Sąd informuje oskarzonego, iż koszty sądowe mają na celu pokryć koszty procesu, czyli: koszty kancelaryjne, koszty wynagrodzeń składu sędziowskiego, koszty wizji lokalnych, oględzin i in. czynności procesowych. W Księstwie Sarmacji, opłata sądowa wynosi 15 libertów, jest wnoszona na konto Korony, przez osobę składającą wniosek. W razie wygrania procesu, przez stronę skarżącą, koszty sądowe, zasądzane są od strony oskarżonej.
Fri Sep 30, 2005 7:20 pm
Back to top
Michał Dahlke View user's profile Send private message Send e-mail AIM Address
Michał Dahlke
Prezes Sądu Marchii Teutońskiej


Joined: 25 Sep 2005
Posts: 212

Post Post subject: Reply with quote

Wysoki Sądzie!
Tak należało to traktować jako próbę ugodową.
Ponieważ oszust Kamiński - poinformowal ze przeprosił mnie w tablicy ogłoszeń czego nie uczinił.

W związku że zostałem po raz kolejny oszukany - cały czas popieram moje oskarżenie. Oszust - Kamiński - nie zasługuje na moje przebaczenie w tami wypadku!!!!
Fri Sep 30, 2005 7:21 pm
Back to top
Michał Dahlke View user's profile Send private message Send e-mail AIM Address
Michał Dahlke
Prezes Sądu Marchii Teutońskiej


Joined: 25 Sep 2005
Posts: 212

Post Post subject: Reply with quote

Sąd prosi o spokój. Oczywiście, w takim wypadku, sąd po raz kolejny WZYWA oskarzonego do złożenia wyjaśnień w terminie do dnia 24 sierpnia 2004 r.
Fri Sep 30, 2005 7:21 pm
Back to top
Michał Dahlke View user's profile Send private message Send e-mail AIM Address
Michał Dahlke
Prezes Sądu Marchii Teutońskiej


Joined: 25 Sep 2005
Posts: 212

Post Post subject: Reply with quote

Grodzisk, dnia 21 sierpnia 2004 r.,

Sąd Najwyższy Księstwa Sarmacji
ul. Ratymirskiego 1, Grodzisk

Postanowienie

Sąd Najwyższy w składzie:

1. Przewodniczący- SSN Michał Sobczak

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 sierpnia 2004 r., sprawy z oskarżenia Piotra Krupińskiego przeciwko Mateuszowi Kamińskiemu, będącemu oskarżonym o doprowadzenie wspólników Korporacji Innuendo do niekożystnego rozporządzania majątkiem, p o s t a n a w i a:

Umorzyć sprawę ze względu na przedawnienie karalności. Termin przedawnienia upłynął w dniu 13 sierpnia 2004 r.
Fri Sep 30, 2005 7:22 pm
Back to top
Michał Dahlke View user's profile Send private message Send e-mail AIM Address
Display posts from previous:   
This forum is locked: you cannot post, reply to, or edit topics.   This topic is locked: you cannot edit posts or make replies.    Sąd Księstwa Sarmacji Forum Index -> Akta 2004 All times are GMT + 1 Hour
Page 1 of 1

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum


MSSimplicity Theme © Matt Sims 2004

Original Simplicity theme created for vB by Dominic Jacob, ported to phpBB with permission
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group