I C SK/1/05 Bojar contra Szcześniewski

[Krzysztof Bojar]

Pozew


Powód: Krzysztof Bojar
ID powoda: A3346
Adres e-mail powoda: [email protected]
Miejsce zamieszkania powoda: Srebrny Róg, Teutonia

Pozwany: Rafał Szcześniewski
ID pozwanego: A1255
Adres e-mail pozwanego: [email protected]
Miejsce zamieszkania pozwanego: Sola, Tropicana

Zarzut: Publiczna zniewaga
Wnioskowane rozstrzygnięcie: Zadośćuczynienie w wysokości 25 libertów oraz publiczne przeprosiny na LDKS.
Opis stanu faktycznego i dowody: Dnia 25 października po południu na Listę Dyskusyjną Księstwa Sarmacji wpłynęła wysłana przez Pana Szcześniewskiego wiadomość (będąca odpowiedzią na mój mail w temacie “Sarmacja: Śmierć III RP, Narodziny VI Neofaszystowskiej”) o następującej treści:

“Witaj Krzysztof,

W Twoim liście datowanym 25 października 2005 (14:24:14) można przeczytać:

KB> Gdybym ja był przekonany, że to jest wybór świadomej części
KB> społeczeństwa, to bym ten wybór uszanował, ale że byl to w
KB> znacznej części wybór ciemnoty z zapadłych wsi i dewocji
KB> słuchjącej Radia Maryja...

no i wlasnie przez takich wielkomiejsko-warszawskich zadufanych w
sobie, lekcewazacych i traktujacych wszystkich innych (spoza stolicy)
z pogarda, palantow, wszedzie by warszawiakow najchetniej zgnoili; no
ale wiadomo - warszawski dres najmadrzejszy jest


--
Pozdrowienia,
Rafał”

Wicehrabia Szcześniewski nazywa mnie w niej “zadufanym w sobie palantem”, co jest w moim odczuciu oczywistą obrazą mojego dobrego imienia. Pozwany nie wykazał z powodu zaistniałej sytuacji żadnej skruchy, dlatego domagam się oficjalnych przeprosin na Liście Dyskusyjnej Księstwa Sarmacji oraz zadośćuczynienia w wysokości 25 libertów za straty moralne.

Krzysztof kaw. Bojar

[Piotr Brysik]

27 października 2005 r.




POSTANOWIENIE

Prezes Sądu Krajowego
Piotr Brysik
po rozpoznaniu w dniu 27 października 2005 r. w Grodzisku
pozwu Krzysztofa Bojara
przeciwko Rafałowi Szcześniewskiemu
postanawia:

1. nadać sprawie bieg i opatrzyć ją sygn. akt I C SK/1/05;
2. przekazać sprawę do rozpoznania SSK P. Brysikowi, Wydział I Cywilny.

Prezes
P. Brysik


Zarządzenie:

1. odpis postanowienia doręczyć stronom.

[Piotr Brysik]

27 października 2005 r.
Sygn. akt I C SK/1/05




POSTANOWIENIE

Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji Wydział I Cywilny
w osobie SSK Piotra Brysika
po rozpoznaniu w dniu 27 października 2005 r. w Grodzisku
sprawy z powództwa Krzysztofa Bojara
przeciwko Rafałowi Szcześniewskiemu
o dokonanie publicznej zniewagi
postanawia:

1. wezwać pozwanego Rafała Szcześniewskiego do wniesienia odpowiedzi na pozew i do złożenia wyjaśnień w sprawie w terminie siedmiu dni.

Sędzia
P. Brysik


Zarządzenie:

1. odpis postanowienia wraz z pouczeniem doręczyć pozwanemu.

[Piotr Brysik]

3 listopada 2005 r.
Sygn. akt I C SK/1/05




POSTANOWIENIE

Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji Wydział I Cywilny
w osobie SSK Piotra Brysika
po zapoznaniu się w dniu 3 listopada 2005 r. w Grodzisku
z aktami sprawy z powództwa Krzysztofa Bojara
przeciwko Rafałowi Szcześniewskiemu
o dokonanie publicznej zniewagi
postanawia:

1. przedłużyć czas przewidziany na wniesienie odpowiedzi na pozew o jeden dzień, tj. do 4 listopada br. włącznie, ze względu na wadliwą działalność forum sądowego w dniu dzisiejszym.

Sędzia
P. Brysik

[Piotr Brysik]

5 listopada 2005 r.
Sygn. akt I C SK/1/05




POSTANOWIENIE

Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji Wydział I Cywilny
w osobie SSK Piotra Brysika
po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2005 r. w Grodzisku
sprawy z powództwa Krzysztofa Bojara
przeciwko Rafałowi Szcześniewskiemu
o dokonanie publicznej zniewagi
postanawia:

1. wezwać strony do zajęcia ostatecznego stanowiska w sprawie w terminie trzech dni.

Sędzia
P. Brysik


Zarządzenie:

1. doręczyć stronom odpis postanowienia wraz z pouczeniem.

[szczesniak]

Ja chciałbym w tym miejscu złożyć zażalenie na doręczenie o rozpoczęciu sprawy. Doręczenie to bowiem nie zawierało informacji, gdzie dana sprawa ma miejsce. Zostałem wezwany do wniesienia odpowiedzi na pozew i do złożenia wyjaśnień w sprawie w terminie siedmiu dni. Nadal jednak nie zostałem poinformowany gdzie. Na oficjalnej stronie sarmackiego sądownictwa www.sn.sarmacja.org, na stronie głównej nie ma żadnej wzmianki o zmianie adresu Sądu. Zatem nie byłem w stanie zapoznać sie ze sprawą i stosownie sie do niej ustosunkować. Zostało mi odebrane prawo do obrony.

[Piotr Brysik]

5 listopada 2005 r.
Sygn. akt I C SK/1/05




POSTANOWIENIE

Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji Wydział I Cywilny
w osobie SSK Piotra Brysika
po zapoznaniu się w dniu 5 listopada 2005 r. w Grodzisku
z zażaleniem wniesionym przez Rafała Szcześniewskiego
postanawia:

1. odrzucić zażalenie. Na zaskarżane postanowienie nie przysługuje środek odwoławczy.

Sędzia
P. Brysik

[szczesniak]

Rozumiem zatem, że fuszerki ciąg dalszy, tak? W związku z tym zachęcam do korzystania z korespondencji przez e-mail'a, gdyż nie zamierzam marnować więcej mojego czasu.

[Piotr Brysik]

9 listopada 2005 r.
Sygn. akt. I C SK/1/05




ZARZĄDZENIE

Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji Wydział I Cywilny
w osobie SSK Piotra Brysika
po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2005 r. w Grodzisku
sprawy z powództwa Krzysztofa Bojara
przeciwko Rafałowi Szcześniewskiemu
o dokonanie publicznej zniewagi
zarządza:

1. zamknięcie rozprawy. Wyrok zostanie ogłoszony w terminie siedmiu dni.

Sędzia
P. Brysik

[Piotr Brysik]

9 listopada 2005 r.
Sygn. akt I C/SK/1/05




WYROK W IMIENIU KSIĘCIA SARMACJI

Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji Wydział I Cywilny
w osobie SSK Piotra Brysika
po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2005 r. w Grodzisku
sprawy z powództwa Krzysztofa Bojara
przeciwko Rafałowi Szcześniewskiemu
o dokonanie publicznej zniewagi
postanawia

1. zasądzić na rzecz powoda Krzysztofa Bojara kwotę 25 lt tytułem zadośćuczynienia za poniesione straty osobiste;
2. nakazać pozwanemu Rafałowi Szcześniewskiemu przeproszenie powoda Krzysztofa Bojara na liście dyskusyjnej Księstwa Sarmacji (LDKS) poprzez wysłanie na LDKS listu o treści "Ja, Rafał Szcześniewski, przepraszam Krzysztofa Bojara za to, że w okresie mojej niedawnej aktywności na liście dyskusyjnej Księstwa Sarmacji dopuściłem się naruszenia jego dóbr osobistych poprzez znieważenie." oraz oznaczenie go tematem "[WAŻNE]Przeprosiny".

Sędzia
P. Brysik


Zarządzenie:

1. odpis postanowienia wraz z pouczeniem doręczyć stronom;
2. przenieść akta sprawy do sekretariatu.


UZASADNIENIE

Sąd Księstwa Sarmacji Wydział I Cywilny po rozpoznaniu na rozprawie sprawy I C/SK/1/05 z powództwa Krzysztofa Bojara przeciwko Rafałowi Szcześniewskiemu zauważył, co następuje; powód wnosił o zasądzenie na jego rzecz kwoty w wysokości 25 lt tytułem zadośćuczynienia za poniesione straty osobiste oraz o nakazanie pozwanemu publicznego przeproszenia powoda za znieważenie.

Pozwany w dniu 25 października br. o godz. 14:24 wysłałe list na listę dyskusyjną Księstwa Sarmacji (LDKS), w którym imputował powodowi bycie "zadufanym w sobie (...) i traktującym wszystkich innych (..) z pogardą palantem". Powyższe stwierdzenie w sposób bezsprzeczny mogło urazić powoda i naruszyć jego cześć. Co więcej, wg twierdzeń powoda, pozwany nie wykazał żadnej skruchy, w związku z czym Sąd wychodzi z założenia, że pozwany zrobił to celowo i z pełną premedytacją.

W związku z powyższym, Sąd orzekł jak w sentencji.

[szczesniak]

Wnoszę o pełne uzasadnienie wyroku. Mam nadzieję, że ono będzie się odnosiło do tego co obiektywne, czyli do faktów, a nie odczuć.

[Piotr Brysik]

Sąd zwraca pozwanemu uwagę, by zachował takie uwagi dla siebie.

Sędzia
P. Brysik

[Piotr Brysik]

Pełne uzasadnienie wyroku Sądu Krajowego Księstwa Sarmacji Wydział I Cywilny wydanego w dn. 9 listopada 2005 r. w sprawie o sygn. akt I C SK/1/05.


Pozwany w dniu 25 października br. o godz. 14:24 wysłał list na listę dyskusyjną Księstwa Sarmacji (LDKS) będący odpowiedzią na list powoda o temacie "Sarmacja: Śmierć III RP, Narodziny VI Neofaszystowskiej", w którym to pozwany imputował powodowi bycie "zadufanym w sobie (...) i traktującym wszystkich innych (..) z pogardą palantem" oraz określił go mianem "warszawskigo dresa".

W dniu 27 października 2005 r. Krzysztof Bojar wniósł powództwo przeciwko Rafałowi Szcześniewskiemu, podnosząc przeciwko niemu zarzut publicznej zniewagi i domagając się zasądzenia na jego rzecz kwoty w wysokości 25 lt tytułem zadośćuczynienia za poniesione straty osobiste oraz o nakazanie pozwanemu publicznego przeproszenia powoda za znieważenie.

Sąd zauważył, co następuje:

Pozew zasługuje na uwzględnienie.

W ocenie Sądu określenia, jakich pozwany użył w stosunku do powoda, w istocie mogą nieść ze sobą negatywne odczucia zarówno u adresata słów, jak i u innych osób czytających wypowiedź. Jak słusznie podnosi powód, zostało naruszone jego dobre imię i doszło do naruszenia dóbr osobistych, w związku z czym powództwo jest w pełni uzasadnione. Ponadto, takie słowa poniżają powoda w oczach opinii publicznej.

Co więcej, pozwany nie wyraził skruchy ani nie dokonał publicznych przeprosin, wbrew wcześniejszym (tj. przed wszczęciem postępowania sądowego) żądaniom pozwa, w związku z czym Sąd uznał, iż pozwany działał z pełną premedytacją i będąc świadomym swojej wypowiedzi i rekacji na nią powoda. Takie zachowanie zasługuje na potępienie.

Sąd w postępowaniu cywilnym jest związany roszczeniem przedstawionym w pozwie, w związku z czym niemożliwe stało się zasądzenie na rzecz powoda kwoty wyższej niż 25 lt, mimo że w ocenie Sądu taka suma byłaby adekwatna do poniesionych strat niematerialnych.

W związku z powyższym, Sąd orzekł jak w sentencji.


Sędzia
P. Brysik

[Andrzej Opalski]

Prokuratura Generalna
Księstwa Sarmacji
ul.W.Ratymirskiego 2/3, Grodzisk

Wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu w sprawie I C/SK/1/05

Na podstawie art.5 ust.2 ustawy Rady Książecej z dnia 02.12.2003r. "O prokuraturze" wnoszę o dopuszczenie mnie do udziału w przedmiotowej sprawie. W ocenie Prokuratury Generalnej zachodzą przesłanki określone treścią powołanego przepisu, które stwarzają asumpt do złożenia powyższego wniosku.

Uzasadnienie

W postępowaniu w sprawie w której zgłosiłem przedmiotowy wniosek zaistniał szereg błędów procesowych oraz materialnoprawnych.Najbardziej rażącym uchybieniem jest w ocenie prokuratury brak przytoczenia jakichkolwiej przepisów prawa w sentecji oraz w uzasadnieniu wyroku, nie wspominając o wyjaśnieniu podstawy prawnej "wyroku".W ocenie Prokuratury Generalnej wyrok jest obarczony tak dalece idącymi wadami, iż trudno mówić o jego mocy wiążącej między stronami. Uchybienia w zakresie podstawy prawnej wyroku korespondują z przekroczeniem zasady swobodnej oceny dowodów oraz naruszeniem prawa strony do jej rozpoznania przez bezstronny sąd.

Mając na uwadze powyższe na wypadek dopuszczenia mnie do udziału w niniejszej sprawie wnoszę jednocześnie o:
1.Uchylenie w całości wyroku w sprawie I C/SK/1/05 wydanego w dniu 09.11.2005r. przez Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji w sprawie z powództwa Krzysztofa Bojara przeciwko Rafałowi Szcześniewskiemu o dokonanie publicznej zniewagi
2.Ponowne rozpoznanie przedmiotowej sprawy przez Sąd Krajowy.
Pozostaję z poważaniem

[Piotr Brysik]

15 listopada 2005 r.
Sygn. akt I C SK/1/05




POSTANOWIENIE

Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji Wydział I Cywilny
w osobie SSK Piotra Brysika
po zapoznaniu się w dniu 15 listopada 2005 r. w Grodzisku
z wnioskiem Prokuratora Generalnego
w sprawie z powództwa Krzysztofa Bojara
przeciwko Rafałowi Szcześniewskiemu
o dokonanie publicznej zniewagi
postanawia:

1. dopuścić Prokuratora Generalnego A. Opalskiego do udziału w sprawie;
2. wezwać Prokuratora Generalnego A. Opalskiego do uzupełnienia braków formalnych apelacji, o których mowa w art. 10, ust. 2 kps w terminie trzech dni pod rygorem odrzucenia apelacji.

Sędzia
P. Brysik