 |
| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Piotr Brysik
Sędzia Pokoju
Joined: 23 Sep 2005
Posts: 1005
Location: Grodzisk
|
 Post subject: |
 |
|
Wyskoki sądzie!
Został termin ustalony na 3 lipca 2004 roku
--
Przemek Rogowski |
|
Tue Nov 01, 2005 9:17 am
 |
|
|
Piotr Brysik
Sędzia Pokoju
Joined: 23 Sep 2005
Posts: 1005
Location: Grodzisk
|
| Post subject: |
|
|
Wysoki sądzie!
w zw. ze zlożeniem wyjaśnien przez świadka jak i przez powoda wnoszę o wydanie wyroku.
--
Przemek Rogowski |
|
|
Tue Nov 01, 2005 9:18 am
|
|
|
Piotr Brysik
Sędzia Pokoju
Joined: 23 Sep 2005
Posts: 1005
Location: Grodzisk
|
| Post subject: |
|
|
Sąd zna kodeks postępowania cywilnego, karnego i w sprawach o wykorczenia. Nie musi Pan pouczać sądu o zasadach procedury sądowej.
--------------------------------------------------------------------------------
Michał Sobczak |
|
|
Tue Nov 01, 2005 9:18 am
|
|
|
Piotr Brysik
Sędzia Pokoju
Joined: 23 Sep 2005
Posts: 1005
Location: Grodzisk
|
| Post subject: |
|
|
oczywiście jestem przekonany że sąd doskonale zna zasady postępowania, ale myślałem że moja rozprawa została gdzies daleko zapomniana.
--
Przemek Rogowski |
|
|
Tue Nov 01, 2005 9:18 am
|
|
|
Piotr Brysik
Sędzia Pokoju
Joined: 23 Sep 2005
Posts: 1005
Location: Grodzisk
|
| Post subject: |
|
|
Grodzisk, dnia 2 września 2004 r.
Sąd Najwyższy Księstwa Sarmacji
ul. W. Ratymirskiego 1, Grodzisk
WYROK
w imieniu Jego Książęcej Wysokości Księcia Sarmacji
Sąd Najwyższy w składzie:
1. SSN Michał Sobczak- Przewodniczący
po rozpoznaniu na rozprawach w dniach 18, 26, 28, 29, 30, 31 sierpnia 2004 r., i 2 września 2004 r., sprawy z powództwa Pana Przemysława Rogowskiego przeciwko Panu Robertowi Januszowi Czekańskiemu:
1. ODDALA powództwo
Uzasadnienie:
Powód w dniu 1 lipca br. zwarł umowę o budowę i dostarczenie budynków o łącznej wartości siedmiuset dziesięciu libertów. Termin wykonania umowy, ustalony został na dzień 3 lipca br. Powództwo opierało się na fakcie zablokowania przez pozwanego między innymi, systemu gospodarczego SYRIUSZ, w związku z czym, powód nie mógł wykonać umowy.
Sąd zauważył, co następuje:
Powód zawarł umowę wiedząc, że nie będzie w stanie jej wykonać. Stan wyjątkowy został wprowadzony w dniu 24 czerwca 2004 r. i od tego dnia, system SYRIUSZ nie dział. Włączony został dopiero około 14 lipca. Sąd uznał, że zobowiązanie zostało zawarte ze złej woli, ponieważ fakt niefunkcjonowania systemu automatycznej gospodarki jest powszechnie znany i nie ma możliwości, aby powód nie wiedział o tym fakcie. Jak podaje art. 6 ust. 1 k.c., mówi, że takie zobowiązania są nieważne.
Jeśli sąd uznałby to powództwo, mogłoby doprowadzić ono do dziesiątków fikcyjnych procesów przeciwko Panu Czekańskiemu.
Wyrok jest nieprawomocny. Na podstawie art. 7 ust. 6 k.p.c.k.w., stronom przysługuje prawo wniesienia o pełne uzasadnienie w terminie siedmiu dni od daty wydania wyroku. Na podstawie art. 8 ust. 1 k.p.c.k.w., stronom przysługuje prawo wniesienia apelacji od wyroku w terminie siedmiu dni od daty wniesienia o pełne uzasadnienie lub od daty wydania wyroku, jeśli o pełne uzasadnienie nie wniesiono. Po upływie tych terminów, apelacja jest bezskuteczna a wyrok staje się prawomocny
--------------------------------------------------------------------------------
Michał Sobczak |
|
|
Tue Nov 01, 2005 9:19 am
|
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
|
|
|
