S-0057/2004- Osk. publ. contra Curz vel Rzeźniacki- apl

Piotr Brysik

Powód (imię i nazwisko lub nazwa) : Prokurator Generalny Księstwa Sarmacji
ID powoda : A1187
E-mail powoda : [email protected]
Pozwany (imię i nazwisko lub nazwa) : Wojma Curz vel Wojtek Rzeźniacki
ID pozwanego : A2185, A2190
E-mail pozwanego : [email protected], [email protected]
Zarzut : Dwukrtone zapisanie się do Sarmacji, próba wyłudzenia zapomogi
Charakter sprawy (cywilna / karna) : karna
Podstawa prawna :
Wnioskowane rozstrzygnięcie (kara, odszkodowanie itp.) : Banicja
Opis stanu faktycznego i dowody: Wysoki Sądzie! Pozwany dwukrotnie zapisał się do Sarmacji, a następnie próbował wyłudzić zapomogę startową. Potwierdzają to poniższe dowody. Zwracają uwagę: identyczne IP oraz bardzo podobne nazwy kont.

-------------------------------------------------------------
LIST DO BANKU SARMACJI
-------------------------------------------------------------

Nadawca: wojma curz (A2185) <[email protected]>
Konto: rower
Bank: exenicbank
Cel uzyskania pomocy: nowy

Adres IP nadawcy: 212.122.214.191
Przegladarka nadawcy: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)

-------------------------------------------------------------
LIST DO BANKU SARMACJI
-------------------------------------------------------------

Nadawca: Wojtek RzeĄniacki (A2190) <[email protected]>
Konto: rowerek
Bank: exenicbank
Cel uzyskania pomocy: jestem nowy i nie mam pieniedzy

Adres IP nadawcy: 212.122.214.191
Przegladarka nadawcy: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)

--------------------------------------------------------------------------------
Prokurator Generalny Księstwa Sarmacji,
Przemysław wicehr. Figiel h. Siódme Niebo,
odznaczony Orderem Pogodnego Słońca

Piotr Brysik

Grodzisk, dnia 29 sierpnia 2004 r.,

Sąd Najwyższy Księstwa Sarmacji
ul. W. Ratymirskiego 1, Grodzisk

Postanowienie Prezesa Sądu Najwyższego

Prezes Sądu Najwyższego, Michał Sobczak, po zapoznaniu sie w dniu 29 sierpnia 2004 r., z aktem oskarżenia złożonym przez Prokuratora Generalnego przeciwko Pani Wojmie Curz vel Wojtek Rzeźniacki, p o s t a n a w i a:

1. Nadac sprawie bieg urzędowy i opatrzeć jej akta sygnaturą S-0057/2004
2. Przekazać sprawę do rozpatrzenia Sędziemu Sądu Najwyższego Michałowi Sobczakowi
3. Uczynić sprawę przedmiotem ćwiczeń na aplikacji sądowej

Jednocześnie, Prezes z a r z ą d z a:

1. Doręczyć stronom informację o wszczęciu postępowania
2. Podac informacje pkt. 1 do wiadomości publicznej

--------------------------------------------------------------------------------
Michał Sobczak

Piotr Brysik

Sąd WZYWA oskarżoną do złożenia wyjaśnień w terminie siedmiu dni. Brak wyjaśnień w przepisanym terminie, oznacza rezygnację ze składania wyjaśnień. Oświadczenie o rezygnacji z prawa do składania wyjaśnień, skraca bieg terminu

--------------------------------------------------------------------------------
Michał Sobczak

Piotr Brysik

Grodzisk, dnia 6 września 2004 r.,

Sąd Najwyższy Księstwa Sarmacji
Ul. Ratymirskiego 1, Grodzisk

WYROK
w imieniu Jego Książęcej Wysokości Księcia Sarmacji

Sąd Najwyższy w składzie:

1. SSN Michał Sobczak- Przewodniczący

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 29 sierpnia i 6 września 2004 r., sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko Pani Wojmie Curz vel Wojtek Rzeźnicki:

1. UZNAJE oskarżoną za WINN· popełnienia zbrodni określonej art. 26 ust. 2 k.k.- wprowadzenia w błąd funkcjonariusza publicznego (Ministra Finansów) w czasie wykonywania przez niego czynności służbowych i w związku z nimi
2. UZNAJE oskarżoną za WINN· popełnienia zbrodni określonej art. 31 ust. 2 k.k.- poświadczenia w dokumencie (wniosku o zapomogę) nieprawdy, co do okoliczności mających znaczenie prawne
3. SKAZUJE oskarżoną na karę banicji
4. NAKAZUJE władzom Księstwa Sarmacji, usunięcie oskarżonej i jej klona z systemów informatycznych Księstwa Sarmacji

Uzasadnienie

Oskarżony, w dniach 14 i 15 lipca 2004 r., zapisał się do Księstwa Sarmacji pod różnymi nazwiskami. Następnie, oskarżony, również pod różnymi nazwiskami, złożył podania o zapomogę. Oba podania opatrzone są jednakowymi adresami IP oraz podobnymi nazwami rachunków bankowych.

Sąd zauważył, co następuje:

Sąd nie miał wątpliwości co do winy oskarżonego. Wskazuje na nią nie tylko jednakowy adres IP, ale również podobne nazwy rachunków bankowych.
Sąd postanowił wymierzyć oskarżonemu najwyższy wymiar kary, ponieważ nie miał wątpliwości, że czyn który popełnił oskarżony jest jednym z najcięższych i najbardziej społecznie szkodliwych zbrodni. Na wymiar kary wpływ miał fakt, że oskarżony ani razu nie zainteresował się toczonym procesem i zapewne i tak nie jest aktywny, choćby w minimalnym stopniu, mieszkańcem Księstwa Sarmacji.

Wyrok jest nieprawomocny. Na podstawie art. 6 ust. 7 k.p.c.k.w., stronom przysługuje prawo do wniesienia o pełne uzasadnienie wyroku w terminie siedmiu dni od daty wydania wyroku. Na podstawie art. 7 ust. 1 k.p.c.k.w., stronom przysługuje prawo wniesienia apelacji od wyroku w terminie siedmiu dni od daty wydania pełnego uzasadnienia lub od daty wydania wyroku, jeśli o pełne uzasadnienie nie wniesiono. Po upływie terminu odwołania, apelacja staje się bezskuteczna, a wyrok- prawomocny.

--------------------------------------------------------------------------------
Michał Sobczak