Dawid Otto contra Książę Piotr Mikołaj

Piotr Brysik

Pan Dawid Otto, ze względu na problem z dostępem do forum, złożył za pośrednictwem poczty elektronicznej, wniosek o ukaranie, następującej treści:

________________________________________
From: [email protected] [mailto:[email protected]]
Sent: Tuesday, September 14, 2004 2:09 PM
To: Michał Sobczak
Subject: Re: [Sąd Najwyższy] Sprawa S-0060/2004- Wszczęcie po stępowania

(…)
>znowu wnosze o rozpatrzenie sprawy przecw id 0001
Art.41 konstytucji "o ile prawo nie stanowi inaczej"oznacza iz istnieje prawo wazniejsze od konstytucji,jakie,mam nadzieje ze tylko w przypadkach stanu wyjatkowego:)
prosze o wykladnie Art.27,gdyż dla mnie nie ma żadnego sensu
Art.28 Ksiaże uzurpował sobie prawo do nadawania obywatelstwa co sprawia brak rownosci z mieszkancami,wszystko to jest sprzeczne z ART.1 ust.2 KONSTYTUCJI KSIESTWA SARMACJI
>

--------------------------------------------------------------------------------
Michał Sobczak

Piotr Brysik

Grodzisk, dnia 23 września 2004 r.

Sąd Najwyższy Księstwa Sarmacji
ul. W. Ratymirskiego 1, Grodzisk

Postanowienie Prezesa Sądu Najwyższego

Prezes SN, Michał Sobczak, po zapoznaniu się w dniu 23 września 2004 r., z prywatnym wnioskiem o ukaranie Księcia Piotra Mikołaja złożonym przez Pana Dawida Otto, p o s t a n a w i a:

ODRZUCIĆ wniosek ze względu na oczywisty brak przesłanek do nadania biegu sprawie oraz nieuiszczenie opłaty procesowej

Uzasadnienie

1. Brak jest podstawy prawnej, na podstawie której Sąd mógłby rozpatrzyć ten wniosek. Możliwość uchylenia przepisów Konstytucji posiada jedynie ustawodawca przez zastosowaniu procedury przwidzianej w Konstytucji. Sąd Najwyższy może co najwyżej orzekać o zgodności aktów prawnych z Konstytucją oraz prawami wyższego rzędu.

2. Zgodnie z art. 6 ust. 2 Konstytucji Księstwa Sarmacji, Książę jest nietykalny i nie można wytoczyć mu sprawy sądowej.

Postanowienie nie podlega zaskarżeniu

--------------------------------------------------------------------------------
Michał Sobczak