Sąd Księstwa Sarmacji Forum Index
Sąd Księstwa Sarmacji
 
Profile   Register   Memberlist   Usergroups   FAQ   Search  Log in

S-0061/2004-Tomasz Urban kontra Ksiestwo Sarmacji

 
This forum is locked: you cannot post, reply to, or edit topics.   This topic is locked: you cannot edit posts or make replies.    Sąd Księstwa Sarmacji Forum Index -> Akta 2004
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Piotr Brysik
Sędzia Pokoju


Joined: 23 Sep 2005
Posts: 1005
Location: Grodzisk

Post Post subject: S-0061/2004-Tomasz Urban kontra Ksiestwo Sarmacji Reply with quote

Powód (imię i nazwisko lub nazwa) : Tomasz Urban (przedstawiciel Korporacji innuendo)
ID powoda : A1960
E-mail powoda : [email protected]
Pozwany (imię i nazwisko lub nazwa) : Księstwo Sarmacji
ID pozwanego :
E-mail pozwanego : [email protected]
Charakter sprawy (cywilna / karna/ apelacja/ kasacja) : cywilna
Podstawa prawna : art. 1 ust. 2 Konstytucji

Zarzut: Nierówne traktowanie bez wyraźnego powodu niektórych firm komercyjnych będących moją współwłasnością wobec innych firm, wyraźne wspieranie innych firm, dzięki czemu mogą one dysponować większym kapitałem, a co za tym idzie mają ułatwione konkurowanie z moimi firmami.

Wnioskowane rozstrzygnięcie (kara, odszkodowanie itp.) : Dodanie na stałe do tych linków na stronie Głównej Sarmacji odnośników do: Szaletów Sarmackich, Domu Aukcyjnego, Restauracji Wegetariańskiej Innuendo, Fast Foodu Innuendo, Fabryki Innuendo, Farmy Innuendo, Szkoły PHP, Archiwum Notarialnego, Strony głównej Korporacji Innuendo, Atlasu Sarmackiego, Bazaru WWW.
Wypłacenie odszkodowania w wysokości 20 lt od każdego dnia od 19.05.2004 (wtedy powstała pierwsza moja komercyjna firma Szalety Sarmackie) od każdego linku do prywatnej instytucji komercyjnej znajdującego się na tej stronie głównej (wtedy istniały 2 Cstocks i Excenic Bank), od dnia 2 X 2004 istnieje jeszcze 3 do Kwiaciarni. Na tyle szacuje Dzienny zysk z tytułu posiadania przez te firmy linku na stronie głównej.
Dodatkowo Wypłacenie odszkodowania w wysokości 3000 lt. z tego tytułu że właściciele posiadali większy majątek dzięki księstwu i mogli łatwiej konkurować z moimi firmami.

Opis stanu faktycznego i dowody:
Na stronie głównej Sarmacji znajdują się linki do prywtanych instytucji komercyjnych:
http://muzyka.only.pl/innuendo/dowody/dowody.jpg
Cstocks ? zarabia na prowizji od sprzedawanych towarów, oraz zarabia na transporcie z giełdy i na giełdę towarów syriuszowych, cstocks może również zarabiać również na przywłaszczaniu sobie pieniędzy z kont użytkowników ?martwych dusz? nie posiada ewidencji kont u siebie sprzężonej z bazą mieszkańców Sarmacji dzięki czemu przy usuwaniu mieszkańca z Sarmacji, jego konto na cstoks może zostać bezkarnie przywłaszczoene prze właściciela
Excenic Bank- Zarabia na kredytach, oraz ma możliwość dostępu do kapitału, pieniędzy w nim ulokowanych które może inwestować i na nich zarabiać.
Kwiaciarnia Sarmacka Wysyła listy z kwiatkami za opłata, a więc też na tym Zarabia.

Każdy ma być równy wobec prawa czemu te 3 firmy są inaczej traktowane??? Czemu sa przez państwo promowane czym sobie zasłużyły?? A czym sobie nie zasłuzyły moje firmy??


--------------------------------------------------------------------------------
--
KORPORACJA INNUENDO ZAPRASZA
http://www.sarmacja.innuendo.prv.pl
Tue Nov 01, 2005 10:11 am
Back to top
Piotr Brysik View user's profile Send private message Visit poster's website
Piotr Brysik
Sędzia Pokoju


Joined: 23 Sep 2005
Posts: 1005
Location: Grodzisk

Post Post subject: Reply with quote

Opłatę procesową wniesiono


--------------------------------------------------------------------------------
Michał Sobczak
Tue Nov 01, 2005 10:11 am
Back to top
Piotr Brysik View user's profile Send private message Visit poster's website
Piotr Brysik
Sędzia Pokoju


Joined: 23 Sep 2005
Posts: 1005
Location: Grodzisk

Post Post subject: Reply with quote

Grodzisk, dnia 2 października 2004 r.

Sąd Najwyższy Księstwa Sarmacji
ul. W. Ratymirskiego 1, Grodzisk

Postanowienie Prezesa Sądu Najwyższego

Prezes SN, Michał Sobczak, po zapoznaniu się w dniu 2 października z pozwem Pana Tomasza Urbana przeciwko Księstwu Sarmacji, p o s t a n a w i a:

1. NADAĆ sprawie bieg, a jej akta opatrzyć sygnaturą S-0061/2004
2. PRZEKAZAĆ sprawę do rozpoznania Sędziemu Sądu Najwyższego Krzysztofowi Szczuckiemu


Jednocześnie, Prezes z a r z ą d z a:

1. Poinformowac strony o wszczęciu postępowania
2. Opublikować informację o wszczęciu postępowania w Monitorze Sądowym


--------------------------------------------------------------------------------
Michał Sobczak
Tue Nov 01, 2005 10:11 am
Back to top
Piotr Brysik View user's profile Send private message Visit poster's website
Piotr Brysik
Sędzia Pokoju


Joined: 23 Sep 2005
Posts: 1005
Location: Grodzisk

Post Post subject: Reply with quote

Sąd Najwyższy Księstwa Sarmacji
ul. W. Ratymirskiego 1, Grodzisk

Postanowienie

Sędzia SN, Krzysztof Szczucki, po zapoznaniu się w dniu 2 października 2004 r., z pozwem Pana Tomasza Urbana przeciwko Księstwu Sarmacji,
p o s t a n a w i a:

1. Umorzyć postępowanie.

Uzasadnienie

W związku z tym, że strony zawarły ugodę, Sąd na podstawie art.5 ust. 8 k.p.c.k. i w. postanowił jak w sentencji.


--------------------------------------------------------------------------------
Krzysztof Szczucki
Tue Nov 01, 2005 10:11 am
Back to top
Piotr Brysik View user's profile Send private message Visit poster's website
Display posts from previous:   
This forum is locked: you cannot post, reply to, or edit topics.   This topic is locked: you cannot edit posts or make replies.    Sąd Księstwa Sarmacji Forum Index -> Akta 2004 All times are GMT + 1 Hour
Page 1 of 1

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum


MSSimplicity Theme © Matt Sims 2004

Original Simplicity theme created for vB by Dominic Jacob, ported to phpBB with permission
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group