Hr. Kowalczykowski contra Szczucki

[Piotr Brysik]

Powód: Krzysztof hr. Kowalczykowski
ID powoda: A0012
E-mail powoda: [email protected]

Pozwany: Krzysztof Szczucki
ID pozwanego: A2186
E-mail pozwanego: [email protected]

Zarzut: publiczne okazywanie lekceważenia Księstwu Sarmacji
Charakter sprawy: karna
Podstawa prawna: Kodeks Wykroczeń Art 10 pkt. 1.
Wnioskowane rozstrzygnięcie: nagana

Opis stanu faktycznego i dowody:
Podczas prowadzenia sprawy S-0064/2004 sędzia Krzysztof Szczucki okazywał lekceważenie Księstwu Sarmacji poprzez uporczywe niestosowanie się do obowiązującego go jako funkcjonariusza publicznego Dekretu Księcia Sarmacji nr 48, a konkretnie artykułu 7 tegoż aktu prawnego, który mówi "Władze publiczne obowiązane są do stosowania właściwej tytulatury wobec osób noszących tytuły arystokratyczne i szlacheckie."


W poście wysłanym w niedzielę 10 października o godzinie 11:33 pozwany nie użył tytulatury tak w moim jak i w kawalera Salwadoriego przypadku: "Sędzia SN Krzysztof Szczucki, po zapoznaniu się w dniu 10 października 2004 r., z wnioskiem Salwadora Salwadori przeciwko Krzysztofowi Kowalczykowskiemu...".

O godzinie 16:43 tego samego dnia zwróciłem na to uwagę pozwanego pisząc: "Proszę zwracać się do mnie używając tytułu nadanego przez Jego Wysokość Księcia Piotra Mikołaja."

Dnia 11 października o 16:10 pozwany raczył odpisać, cytuję: "Przypominam, że nie jest rolą podsądnych zwracanie uwagi Sądowi."

16 października o godzinie 8:52 pozwany pomimo zwrócenia uwagi na nie stosowanie się do obowiązującego prawa po raz kolejny zlekceważył Dekret Księcia Sarmacji pisząc: "10 października 2004r. Krzysztof Kowalczykowski na liście dyskusyjnej Księstwa Sarmacji nazwał mieszkańców Gelloni i Scholandii "śmiesznymi pajacami", czym po raz kolejny złamał obowiązujące go prawo.

"Nie popełnia wykroczenia sprawca czynu zabronionego, który czyn popełnił nieumyślnie, a który po zwróceniu uwagi zaprzestał jego popełniania." Po zwróceniu uwagi pozwany po raz kolejny popełnił czyn zabroniony.

Na postępowaniu pozwanego bez najmniejszej wątpliwości ucierpiał autorytet Księstwa Sarmacji. Lekceważenie Księcia i litery prawa jest karygodne - zwłaszcza jeśli dotyczy sędziego.

[Piotr Brysik]

Grodzisk, dnia 17 października 2004 r.

Sąd Najwyższy Księstwa Sarmacji
ul. W. Ratymirskiego 1, Grodzisk


Postanowienie Prezesa Sądu Najwyższego

Prezes SN Michał Sobczak po zapoznaniu się w dniu 17 października 2004 r., z wnioskiem o ukaranie Pana Krzysztofa Szczuckiego złożonym przez Krzysztofa hrabiego Kowalczykowskiego, p o s t a n a w i a:

ZWRÓCIĆ wniosek ze względu na oczywisty brak przesłanek do nadania sprawie biegu


Uzasadnienie

Wykroczenie powoływane jako zarzut we wniosku o ukaranie nie jest ścigane z oskarżenia prywatnego, a na podstawie art. 4 ust. 2 k.p.c.k.w., prawo do składania wniosków o ukaranie przysługuje Księciu, właściwemu ministrowi oraz prokuratorom, z zastrzeżeniem postanowień dotyczących przestępstw prywatnoskargowych.

Posdtanowienie nie podlega zaskarżeniu


--------------------------------------------------------------------------------
Michał Sobczak