Rogowski contra Cezar (ksiestwo sarmacji, brama)

Piotr Brysik

powod Przemysław rogowski
e-mail [email protected]
pozwany Juliusz Cezar
e-mail [email protected]
charakter sprawy : cywilna
podstawa:Grodzisk, dnia 11 stycznia 2004 r., Dekret Księcia Sarmacji nr 125 o Bramie Sarmackiej, § 1.
wnioskowane rozstrzygniecie: publiczne przeprosiny zarowno w bramie sarmackiej jak i na liscie dyskusyjnej KS, odszkodowanie w wyskokosci 10 wpisowych
dowody:
artykul w bramie zamieszczony przez pana Juliusza Cezara 17 października 2004 r., 18:44

Spalona "na węgiel" kiełbasa wiejska, zmielona młynkiem do kawy i przerobiona na cukierki odpustowe o smaku wymiocin - tak w skrócie można nazwać obiekt nazwany "Wyższą szkołą Sarmackiej PRZEDSIĘBIORCZO¦Ci i PROGRAMOWANIA".

Prawdopodobnie jej twórcą i jedynym nauczycielem, dyrektorem i ojcem w jednym jest znany i kochany p. Przemysław Rogowski - ambitny polityk, pisarz, analfabeta... śmiertelny wróg RCA, przeciwnik Bramy Sarmackiej, jedyny członek i władca partii Socjaldemokracja Księstwa Sarmacji, "anioł stróż" dawnego Cesarstwa Teutonii - po prostu, człowiek renesansu.

Ale powróćmy do wspomnianego obiektu z kosmosu. "Szkoła" ta, to po prostu forum, na którym nasz bohater, potocznie zwany Rogalem dodał jeden post, który nazwał "regulamin" i wypisał tam scenariusz najprawdopodobniej jakiejś telenoweli brazylijskiej.

Tej "szkoły" po prostu nie da się opisać słowami, należy ją zobaczyć - http://www.innuendo.host.sk/html/index.php

LEBLANDZKI MINISTER ZDROWIA I OPIEKI SPOŁECZNEJ OSTRZEGA!
Strona WSSPiP zawiera treści mogące wywołać raka mózgu.

pan redaktor zamiescil zupelnie nie rzetelny, mijajacy sie z prawda artykuł, ja nie jestem jedynym czlonkiem parti sdks (do sdksu rowniez naleza: pawel milewski, michal łaski i jakub dabrowski), po za tym nieprawda jest to iz leblandzki minister zdrowia mogl okresli czy tresci zawarte w szkole sa trescmi wywolujacymi raka mózgu(nie jest lekarzem), do tego jeszcze dochodzi nieprawdiwa informacja o plagiacie regulaminu jako scenariuszu telenoweli brazylijskiej. przez te falszywe informacje nikt nie zapisze sie na lekcje jezyka html, jak rowniez do parti SdKS. LICZE NA SPRAWIEDLIWY WYROK

Piotr Brysik

Grodzisk, dnia 17 października 2004 r.

Sąd Najwyższy Księstwa Sarmacji
ul. W. Ratymirskiego 1, Grodzisk

Postanowienie Prezesa Sądu Najwyższego

Prezes SN Michał Sobczak po zapoznaniu się w dniu 17 października 2004 r., z pozwem Pana Przemysława Rogowskiego przeciwko Panu Juliuszowi Cezarowi, p o s t a n a w i a:

ZWRÓCIĆ pozew ze względu na braki formalne

Uzasadnienie

Art. 3 ust. 1, 2 k.p.c.k.w. wskazuje, iż wnioskodawca powinien we wniosku umieścić również identyfikator powoda i pozwanego. W badanym pozwie, brak jest tych elementów, co, na podstawie art. 2 ust. 2 pkt 1 k.p.c.k.w., jest podstawą do zwrócenia wniosku

Postanowienie nie podlega zaskarżeniu

--------------------------------------------------------------------------------
Michał Sobczak

Piotr Brysik

Grodzisk, dnia 17 października 2004 r.

Sąd Najwyższy Księstwa Sarmacji
ul. W. Ratymirskiego 1, Grodzisk

Postanowienie Prezesa Sądu Najwyższego

Prezes SN Michał Sobczak po zapoznaniu się w dniu 17 października 2004 r., z pozwem Pana Przemysława Rogowskiego przeciwko Panu Juliuszowi Cezarowi, p o s t a n a w i a:

ZWRÓCIĆ pozew ze względu na braki formalne

Uzasadnienie

Art. 3 ust. 1, 2 k.p.c.k.w. wskazuje, iż wnioskodawca powinien we wniosku umieścić również identyfikator powoda i pozwanego. W badanym pozwie, brak jest tych elementów, co, na podstawie art. 2 ust. 2 pkt 1 k.p.c.k.w., jest podstawą do zwrócenia wniosku

Postanowienie nie podlega zaskarżeniu

--------------------------------------------------------------------------------
Michał Sobczak