S-0069/2004-Konieczny,Krupiński, Winnicki contra Sosnowiecki

Piotr Brysik

Imię, nazwisko i ID oskarżyciela:
1. Michas Winnicki A0441
2. Damian Konieczny A0003
3. Piotr Krupiński A1952

Imię, nazwisko i ID oskarżonego:
1. Michał Sosnowiecki A1806

Charakter sprawy: karna

Określenie stanu faktycznego: Oskarżony w dniu 17 października 2004 roku w artykule napisanym przez siebie w "Bramie Sarmackiej" okreslił Najwyższą Istotę wandyzmu-mirthizmu , Towarzysza Wandę, minaem "Pana Wandy", co stanowi poważne naruszenie czci Wielkiego Wandy, nadto wypowiadał się o Wielkim Wandzie w sposób lekceważący. Czyn ten znieważa oskarzycieli, bedących członkami wandyjsko-mirthiańskiej wspólnoty wyznaniowej, naruszając ich uczucia religijne.

Wnioskowane rozstrzygnięcie: Publiczne przeprosiny oskarzycieli za naruszenie ich uczuć religijnych, grzywna 200 lt na potrzeby wspólnoty, chłosta.

Powoływane dowody: Znajduą się pod adresem http://www.sarmacja.org/?s=news&id=352

Uzasadnienie: W wyniku wypowiedzi oskarzonego doszło do urażenia uczuć religjnych oskarżycieli, co stanowi przestępstwo ścigane z oskarżenia prywatnego.

Pełnomocnik: Michas baron Winnicki, [email protected]

--------------------------------------------------------------------------------
Winnicki

Piotr Brysik

Wysoki Sadzie,
Informuje ze zastrzegam swoje prawo do dochodzenie zadoscuczynienia za straty duchowe na drodze cywilnoprawnej. Ponadto obawiam sie ze wysoki uraz psychiczny spowoduje potrzebe spedzenia relaksujacego odpoczynku na Zlotym Wybrzezu a wiec narazi mnie na szkode o charakterze czysto majatkowym.

Dlatego dolaczam do powodztwa moj wniosek o kwote 66,6 (sześćdziesieciu sześciu libertow sześćdzisięciu pinow) zadoscuczynienia za straty duchowe (na moją osobistą rzecz).

Z naprawy szkody majatkowej rezygnuje. Bo nie mozna idealow Wandy wyceniac w pieniadzu. Uraz mistyczno-religijny jaki doznalem nie ma dla mnie wymiaru majatkowego - dlatego ograniczam sie do zadoscuczynienia za doznana krzywde (czyli 66,6 lt)

Jednoczesnie pragne zwrocic uwage, iz wysoki sad orzekajac w sprawie czystokarnej bedzie zwracal uwage na spoleczna szkodliwosc czynu zabronionego. Pojecia tego nie ma co prawda w sarmackim kk ale jest w polskim kodeksie, jest w sarmackim orzecznictwie (moje orzeczenie i jest w nowym projekcie kk - autorstwa Jego Wysokosci. Orzecznictwo i doktryna prawa sarmackiego pokazala - ze ocena spolecznej szkodliwosci czynu ma wplyw na wymiar kary.
I tak na przyklad banicja karze sie przestepcow ktorzy dokonuja klonowania w sposob spolecznie szkodliwy (nie pojawiajac sie np. wogole na rozprawie) a tych ktorzy przyznaja sie do winy i wykazuja skruche zazwyczaj karze sie lagodniej

Takze i w tym przypadku wykazanie wysokiego stopnia spolecznej szkodliwosci - odgrywa istotna role. Obraza naszych (Michasia i moich) uczuc religijno-etycznych jest niczym w porowaniu z szokiem jakiego doznal Mirth - pol - bóg, syn Wandy. Ale i jego cierpienie jest niczym zierenko piasku przy gorze nad gorami - jesli chodzi o zniewage jaka dotknela samego towarzysza Wandę. O ile sam w swoim sercu dawno juz przebaczylem Sosnowieckiemu - bo nie wie co czyni - i gleboko rozmyslam nad jego postawa - pragne mu wrecz pomoc - o tyle nie moge przebaczyc tego co zrobił Zenonowi Wandzie.
To niedopuszczalne!

Stopien spolecznej szkodliwosci jest zatem najwyzszy z najwyzszych. Uraz jaki doznalismy my - oskarzyciele prywani - jest wspolnym przezyciem mas pracujacych sarmackich miast i wsi - a nie nasza indywidualną traumą. Żałuję że sarmacki kodeks karny nie przewiduje kary smierci - wnosilbym bowiem w moim imieniu - o ten najwyzszy wymiar kary... banicja - nie jest bowiem dobra kara - bo oddzieli obywatela Sosnowieckiego od spoleczenstwa - a wstyd i obcowanie z Sarmatami bedzie dla ob. Sosnowieckiego najwyzsza udreką. Dlatego wnosze o grzywne.

--------------------------------------------------------------------------------
Piotr Khand wicehrabia Krupiński; A1952
Kanclerz Księstwa Sarmacji

Piotr Brysik

Uzupełniam pozew :
1) adres strony powodowej
[email protected]

2) adres strony pozwanej
[email protected]

--------------------------------------------------------------------------------
Piotr Khand wicehrabia Krupiński; A1952
Kanclerz Księstwa Sarmacji

Piotr Brysik

Grodzisk, dnia 17 października 2004 r.

Sąd Najwyższy Księstwa Sarmacji
Ul. W. Ratymirskiego 1, Grodzisk

Postanowienie Prezesa Sądu Najwyższego

Prezes SN Michał Sobczak po zapoznaniu się w dniu 17 października 2004 r., z wnioskiem o ukaranie Pana Michała Sosnowieckiego złożonym przez Damiana wicehrabiego Koniecznego, Michasia barona Winnickiego oraz Piotra wicehrabiego Krupińskiego, p o s t a n a w i a:

5. NADAĆ sprawie bieg urzędowy, a jej akta opatrzyć sygnaturą S-0069/2004
6. PRZEKAZAĆ sprawę do rozpoznania Sędziemu Sądu Najwyższego Krzysztofowi Szczuckiemu

Jednocześnie Prezes z a r z ą d z a:

5. Poinformowanie stron o toczącym się postępowaniu
6. Przekazanie informacji o otwarciu postępowania do publikacji w Monitorze Sądowym

Postanowienie nie podlega zaskarżeniu

--------------------------------------------------------------------------------
Michał Sobczak

Piotr Brysik

Grodzisk, dnia 20października 2004 r.

Sąd Najwyższy Księstwa Sarmacji
ul. W. Ratymirskiego 1, Grodzisk

Postanowienie Sądu Najwyższego

Sędzia SN Krzysztof Szczucki, po zapoznaniu się w dniu 10 października 2004 r., z wnioskiem , p o s t a n a w i a:

Na podstawie art.5 ust. 2 k.p.c.k.i w. wezwać oskarżonego do złożenia wyjaśnień w terminie siedmiu dni.

Pouczenie:

Jeżeli oskarżony w terminie siedmiu dni od dnia wezwania nie złoży wyjaśnień, uznaje się, że nie skorzystał z prawa do składania wyjaśnień. Oświadczenie o nieskorzystaniu z prawa do składania wyjaśnień skraca bieg terminu.
_________________

--------------------------------------------------------------------------------
Krzysztof Szczucki

Piotr Brysik

W imieniu powodów wycofuję pozew z powodu śmierci oskarzonego.

--------------------------------------------------------------------------------
Winnicki

Piotr Brysik

Wzywam pozostałych oskarzycieli do potwierdzenia woli wycofania wniosku.

--------------------------------------------------------------------------------
Krzysztof Szczucki

Piotr Brysik

Powód wycofania oskarżenia uznaję za conajmniej śmieszny :!:

--------------------------------------------------------------------------------
Michał Sosnowiecki

Piotr Brysik

Potwierdzam. Nie bede pastwil sie wiecej nad Michalem. W koncu - po pierwsze - zostal rozstrzelany. Po drugie - jego ukaranie w zadnym wypadku nie naprawiloby urazy religijnej ktora ponioslem.

--------------------------------------------------------------------------------
Piotr Khand wicehrabia Krupiński; A1952
Kanclerz Księstwa Sarmacji

Piotr Brysik

Sąd wzywa Damiana Koniecznego do potwierdzenia woli wycofania wniosku.

--------------------------------------------------------------------------------
Krzysztof Szczucki

Piotr Brysik

Mam pytanie do Wysokiego Sądu :!:

Ile czasu mają oskarżyciele na wycofanie swojego pozwu :?:

--------------------------------------------------------------------------------
Michał Sosnowiecki

Piotr Brysik

Mirith:

Oczywiście potwierdzam wycofanie pozwu. Pozwany jest martwy. Moim zdaniem zgon był karą współmierną do zbrodni.

Piotr Brysik

Sąd na zgodny wniosek oskarżycieli postanawia umorzyć postępowanie.

--------------------------------------------------------------------------------
Krzysztof Szczucki