S-0070/2004-Sosnowiecki contra Krupiński

Piotr Brysik

Powód (imię i nazwisko lub nazwa) : Michał Sosnowiecki
ID powoda : A1806
E-mail powoda : [email protected]
Pozwany (imię i nazwisko lub nazwa) : Piotr Krupiński
ID pozwanego : A1952
E-mail pozwanego : [email protected]
Zarzut :
Charakter sprawy (cywilna / karna/ apelacja/ kasacja) : karna
Podstawa prawna : Art. 25 KK; Art. 7 KC
Wnioskowane rozstrzygnięcie (kara, odszkodowanie itp.) : przeprosiny na LDKS, zadośćuczynienie w wysokości 200 lt
Opis stanu faktycznego i dowody:

W dniu 17 października 2004r. na Oficjalnym Czacie Księstwa Sarmacji oskarżony użył obrźliwych zwrotów skierowanych pod moim adresem :

Ja bym zdelegalizował Sosnowieckiego i seks oralny
Zobaczcie komentarz tego jednaosmadebila
Czy nie możnaby go eksternistycznie i fachowo wypierdolić

Niestety nie posiadam dostępu do zapisu z czata. W tej kwestii liczę na Wysoki Sąd.

Powyższe zwroty są jednoznaczne i nie pozostawiają cienia wątpliwości co do zamiarów oskarżonego. Chciał on poniżyć mnie w oczach opinii publicznej. Nie bez znaczenia jest także fakt, że owa krytyka spotkała mnie po opublikowaniu artykułu "Wanda a homoseksualizm" na łamach "Bramy Sarmackiej". ¦miem sądzić, ba nawet mam pewność, że moje stanowisko pracy nie podoba się oskarżonemu, ponieważ obawia się on krytyki związanej z pełnionią przez niego funkcją Kanclerza.

Ponadto informuję że zastrzegam swoje prawo do dochodzenia zadośćuczynienia za straty moralne na drodze cywilnoprawnej.

--------------------------------------------------------------------------------
Michał Sosnowiecki

Piotr Brysik

Chciałem przeprosić Wysoki Sąd za pomyłkę. Ta rozmowa na czacie odbyła się w dniu 16 października.

--------------------------------------------------------------------------------
Michał Sosnowiecki

Piotr Brysik

Grodzisk, dnia 17 października 2004 r.

Sąd Najwyższy Księstwa Sarmacji
Ul. W. Ratymirskiego 1, Grodzisk

Postanowienie Prezesa Sądu Najwyższego

Prezes SN Michał Sobczak po zapoznaniu się w dniu 17 października 2004 r., z wnioskiem Pana Michała Sosnowieckiego o ukaranie Piotra wicehrabiego Krupińskiego, p o s t a n a w i a:

7. NADAĆ sprawie bieg urzędowy, a jej akta opatrzyć sygnaturą S-0070/2004 Krzysztofowi Szczuckiemu

Jednocześnie Prezes z a r z ą d z a:

7. Poinformowanie stron o toczącym się postępowaniu
8. Przekazanie informacji o otwarciu postępowania do publikacji w Monitorze Sądowym

Postanowienie nie podlega zaskarżeniu

--------------------------------------------------------------------------------
Michał Sobczak

Piotr Brysik

Grodzisk, dnia 20października 2004 r.

Sąd Najwyższy Księstwa Sarmacji
ul. W. Ratymirskiego 1, Grodzisk

Postanowienie Sądu Najwyższego

Sędzia SN Krzysztof Szczucki, po zapoznaniu się w dniu 20 października 2004 r., z wnioskiem , p o s t a n a w i a:

Na podstawie art.5 ust. 2 k.p.c.k.i w. wezwać oskarżonego do złożenia wyjaśnień w terminie siedmiu dni.

Pouczenie:

Jeżeli oskarżony w terminie siedmiu dni od dnia wezwania nie złoży wyjaśnień, uznaje się, że nie skorzystał z prawa do składania wyjaśnień. Oświadczenie o nieskorzystaniu z prawa do składania wyjaśnień skraca bieg terminu.
_________________

--------------------------------------------------------------------------------
Krzysztof Szczucki

Piotr Brysik

Grodzisk, dnia 20października 2004 r.

Sąd Najwyższy Księstwa Sarmacji
ul. W. Ratymirskiego 1, Grodzisk

Postanowienie Sądu Najwyższego

Sędzia SN Krzysztof Szczucki, po zapoznaniu się w dniu 20 października 2004 r., z wnioskiem , p o s t a n a w i a:

Wezwać Kanclerza Księstwa Sarmacji do poinformowania Sądy, czy możliwe jest uzyskanie zapisu rozmowy, która odbyła się 16 października 2004r. na Oficjalnym Czacie Księstwa Sarmacji.

--------------------------------------------------------------------------------
Krzysztof Szczucki

Piotr Brysik

Grodzisk, dnia 20października 2004 r.

Sąd Najwyższy Księstwa Sarmacji
ul. W. Ratymirskiego 1, Grodzisk

Postanowienie Sądu Najwyższego

Sędzia SN Krzysztof Szczucki, po zapoznaniu się w dniu 10 października 2004 r., z wnioskiem , p o s t a n a w i a:

1. Uchylić postanowienie o wezwanie Kanclerza Księstwa Sarmacji do poinformowania Sądu, czy możliwe jest uzyskanie zapisu rozmowy, która odbyła się 16 października 2004r. na Oficjalnym Czacie Księstwa Sarmacji.
2. Wezwać Księcia Księstwa Sarmacji do poinformowania Sądu, czy możliwe jest uzyskanie zapisu rozmowy, która odbyła się 16 października 2004r. na Oficjalnym Czacie Księstwa Sarmacji.

--------------------------------------------------------------------------------
Krzysztof Szczucki

Piotr Brysik

Wysoki Sadzie,

Nie przypominam sobie, zeby KIEDYKOLWIEK powyzsze slowa padly z moich ust - w stosunku do jakiegokolwiek Sarmaty ergo - takze pod adresem Michala Sosnowieckiego. Istnieja zatem dwie mozliwosci :
1) po pierwsze - slowa powyzsze nigdy nie padly na forum publicznym - Michal Sosnowiecki - zostal wprowadzony w blad
2) po drugie - slowa powyzsze nigdy nie padly na forum publicznym - i jestem obiektem pomowienia
3) po trzecie - slowa powyzsze padly - pod adresem Michala Sosnowieckiego - z ust innej osoby.

Moja rola nie jest w tym procesie udowadnianie czegokolwiek, nie bede twierdzil ze zaistniala 1, 2 lub 3-cia wersja. Zreszta dla mojej sytuacji nie ma to zadnego znaczenia. Jestem oczywiscie niewinny.

Nie zakladam bynajmniej zlej woli ze strony Michala Sosnowieckiego (czuje - ale to nie kwestia dowodow - tylko zwyklego odczucia - ze zapewne Michal Sosnowiecki w zlej wierze nie pomawial mojej osoby) - wydaje mi sie za albo zostal przez kogos wprowadzony w blad i slowa powyzsze wogole nie padly - lub padly z ust innej osoby niz ja.
Dlatego chcialem wyrazic ubolewanie, ze Michal Sosnowiecki został (w ten czy inny sposob) okreslony powyzszymi obrzydliwymi slowami.
Czuje takze przykrosc ze przypisuje sie powyzsze stwierdzenia mojej osobie.

Oswiadczam, ze NIGDY slow powyzszych nie wypowiedzialem co wiecej. Wogole nie wiem o czym mowa! Byc moze w rozmowie prywatnej - zdarzylo mi sie w konteksie sprawy "pana Wandy" wyrazic niepochlebnie o oskarzonym - ale nie przypominam sobie takich slow - a tym bardziej wypowiadanych na forum publicznym.

Wysoki Sadzie,
Nie moge dodac nic wiecej. Oskarzyciel nie przedstawil zadnych dowodow - ktore mogbym sprobowac obalic. Powyzsza sytuacja - nie miala po prostu miejsca!

Poniewaz praktyka pokazala, ze SN - czesto szybko przechodzi do mow koncowych - zastrzegam sobie - ze nie jest to cala moja opinia w sprawie. Posiadam kodeksowe prawo do wypowiedzenia sie do kazdego glosu procesowego - dlatego prosze o danie mi takiej mozliwosci po wypowiedzi bieglego.

Po drugie chcialem wniesc o zlozenie zeznan przez oskarzyciela - a w szeczegolnosci na odpowiedz na moje pytania. Oraz zaznaczyc swoja wole - do odniesienia sie do odpowiedzi oraz mozliwosci zadania kolejnych pytan. Zalezy mi na dokladnym wyjasnieniu tej sprawy i w miare mozliwosci nie tylko stwierdzenie mej niewinnosci z powodu braku dowodow - ale w miare mozliwosci zgromadzenia dowodow mojej niewinnosci - na co licze.

Pytania do M. Sosnowieckiego
1) Czy był pan obecny na chacie o ktorym mowa w akcie oskarzenia?
2) Czy przeczytałl pan slowa o ktorych mowa?
3) Jesli nie byl pan osobiscie obecny - to skad pan wie - ze takie slowa mialy miejsce?
4) Kto pana o tym poinformował?
5) Czy dysponuje pan zapisem z czata?

Wysoki Sadzie, informuje ze w zaleznosci od tych pytan - o ktore wnosi obrona - zajdzie zapewne potrzeba zadania kolejnych pytan oraz mozliwosc kolejnych czynnosci procesowych z mojej strony i zastrzegam sobie do tego prawo.

--------------------------------------------------------------------------------
Piotr Khand wicehrabia Krupiński; A1952
Kanclerz Księstwa Sarmacji

Piotr Brysik

Grodzisk, dnia 28 października 2004 r.

Sąd Najwyższy Księstwa Sarmacji
ul. W. Ratymirskiego 1, Grodzisk

Postanowienie Sądu Najwyższego

Sędzia SN Krzysztof Szczucki, po zapoznaniu się w dniu 28 października 2004 r., z wnioskiem , p o s t a n a w i a:

Na podstawie art.5 k.p.c.k.i w. wezwać oskarżyciela do odniesienia się do wyjaśnień oskarżonego w terminie siedmiu dni.

--------------------------------------------------------------------------------
Krzysztof Szczucki

Piotr Brysik

Grodzisk, dnia 28 października 2004 r.

Sąd Najwyższy Księstwa Sarmacji
ul. W. Ratymirskiego 1, Grodzisk

Postanowienie Sądu Najwyższego

Sędzia SN Krzysztof Szczucki, po zapoznaniu się w dniu 28 października 2004 r., z wnioskiem , p o s t a n a w i a:

Na podstawie art.5 k.p.c.k.i w. wezwać oskarżyciela do odniesienia się do wyjaśnień oskarżonego w terminie siedmiu dni.

--------------------------------------------------------------------------------
Krzysztof Szczucki

Piotr Brysik

Grodzisk, dnia 28 października 2004 r.

Sąd Najwyższy Księstwa Sarmacji
ul. W. Ratymirskiego 1, Grodzisk

Postanowienie Sądu Najwyższego

Sędzia SN Krzysztof Szczucki, po zapoznaniu się w dniu 28 października 2004 r., z wnioskiem , p o s t a n a w i a:

Na podstawie art.5 k.p.c.k.i w. wezwać oskarżyciela do odniesienia się do wyjaśnień oskarżonego w terminie siedmiu dni.

--------------------------------------------------------------------------------
Krzysztof Szczucki

Piotr Brysik

Chciałbym się Wysokiego Sądu spytać, czy w ogóle możliwe jest zdobycie zapisu z Oficjalnego Czata. Jest to niezwykle ważne dla dlaszego przebiegu sprawy.

--------------------------------------------------------------------------------
Michał Sosnowiecki

Piotr Brysik

Sąd próbował dowiedzieć się, czy jest taka możliwość. Po przeprowadzeniu rózmów z odpowiedzialnymi władzami Sąd uznał, że takiej mozliwości nie ma.

--------------------------------------------------------------------------------
Krzysztof Szczucki

Piotr Brysik

Sąd w wyniku przeprowadzonych rozmów stwierdza, że takiej możliwości nie ma.

--------------------------------------------------------------------------------
Krzysztof Szczucki

Piotr Brysik

Chciałbym wycofać swój wniosek. Chyba nie muszę motywować dlaczego...

--------------------------------------------------------------------------------
Michał Sosnowiecki

Piotr Brysik

Sąd na wniosek oskarżyciela umarza postępowanie.

--------------------------------------------------------------------------------
Krzysztof Szczucki