 |

| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Piotr Brysik Sędzia Pokoju

Joined: 23 Sep 2005 Posts: 1005 Location: Grodzisk
|
Post subject: Wiktor Szpunar contra Bolek Niewiadomy |
|
|
Wiktor Szpunar:
Powód (imię i nazwisko lub nazwa) : Wiktor Szpunar
ID powoda : A0611
E-mail powoda : [email protected]
Pozwany (imię i nazwisko lub nazwa) : Bolek Niewiadomy
ID pozwanego : A3578
E-mail pozwanego : [email protected]
Zarzut : Obraza Księcia Sarmacji, a zarazem wszystkich pozostałych mieszkańców; inne wypowiedzi w Bramie Sarmackiej, podchodzące pod zniesławienie i obrazę.
Charakter sprawy (cywilna / karna/ apelacja/ kasacja) : karna
Wnioskowane rozstrzygnięcie (kara, odszkodowanie itp.) : banicja
Opis stanu faktycznego i dowody:
Wysoki Sądzie!
Mieszkaniec Sarmacji Bolek Niewiadomy zamieszkały w Księstwie 2005-01-16, swoje wirtualne życie rozpoczął od wyzywania w Bramie Sarmackiej obywateli i mieszkańców KS. Wiele z tego typu komentarzy zostało przez redaktorów Bramy usunięte, teraz więc nie jestem w stanie zaprezentować wszystkich dowodów, ale przejdźmy do sedna sprawy. Przed kilkoma dniami pozwany obraził całą Sarmację, komentarz szybko został wyrzucony, ale zdąrzyli przeczytać go Sarmaci, którzy mogą to potwierdzić dziś rano, napisał on na temat Jego Wysokości:
"2005-02-17 09:13 - autor: Bolek "Bolek" Niewiadomy
o matko przeciez nasz ksiaze on jest obrzydliwy ma morde jak moja stara nauczycielka od histori ochyda bleeeeeee!!!!"
Nazywając władce Sarmatów w taki sposób obraził i sprowokował nas wszystkich, nie jest to pierwsze tego typu wykroczenie, więc spróbuje teraz przedstawić jego starsze komentarze:
Na temat mojej osoby -
"2005-01-31 08:57 - autor: Bolek "Bolek" Niewiadomy
a ciekawe jaki jest w rzeczywistosci ??? pewnie jest zamu;lonym jakims kujonem"
"2005-01-31 18:01 - autor: Bolek "Bolek" Niewiadomy
avistau jestes zmulony"
Na temat calej Sarmacji -
"2005-02-01 12:26 - autor: Bolek "Bolek" Niewiadomy
panowie przeciez w samrmacji jest tak samo jak w normalnym swiecie !!!kto ma znajomosi ten rzadzi!!! wiec nieliczcie na to ze byle kto bedzie zadzil tropicana i bedzie marszalkiem"
"2005-02-01 12:28 - autor: Bolek "Bolek" Niewiadomy
jestescie wszyscy smieszni wiadomo ze jak ktos ma znajomosci to moze wszystko wiec nieliczcie na to ze pan soltys bedzie przestrzegal tegfo prawa!!!"
"2005-02-02 19:56 - autor: Bolek "Bolek" Niewiadomy
smieszni jestes cie chcialem wam tyle zasrani lydziska powiedziec!!!!!"
(...) I wiele innych komentarzy o powyższej treści. Byłem spokojny, gdy chodziło o mnie lub jakąś grupę ludzi, ale gdy zacząć obrażać wszystkich Sarmatów i głowę państwa Księcia Piotra postanowiłem napisać ten pozew. Wnioskuje o banicję, dlaczego tak wielka kara? Bo Sarmacja nie potrzebuje obrażających wszystkich i wszystko oraz wyśmiewających działania, a nic nie robiących przedszkolaków.
Last edited by Piotr Brysik on Mon Sep 26, 2005 6:01 am; edited 1 time in total |
|
Mon Sep 26, 2005 6:00 am
 |
|
 |
Piotr Brysik Sędzia Pokoju

Joined: 23 Sep 2005 Posts: 1005 Location: Grodzisk
|
Post subject: |
|
|
Grodzisk, dnia 18 lutego 2005r.
Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji
ul. W. Ratymirskiego 1, Grodzisk
Postanowienie Prezesa Sądu Krajowego.
Prezes SK John Casteway po zapoznaniu się w dniu 18 lutego 2005r., z prywatnym aktem oskarżenia przeciwko Bolokowi Niewiadomemu złożonym przez Wiktora Szpunara, p o s t a n a w i a:
1. ODMÓWIĆ NADANIA sprawie biegu.
Jednocześnie Prezes z a r z ą d z a:
1. Poinformowanie stron o postanowieniu sądu.
2. Przeniesienie sprawy do działu akta 2005.
Postanowienie nie podlega zaskarżeniu.
Uzasadnienie
Sąd Krajowy po zapoznaniu się na posiedzeniu niejawnym z prywatnym aktem oskarżenia przeciwko Bolkowi Niewiadomemu ustalił co następuje;
Sprawy o znieważenie podmiotu publicznoprawnego jakim jest państwo są sprawami ściganymi z oskarżenia puyblicznego.Uprawnionym do wystąpienia z aktem oskarżenia jest oskarżyciel publiczny,którym zazwyczaj jest prokurator.Prokurator bowiem jest reprezentantem interesów Korony przed sądem powszechnym.Jemu służy legitymacja czynna do wystąpienia z takim aktem oskarżenia.Jednakże w przypadku znieważenia osoby prywatnej uprawnienie takie służy wyłącznie pokrzywdzonemu,gdyż to jego dobro prawne zostało naruszone.Z uwagi na brak legitymacji wnioskodawcy sąd orzekł jak w senstencji.
Prezes Sądu Krajowego
--------------------------------------------------------------------------------
SSK John Casteway |
|
Mon Sep 26, 2005 6:01 am
 |
|
 |
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
|
|
 |