PG-1/2005 Księstwo Sarmacji w sprawie art.30 ust.1 KK.

[Andrzej Opalski]

Prokuratura Generalna
Księstwa Sarmacji
ul.W.Ratymirskiego 2/3, Grodzisk

Postanowienie o wszczęciu postępowania w sprawie

Prokuratura Generalna Księstwa Sarmacji w dniu 06.11.2005r. postanawia:

1.Wszcząć postępowanie karne w sprawie popełnienia przestępstwa określonego treścią art.30 ust.1 ustawy Rady Książęcej nr 5 z dnia 29 grudnia 2003r. - Kodeks Karny oraz art.4 ust.3 dekretu Księcia Sarmacji nr 244 o szczegółowych rodzajach informacji uznanych za tajemnicę państwową i ich klauzulach tajności oraz dostępie do tajemnicy państwowej to jest o czyn polegający na ujawnieniu na liście dyskusyjnej Księstwa Sarmacji w dniu 03.11.2005r. przez Krzysztofa markiza Kowalczykowskiego, obywatela Księstwa Sarmacji informacji stanowiącej tajemnicę państwową.

http://groups.yahoo.com/group/sarmacja/message/106648

i w związku z powyższym

2. Wezwać w charakterze świadka Pana Krzysztofa markiza Kowalczykowskiego celem przesłuchania na okoliczność ujawnienia informacji z tajnej listy dyskusyjnej Księstwa Sarmacji, oznaczając czas na złożenie zeznań przez świadka do dnia 13.11.2005r.

oraz zarządza:
1.Doręczenie wezwania do złożenia wyjaśnień na adres e-mail świadka.

[Andrzej Opalski]

Prokuratura Generalna
Księstwa Sarmacji
ul.W.Ratymirskiego 2/3, Grodzisk

Pytania do świadka Krzysztofa markiza Kowalczykowskiego
Pouczenie:
Świadek Krzysztof markiz Kowalczykowski pouczony odpowiedzialności karnej za naruszenie art.28 ustawy Rady Książęcej nr 5 z dnia 29 grudnia 2003r. - Kodeks Karny odpowiadając na pytania prokuratora zeznał co następuje:

1.Co świadkowi wiadomo o tajnej liście dyskusyjnej Księstwa Sarmacji dot.nowego systemu gospodarczego?
2.Czy świadek jest zapisany na tę listę?
3.Czy świadek ma świadomość tejnego charakteru tej listy?
4.Które osoby zapisane na listę są świadkowi znane?
5.Czy świadek uzyskał informację z listy od osoby zapisanej na listę?
6.Czy świadek może podać prokuratorowi adres e-mail tej osoby?
7.Czy ujawnienie informacji świadek zaplanował sam czy w brały w tym udział inne osoby?

[Troy]

[Andrzej Opalski]

Prokuratura Generalna
Księstwa Sarmacji
ul.W.Ratymirskiego 2/3, Grodzisk

Wezwaniu w charakterze świadka

Prokuratura Generalna Księstwa Sarmacji w dniu 08.11.2005r. postanawia:
1. Wezwać w charakterze świadka Pana Janusza markiza Czekańskiego, wyznaczając termin na złożenie zeznań do dnia 15.07.2005r.

oraz zarządza:
1.Doręczenie wezwania świadkowi.

[Andrzej Opalski]

Prokuratura Generalna
Księstwa Sarmacji
ul.W.Ratymirskiego 2/3, Grodzisk

Pytania do świadka Roberta markiza Czekańskiego
Pouczenie:
Świadek Krzysztof markiz Kowalczykowski pouczony odpowiedzialności karnej za naruszenie art.28 ustawy Rady Książęcej nr 5 z dnia 29 grudnia 2003r. - Kodeks Karny odpowiadając na pytania prokuratora zeznał co następuje:
1.Kto jest administratorem listy dyskusyjnej dot.projektu systemu informatycznego Księstwa Sarmacji?
2.Czy lista dyskusyjna ma charakter tajny,poufny?
3.Czy informacje publikowane na liście mają charakter tajemnicy państwowej?
4.Ile osób jest zapisanych na tę listę? Proszę podać na adres [email protected] pełną listę tych osób.
5.Czy osoba, która przekazała informacje Panu markizowi Kowalczykowskiemu jest Panu znana? Czy podejrzewa Pan kogoś o ujawnienie tych informacji? Proszę podać na adres [email protected] nazwiska osób,które Pan podejrzewa i krótko uzasadnić swoje przypuszczenia.
6.Czy w związku z ujawnieniem innformacji administrator listy przesięwziął jakieś środki zaradcze na przyszłość?
7.Czy list nadal funkcjonuje i są na nią wysyłane posty?

[RCA]

Panie Prokuratorze,

W związku z naruszeniem zasad obowiązujących na tajnej liście projektu informatycznego zrzekłem się uczestnictwa w w/w. Obowiązki Ownera listy przejął JKM Piotr Mikołaj. To wszystko co mam do napisania w tej sprawie. Bezczelność z jaką pan Kowalczykowski odpowiada uwłacza mi i nie zamierzam brać udziału w jego kolejnej farsie.

[Andrzej Opalski]

Prokurator przypomina świadkowi, że celem wezwania do prokuratury było udzielenie przez świadka odpowiedzi na zadane pytania. Zadaniem świadka jest udzielanie odpowiedzi, pczy czym świadek może skorzystać z prawa do odmowy składania zeznań na mocy art.28.ust.1. ustawy Rady Książęcej nr 5 z dnia 29 grudnia 2003r. - Kodeks Karny.

[RCA]

Panie Prokuratorze,

Odmawiam udzielenia odpowiedzi na pytania Pana Prokuratora. Uczyniłem to w zakresie wystarczającym w poprzedniej odpowiedzi.

Z poważaniem,

[Andrzej Opalski]

Prokuratura Generalna
Księstwa Sarmacji
ul.W.Ratymirskiego 2/3, Grodzisk

Wezwaniu w charakterze świadka

Prokuratura Generalna Księstwa Sarmacji w dniu 08.11.2005r. postanawia:
1. Wezwać w charakterze świadka Księcia Sarmacji Pana Piotra Mikołaja Kozaneckiego, wyznaczając termin na złożenie zeznań do dnia 15.07.2005r.

oraz zarządza:
1.Doręczenie wezwania świadkowi.

[Andrzej Opalski]

Prokuratura Generalna
Księstwa Sarmacji
ul.W.Ratymirskiego 2/3, Grodzisk

Pytania do świadka Piotra Mikołaja Kozaneckiego

Świadek Piotr Mikołaj Kozanecki odpowiadając na pytania prokuratora zeznał co następuje:
1.Czy jest Pan administratorem listy dyskusyjnej dot.projektu systemu informatycznego Księstwa Sarmacji?
2.Czy lista dyskusyjna ma charakter tajny,poufny?
3.Czy informacje publikowane na liście mają charakter tajemnicy państwowej?
4.Ile osób jest zapisanych na tę listę? Proszę podać na adres [email protected] pełną listę tych osób.
5.Czy osoba, która przekazała informacje Panu markizowi Kowalczykowskiemu jest Panu znana? Czy podejrzewa Pan kogoś o ujawnienie tych informacji? Proszę podać na adres [email protected] nazwiska osób,które Pan podejrzewa i krótko uzasadnić swoje przypuszczenia.
6.Czy w związku z ujawnieniem innformacji administrator listy przesięwziął jakieś środki zaradcze na przyszłość?
7.Czy list nadal funkcjonuje i są na nią wysyłane posty?

[Książę Piotr Mikołaj]

[Andrzej Opalski]

Prokuratura Generalna
Księstwa Sarmacji
ul.W.Ratymirskiego 2/3, Grodzisk

Sprostowanie

Prokuratura Generalna Księstwa Sarmacji po zapoznaniu się z zeznaniami Księcia Sarmacji - Piotra Mikołaja Kozaneckiego pragnie przeprosić JKW Piotra Mikołaja Kozaneckiego za bezzasadne i naganne pominięcie stosownej tytulatury arystokratycznej w toku postępowania karnego w sprawie PG-1/2005. Jenocześnie pragnie złożyć podziękowania JKW Piotrowi Mikołajowi Kozaneckiemu za wzięcie udziału w czynnościach procesowych. Życzeniem prokuratury byłoby aby powyższa postawa Najwyższej Władzy Księstwa Sarmacji zyskała charakter wzorca postępowania obywatelskiego wobec państwa i jego organów.

W związku z powyższym Prokuratura Generalna Księstwa Sarmacji zarządza:
1. Skierowanie kopii sprostowania na listę dyskusyjną Księstwa Sarmacji.

Jednocześnie Prokuratura wyjaśnia, iż niezachowanie zwykłego toku postępowania w sprawie wynikało z precedensowego jej charakteru.

[Andrzej Opalski]

Prokuratura Generalna
Księstwa Sarmacji
ul.W.Ratymirskiego 2/3, Grodzisk

Postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie

Prokuratura Generalna Księstwa Sarmacji w dniu 10.11.2005r. postanawia:

1.Umorzyć na podstawie art.5 ust.1 ustawy Rady Książęcej nr 2 "O prokuraturze" z dnia 02.12.2003r. wszczęte postępowanie karne w sprawie PG-1/2005 - popełnienia przestępstwa określonego treścią art.30 ust.1 ustawy Rady Książęcej nr 5 z dnia 29 grudnia 2003r. - Kodeks Karny oraz art.4 ust.3 dekretu Księcia Sarmacji nr 244 o szczegółowych rodzajach informacji uznanych za tajemnicę państwową i ich klauzulach tajności oraz dostępie do tajemnicy państwowej to jest o czyn polegający na ujawnieniu na liście dyskusyjnej Księstwa Sarmacji w dniu 03.11.2005r. przez Krzysztofa markiza Kowalczykowskiego, obywatela Księstwa Sarmacji informacji stanowiącej tajemnicę państwową.

2.Złożyć na podstawie art.4 ust.1pkt.2 Dekretu Księcia Sarmacji nr 161 z dnia 04.07.2004r. do Księcia Sarmacji wniosek o obniżenie do tytułu hrabiego tytułu arystokratycznego Pana Krzysztofa markiza Kowalczykowskiego z uwagi na ustalone w toku postępowania przygotowawczego okoliczności sprawy.

oraz zarządza:

1.Przeniesienie sprawy do działu akta 2005r.
2.Skierowanie kopii postanowienia na LDKS.

Postanowienie nie podlega zaskarżeniu.

Uzasadnienie:

Postanowieniem z dnia 06.11.2005r. prokuratura Generalna Księstwa Sarmacji wszczęła postępowanie karne w sprawie PG-1/2005 o czyn polegający na ujawnieniu na liście dyskusyjnej Księstwa Sarmacji w dniu 03.11.2005r. przez Krzysztofa markiza Kowalczykowskiego, obywatela Księstwa Sarmacji informacji stanowiącej tajemnicę państwową.
Mając na uwadze zebrane w przedmiotowej sprawie materiał dowodowy Prokuratura Generalna wyjaśnia co następuje:

Popełniony przez Pana Krzysztofa markiza Kowalczykowskiego czyn w ocenie Prokuratury stanowił naruszenie zasad szeroko rozumianego porządku prawnego. Należy przyjąć,iż ujawnienie na forum powszechnym do wiadomości nieoznaczonej liczby adresatów kopii informacji uzyskanej drogą prywatną, mającej charakter poufny jest zachowaniem, które pozostaje w sprzeczności z godnością arystokraty Księstwa Sarmacji- jednakże samo w sobie nie wyczerpuje znamion czynu opisanego dyspozycją art.30 ust.1 ustawy Rady Książęcej nr 5 z dnia 29 grudnia 2003r. - Kodeks Karny. Powołana regulacja wymaga, aby ujawnienie informacji stanowiącej tajemnicę państwową lub jej wykorzystywanie nastąpiło wbrew przepisom prawa. Zgodnie z postanowieniem art.4 ust.3 dekretu Księcia Sarmacji nr 244 informacja może być uznana za zawierającą tajemnicę państwową tylko wtedy,gdy ostanie oznaczona klauzulą "poufne" oraz dostęp do niej zostanie ograniczony przez powołaną do tego osobę. Z zeznań złożonych przez Księcia Sarmacji Piotra Mikołaja Kozaneckiego wynika, że taka klauzula tajności nie została przez niego nadana. W ocenie prokuratury brak jest jednoznacznych podstaw prawnych do stwierdzenia naruszenia materialnego prawa karnego w niniejszej sprawie. W szczególności nie istnieje akt prawny, który listę na tle której doszło do ujawnienia informacji przez Krzysztofa markiza Kowalczykowskiego uznawałby za tajną. A nawet gdyby taki akt posiadał moc prawnie wiążącą, należałoby uznać, że do naruszenia art.30 ust.1 ustawy Rady Książęcej nr 5 z dnia 29 grudnia 2003r. - Kodeks Karny oraz art.4 ust.3 dekretu Księcia Sarmacji nr 244 doszłoby jedynie wówczas, gdy informacja zostałaby oznaczona klauzulą "poufne". Treść klauzuli jest bowiem wyraźnie określona normami obowiązującego prawa Księstwa Sarmacji.
Ponieważ czyn określony postanowieniem Prokuratury Generalnej z dnia 06.11.2005r. nie wypełnia znamion przestępstwa opisanego normą art.30 ust.1 KK Prokuratura Generalna postanowiła jak na wstępie.
Niezależnie od powyższego Prokuratura Generalna nie znajduje zrozumienia dla zachowania Krzysztofa markiza Kowalczykowskiego, który ujawnił informację dla niego nieprzeznaczoną, o charakterze prywatnym, używając przy tym zwrotów nielicujących z estymą arystokraty Księstwa Sarmacji. Wobec powyższego Prokuratura Generalna postanowiła jak w puncie 2 sentencji postanowienia.