Sc-0024/2005 el Passa c. Czekański

[Abraxas]

27 września 2005 r.
Sygn. akt Sc-0024/2005




ZARZĄDZENIE

Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji Wydział I Cywilny
w osobie SSK Piotra Brysika
po rozpoznaniu w dniu 27 września 2005 r. w Grodzisku
sprawy z powództwa Andrzeja condor el passa W.
przeciwko Robertowi Czekańskiemu
o zniesławienie oraz upublicznienie prywatnej wiadomości
zarządza:

1. zamknięcie rozprawy. Wyrok zostanie ogłoszony w terminie siedmiu dni.

Sędzia
P. Brysik


--------------------------------------------------------------------------------
Piotr Brysik
Prezes Sądu Krajowego Księstwa Sarmacji
Sędzia Sądu Marchii Trzyczaszkowskiej

[Abraxas]

29 września 2005 r.
Sygn. akt. Sc-0024/2005




WYROK W IMIENIU KSIĘCIA SARMACJI

Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji Wydział I Cywilny
w osobie SSK Piotra Brysika
po rozpoznaniu w dniu 29 września 2005 r. w Grodzisku
sprawy z powództwa Andrzeja condor el passa W.
przeciwko Robertowi Czekańskiemu
o zniesławienie oraz upublicznienie prywatnej wiadomości
postanawia:

1. zasądzić na rzecz wskazanej przez powoda instytucji dobroczynnej kwotę 25 libertów tytułem zadośćuczynienia za straty niemateriale;
2. nakazać pozwanemu Robertowi Czekańskiemu przeproszenie powoda Andrzeja condor el passa W. poprzez wysłanie na Listę Dyskusyjną Księstwa Sarmacji (LDKS) w terminie siedmiu dni od dnia uprawomocnienia się wyroku listu o następującej treści: "Ja, Robert Czekański, przepraszam Andrzeja condor el passa W. za to, że upubliczniłem jego prywatną wiadomość, łamiąc tym samym tajemnicę korespondencji i naruszając jego dobra osobiste";
3. w dalszej części powództwo oddalić.

Sędzia
P. Brysik


Zarządzenie:

1. odpis wyroku wraz z pouczeniem doręczyć stronom.

Uzasadnienie

Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji po rozpoznaniu na rozprawie sprawy Sc-0024/2005 z powództwa Andrzeja condor el passa W. przeciwko Robertowi Czekańskiemu zauważył, co następuje; powód wnosił o nakazanie przeprosin ze strony pozwanego za zniesławienie, "mieszanie dwóch rzeczywistości między sobą" oraz upublicznienie prywatnej wiadomości. Wnioskowane rozstrzygnięcie uzupełnił później o żądanie zasądzenia na wyznaczony przez Sąd cel kwoty w wysokości 500 libertów.

Sąd nie dostrzega jakichkolwiek przesłanek, które świadczyłyby, że "mieszanie dwóch rzeczywistości między sobą" stanowi naruszenie dóbr osobistych. Co więcej, zarzut zniesławienia wystosowany przez powoda w opinii Sądu jest w tej sprawie bezpodstawny. Pozwany nie opatrzył listu powoda żadnym komentarzem, który mógłby go (powoda) zniesławić lub znieważyć. W ocenie Sądu jedyną rzeczą, która mogła powoda ośmieszyć, jest sama treść upublicznionego listu, w związku z czym Sąd postanowił oddalić powództwo w tym zakresie.

Powód podniósł również, że została naruszona tajemnica korespondencji. Tajemnica korespondencji oznacza, iż wszystko, co jest przedmiotem przekazu od nadawcy do adresata, należy wyłącznie do tych osób, z wyjątkiem sytuacji, gdy wyrażą one zgodę na udostępnienie również innym informacji, które między sobą przekazują. Tajemnica korespondencji jest istotną częścią składową prawa do poszanowania życia prywatnego, w tym również do poszanowania jej tajemnicy. Pozwany podnosił w tej materii, że upublicznianie jego listów jest jego konstytucyjną wolnością. Sąd nie może się w tym miejscu zgodzić z pozwanym, wychodząc z założenia, że bez zgody autora listu pozwany nie powinien tegoż upubliczniać. Wyjątek stanowi sytuacja, w której upublicznienia wiadomości prywatnej wymaga interes publiczny; sytacja ta jednak jest regulowana przez odpowiednią ustawę. W opinii Sądu upublicznienia tej wiadomości nie wymagał interes publiczny.

W związku z powyższym, Sąd orzekł jak w sentencji.


--------------------------------------------------------------------------------
Piotr Brysik
Prezes Sądu Krajowego Księstwa Sarmacji
Sędzia Sądu Marchii Trzyczaszkowskiej

[Abraxas]

Tytuł (pozew, akt oskarżenia ew. wniosek o ukaranie): APELACJA w sprawie: Sc-0024/2005
Wnioskodawca: Robert Czekanski
ID wnioskodawcy: A0062
E-mail wnioskodawcy: [email protected]
Miejsce zamieszkania wnioskodawcy: Czekany
Wnioskowane rozstrzygnięcie: uchylenie decyzji sądu I instancji i oddalenie powództwa w całości.
Charakter sprawy (cywilna / karna/ administracyjna/ **apelacja): apelacja
Opis stanu faktycznego i dowody:

Wysoki Sądzię, w przedmiotowej sprawie, Sąd Krajowy uznał, że mail zawierający groźby pod kierunkiem moderatora pełniącego z mocy prawa swoje obowiązki, zaznaczam, że groźby związane z wykonywaniem prawem nakazanych obowiązków, nie jest mailem nachodzącym na interes publiczny. Jestem dokładnie przeciwnego zdania. Tak jak karalne jest uderzenie funkcjonariusza publicznego na służbie, także w momencie wykonywania czynności służbowych, tak niedopuszczalne jest składanie pod adresem moderatora gróźb za to, że wykonuje swoje czynności.

Biorąc pod uwagę to w jaki sposób decyzja o moderacji została przez pana Andrzeja Condor el pasa W. potraktowana, i w jaki sposób ja przez niego potraktowany w związku z tym zostałem, proszę o przychylenie się do mojego wniosku. Nie można bowiem akceptować sytuacji, że są mi wysyłane groźby za wykonywanie przeze mnie moich obowiązków. To tak, jakby ja, po decyzji Sędziego Brysika, wysłał mu groźby w mailu prywatnym, grożąc "ze takie sprawy załatwia sie inaczej".

Raz jeszcze wnioskuje o przychylenie się do mojej argumentacji i uchlenie zarówno powództwa jak i decyzji Sądu Krajowego.

Z poważaniem,


--------------------------------------------------------------------------------
Robert Janusz markiz Czekański
GG: 933768 :: [email protected]

[Abraxas]

30 września 2005 r.
Sygn. akt. Sc-0024/2005




ZARZĄDZENIE

Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji Wydział I Cywilny
w osobie SSK Piotra Brysika
po zapoznaniu się w dniu 30 września 2005 r. w Grodzisku
z apelacją Roberta Czekańskiego
w sprawie z powództwa Andrzeja condor el passa W.
przeciwko Robertowi Czekańskiemu
o zniesławienie oraz upublicznienie prywatnej wiadomości
zarządza:

1. przekazanie akt sprawy Sądowi Najwyższemu.

Sędzia
P. Brysik


--------------------------------------------------------------------------------
Piotr Brysik
Prezes Sądu Krajowego Księstwa Sarmacji
Sędzia Sądu Marchii Trzyczaszkowskiej

[Abraxas]

Wysoki Sądzie.

Zaskarzam wyrok Sądu Krajowego z dnia 29 wrzesnia 2005 roku w zakresie w którym sąd odrzucił powództwo stwierdzajac ze nie zostaly naruszone moje dobra osobiste w postaci czci i dobrego imienia. Sad w przedmiotowej sprawie uznal moje powodztwo w czesci, sugerujac ze poprzez opublikowanie mojego maila Robert Czekanski naruszyl moje dobro osobiste - tajemnice korespondencji. Sad uznal jednak ze czyn Roberta markiza Czekanskiego nie narusza mojego dobrego imienia i czci. Wyjasniam, ze przed dobre imie - rozumie sie dobro osobiste przejawiajace sie w odczuciu innych osob co do mojej osoby. Przez cześć rozumie mojej osobiste nastawienie do samego siebie. Obydwa dobra bez watpienia zostaly naruszone.Umieszczeniei mojego listu mialo wywołac negatywne skojarzenie z moja osobą u innych osob (dobre imie) oraz wywołało niepowetowane szkody w mym samopoczuciu - swoistą plamę na honorze (naruszyło mą cześć).Nie ma wątpliwości że czyn pozwanego był bezprawny. To ustalił słusznie Sąd Krajowy. Jednakże, skoro ustalił że Robert Czekanski nie miał prawa do publikacji przedmiotowego listu na liscie dyskusyjnej to tym bardziej pewnym jest, że publikując go w przedstawionym kontekście w sposób bezprawny naruszył moje dobre imie i cześć.
W uzasadnieniu sądu nie ma w ogóle odniesienia do mojego dobrego imienia i czci - a jedynie do stwierdzenia o mieszaniu dwóch światów - które przyznam znalazło się w pierwotnym pozwie, które jednak uzasandniłem w póżniejszych pismach procesowych.W zwiazku z powyzszym akceptuje wyrok Sadu Krajowego w zakresie w jakim nakazał on przeprosić mnie przez powoda.Żądam jednak uznania powództwa w zakresie naruszenia mojego dobrego imienia i czci - i wypłaty zadośćuczynienia w kwocie 475 lt.(pozostała kwota od żądanych 500 lt)


--------------------------------------------------------------------------------
Z uszanowaniem Condor el Passa

[Abraxas]

Tytuł (pozew, akt oskarżenia ew. wniosek o ukaranie): APELACJA w sprawie: Sc-0024/2005
Wnioskodawca: Andrzej Condor el passa W.
ID wnioskodawcy: A2376
E-mail wnioskodawcy: [email protected]
Miejsce zamieszkania wnioskodawcy: Srebrny Róg
Wnioskowane rozstrzygnięcie: podtrzymanie roszczeń w zakresie odszkodowania za starty moralne
Charakter sprawy (cywilna / karna/ administracyjna/ **apelacja): apelacja
Opis stanu faktycznego i dowody:

Wysoki Sądzie.

Zaskarzam wyrok Sądu Krajowego z dnia 29 wrzesnia 2005 roku w zakresie w którym sąd odrzucił powództwo stwierdzajac ze nie zostaly naruszone moje dobra osobiste w postaci czci i dobrego imienia. Sad w przedmiotowej sprawie uznal moje powodztwo w czesci, sugerujac ze poprzez opublikowanie mojego maila Robert Czekanski naruszyl moje dobro osobiste - tajemnice korespondencji. Sad uznal jednak ze czyn Roberta markiza Czekanskiego nie narusza mojego dobrego imienia i czci. Wyjasniam, ze przed dobre imie - rozumie sie dobro osobiste przejawiajace sie w odczuciu innych osob co do mojej osoby. Przez cześć rozumie mojej osobiste nastawienie do samego siebie. Obydwa dobra bez watpienia zostaly naruszone.Umieszczeniei mojego listu mialo wywołac negatywne skojarzenie z moja osobą u innych osob (dobre imie) oraz wywołało niepowetowane szkody w mym samopoczuciu - swoistą plamę na honorze (naruszyło mą cześć).Nie ma wątpliwości że czyn pozwanego był bezprawny. To ustalił słusznie Sąd Krajowy. Jednakże, skoro ustalił że Robert Czekanski nie miał prawa do publikacji przedmiotowego listu na liscie dyskusyjnej to tym bardziej pewnym jest, że publikując go w przedstawionym kontekście w sposób bezprawny naruszył moje dobre imie i cześć.
W uzasadnieniu sądu nie ma w ogóle odniesienia do mojego dobrego imienia i czci - a jedynie do stwierdzenia o mieszaniu dwóch światów - które przyznam znalazło się w pierwotnym pozwie, które jednak uzasandniłem w póżniejszych pismach procesowych.W zwiazku z powyzszym akceptuje wyrok Sadu Krajowego w zakresie w jakim nakazał on przeprosić mnie przez powoda.Żądam jednak uznania powództwa w zakresie naruszenia mojego dobrego imienia i czci - i wypłaty zadośćuczynienia w kwocie 475 lt.(pozostała kwota od żądanych 500 lt)

P.S.
Przepraszam najmocniej Wysoki Sądzie za moj poprzedni nieprawidlowy napisany post dotyczacy apelacji zagapilem sie nie zwazajac na formule apelacji stad moja poprawiona poraz drugi forma mam nadziej na wyrozumialosc Wyskokiego Sądu ponieważ jeszcze nie zdarzylo mi sie pisac nigdy apelacji jeszcze raz przepraszam najmocniej.


--------------------------------------------------------------------------------
Z uszanowaniem Condor el Passa

[Abraxas]

11 listopada 2005 r.




POSTANOWIENIE

Prezes Sądu Krajowego
Piotr Brysik
po zapoznaniu się w dniu 11 listopada 2005 r. w Grodzisku
z aktami sprawy Sc-0024/2005
postanawia:

1. nadać sprawie bieg;
2. przekazać sprawę do rozpoznania SSK P. Figielowi.

Prezes
P. Brysik


Zarządzenie:

1. odpis postanowienia doręczyć stronom.


--------------------------------------------------------------------------------
Piotr Brysik
Prezes Sądu Krajowego Księstwa Sarmacji
Sędzia Sądu Marchii Trzyczaszkowskiej

[Abraxas]

12 listopada 2005 r.
Sygn. akt Sc-0024/2005



POSTANOWIENIE

Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji
w składzie: SSK Przemysław Figiel
po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2005 r. w Grodzisku
apelacji wniesionej przez Roberta mar. Czekańskiego
w sprawie Sc 0024/2005
postanawia:

1. wezwać do wniesienia odpowiedzi na apelację Condora el Passa i do złożenia wyjaśnień w sprawie w terminie siedmiu dni.


P o u c z e n i e :
Strona ma prawo odmowy składania wyjaśnień. Niezłożenie wyjaśnień w oznaczonym terminie oznacza nieskorzystanie z prawa do składania wyjaśnień. Oświadczenie o nieskorzystaniu z prawa do wyjaśnień skraca bieg terminu.

Zarządzenie:

1. odpis postanowienia wraz z pouczeniem doręczyć stronie.

[Andrzej Opalski]

Prokuratura Generalna
Księstwa Sarmacji
ul.W.Ratymirskiego 2/3, Grodzisk

Wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu w sprawie Sc-0024/2005

Na podstawie art.5 ust.2 ustawy Rady Książecej z dnia 02.12.2003r. "O prokuraturze" wnoszę o dopuszczenie mnie do udziału w przedmitowej sprawie. W ocenie Prokuratury Generalnej zachodzą przesłanki określone treścią powołanego przepisu, które stwarzają asumpt do złożenia powyższego wniosku.

[Abraxas]

12 listopada 2005 r.
Sygn. akt Sc-0024/2005

Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji
w składzie: SSK Przemysław Figiel
postanawia o dopuszczeniu Prokuratury do udziału w sprawie.
Prokuratura zostanie wezwana do złożenia wyjaśnień
po wystąpieniach stron.

[Andrzej Opalski]

Prokuratura Generalna
Księstwa Sarmacji
ul.W.Ratymirskiego 2/3, Grodzisk

Sprostowanie

Prokuratura Generalna pragnie zauważyć, że nie jest stroną postępowania. W związku z powyższym nie składa wyjaśnień ani zeznań. Właściwą formą w której dokonuje czynności procesowych jest forma oświadczenia, twierdzenia, wniosku, sprostowania :)
Pozostaję z poważaniem

[Abraxas]

Wysoki Sąd dziękuje za tę jakże potrzebną dla dalszego biegu sprawy uwagę. Jednocześnie zawiadamia, że kolejne wystąpienia bez udzielenia głosu zostaną wykreślone z protokołu.

[Piotr Brysik]

12 listopada 2005 r.




POSTANOWIENIE

Prezes Sądu Krajowego
Piotr Brysik
po zapoznaniu się w dniu 12 listopada 2005 r. w Grodzisku
z aktami sprawy Sc-0024/2005 vel. VI Co/SK/2/05
postanawia:

1. dokonać korekty sygn. akt sprawy, zastępując "VI Co/SK/2/05" sygnaturą "Sc-0024/2005".

Prezes
P. Brysik

[Piotr Brysik]

19 listopada 2005 r.
Sygn. akt. Sc-0024/2005




POSTANOWIENIE

Prezes Sądu Krajowego
Piotr Brysik
po zapoznaniu się w dniu 19 listopada 2005 r. w Grodzisku
z aktami sprawy o sygn. akt Sc-0024/2005
postanawia:

1. na podstawie § 2 Postanowienia Księcia Sarmacji z dn. 18 listopada 2005 r. zawiesić postępowanie do czasu ponownego powołania Przemysława wicehr. Figiela na funkcję sędziego Sądu Krajowego.

Prezes
P. Brysik

Postanowienie jest niezaskarżalne.

[Abraxas]

21 listopada 2005 r.
Sygn. akt Sc-0024/2005



POSTANOWIENIE

Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji
w składzie: SSK Przemysław Figiel
po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2005 r. w Grodzisku
apelacji wniesionej przez Roberta mar. Czekańskiego
w sprawie Sc 0024/2005
postanawia:

1. wezwać do wniesienia odpowiedzi na apelację Condora el Passa i do złożenia wyjaśnień w sprawie w terminie siedmiu dni.


P o u c z e n i e :
Strona ma prawo odmowy składania wyjaśnień. Niezłożenie wyjaśnień w oznaczonym terminie oznacza nieskorzystanie z prawa do składania wyjaśnień. Oświadczenie o nieskorzystaniu z prawa do wyjaśnień skraca bieg terminu.

Zarządzenie:

1. odpis postanowienia wraz z pouczeniem doręczyć stronie.