Sc-0024/2005 el Passa c. Czekański

[RCA]

Wysoki Sądzie,

Pragnę zauważyć, że to ja jako pierwszy złożyłem apelację do w/w wyroku. Dlaczego zatem ja muszę się odnosić do apelacji Pana el Pasa? Zdaje mi się, że to Pan el Pasa winien się odnieść do mojej apelacji w pierwszej kolejności.

Proszę uprzejmie o wyjaśnienie mi tej kwestii.

Z poważaniem,

[Abraxas]

[RCA]

Proszę o wybaczenie. Źle odczytalem ;)
Zrozumialem, ze ja mam odpowiedziec na apelacje Pana El Pasa.

Pozdrawiam,

[Abraxas]

25 listopada 2005 r.
Sygn. akt Sc-0024/2005



POSTANOWIENIE

Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji
w składzie: SSK Przemysław Figiel
po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2005 r. w Grodzisku
apelacji wniesionej przez Roberta mar. Czekańskiego
w sprawie Sc 0024/2005
postanawia:

1. zawiesić rozprawę z powodu niedyspozycji jednej ze stron. O wznowieniu postępowania strony zostaną poinformowane osobnym pismem.
2. zobowiązać Pana Condoral el Passa do niezwłocznego poinformowania Sądu o ustaniu przyczyny zawieszenia rozprawy.


Uzasadnienie:
Sąd w dniu dzisiejszym otrzymał od Pana Condora el Passa wiadomość następującej treści:

Wysoki Sadzie !!

W zwiazku z moim realnym pobytem w szpitalu w Warszawie proszę o odroczenie
przeciwko Robertowi Czekanskiemu rozprawy w terminie az do mojego powrotu o
czym Wysoki Sad niezwlocznie poinformuje
--

Z Sigmarowym blogoslawienstwem
Brat Condor el Passa W.Opat domu zakonnego
w Srebrnym Rogu
Teutończyk

Sąd uznał w związku z tym nieobecność strony za usprawiedliwioną i przychylił się do jej wniosku.


Postanowienie jest niezaskarżalne.

[Abraxas]

18 lutego 2006 r.
Sygn. akt Sc-0024/2005



POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy Księstwa Sarmacji
w składzie: SSK Przemysław Figiel
po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2006 r. w Grodzisku
apelacji wniesionej przez Roberta mar. Czekańskiego
w sprawie Sc 0024/2005
postanawia:

1. odwiesić rozprawę.
2. wezwać do wniesienia odpowiedzi na apelację Condora el Passa i do złożenia wyjaśnień w sprawie w terminie siedmiu dni.
3. nałożyć na Condora el Passa grzywnę porządkową w wysokości 20 lt za niezastosowanie się do poleceń Sądu.



P o u c z e n i e :
Strona ma prawo odmowy składania wyjaśnień. Niezłożenie wyjaśnień w oznaczonym terminie oznacza nieskorzystanie z prawa do składania wyjaśnień. Oświadczenie o nieskorzystaniu z prawa do wyjaśnień skraca bieg terminu.


Zarządzenie:
1. odpis postanowienia wraz z pouczeniem doręczyć stronom.



Prezes Sądu Najwyższego,
Przemysław Figiel

[condor el passa]

Wysoki Sadzie!!

Nie mam nic wiecej ,ponad to co powiedzialem w tej rozprwie do dodania moje roszczenie podtrzymuje w czesci zasadzonego wyroku.Jesli jednak rzadana sum awykracza poza mozliwosci pana Czekanskiego to moge przystac tylko przy zasadzonych na moja korzysc 25 lb.

[condor el passa]

Wysoki Sadzie!!

Nie mam nic wiecej ,ponad to co powiedzialem w tej rozprawie do dodania Moje roszczenie podtrzymuje .Jesli jednak rzadana suma wykracza poza mozliwosci pana Czekanskiego to moge przystac tylko przy zasadzonych na moja korzysc 25 lb.


Przepraszam za balagan w odpowiedziach na moja sprawe i nie stawianie sie na wezwanie ,poniewaz mialem klopoty z zalogowaniem sie na swoje konto forim sadu.Jako dowod przedstawiam maila ktoreg owyslalem dzis do wysokiego sadu :
"Mam prosbe do pana sedziego czy moze mi pan przypomniec ,badz odwiesic
konto na forum sadu bo nie moge sie zalogowac zeby zlozyc wyjasnienia."
Ten mail zostal wyslany dzis do sedziego Abraxasa


Ty samym upraszam o anulowanie mojej osobie grzywny w wysokosci 20 lb,ktora moim zdaniem nie jest sluszna bo to nie z mojego powodu moja osoba sie nie stawiala na rozprawe.Prosze sprawdzic ,ze dzis zmuszoany zostalem do utowrzenia nowego konta na forum wysokiego sadu.
_________________
Z uszanowaniem
Andrzej Condor El Passa W.
Arcylektor I Dominium Zakonu Sigmara Młotodziercy
Opat Domu Zakonnego w Srebrnym Rogu
A2376;[email protected];Teutończyk

[Abraxas]

21 lutego 2006 r.
Sygn. akt Sc-0024/2005



POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy Księstwa Sarmacji
w składzie: PSN Przemysław Figiel
po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2006 r. w Grodzisku
apelacji wniesionej przez Roberta mar. Czekańskiego
w sprawie Sc 0024/2005
postanawia:

1. wezwać Roberta markiza Czekańskiego do ustosunkowania się do twierdzeń Condora el Passa w terminie siedmiu dni.
2. odrzucić wniosek Condora el Passa o anulowanie kary porządkowej i nakazać jej zapłatę w terminie 7 dni na konto korona-skarb.



UZASADNIENIE:
Sąd w piśmie z dnia 25.11.2005 roku zawiesił rozprawę na wniosek Condora el Passa. W tym samym piśmie zobowiązał go do niezwłocznego powiadomienia o fakcie ustania powodu zawieszenia rozprawy, tj. problemach zdrowotnych. Ponieważ strona nie wywiązała się z nałożonego przez Sąd obowiązku i spowodowała tym samym nieuzasadnioną zwłokę w rozprawie, Sąd uznał to za obrazę powagi i zdecydował o nałożeniu kary porządkowej.

Wyjaśnienia strony są nierelewantne w stosunku do nałożonej kary i nie znajdują uzasadnienia, tym bardziej, że adres e-mail Sądu jest powszechnie dostępny. W związku z tym, zawiadomienie Sądu nie mogło nastręczać żadnych trudności.


P o u c z e n i e :
Strona ma prawo odmowy składania wyjaśnień. Niezłożenie wyjaśnień w oznaczonym terminie oznacza nieskorzystanie z prawa do składania wyjaśnień. Oświadczenie o nieskorzystaniu z prawa do wyjaśnień skraca bieg terminu.


Zarządzenie:

1. odpis postanowienia wraz z pouczeniem doręczyć stronom.


Prezes Sądu Najwyższego,
Przemysław Figiel

[condor el passa]

Wysoki Sądzie !!!

Nie jest celem ani zamiarem moim sie wyklocanie z sadem o te pieniadze nie ch i tak bedzie na strone sądu pieniadze skads zdobede nie wiem skad ale zdobede , a jesli chodzi o wyrozumialosc sadu to ta pozostawia wiele do zyczenia ale trzeba sie niestety podporzadkowac naszej wladzy i tak tez uczynie.
Licze na przychylne spojrzenie na ta sprawe bo juz mam serdecznie dosc upryskliwych uwag p Czekanskiego na ktore musialbym zareagowac kolejnym pozwem , nie chce tego przechodzic jeszcze raz bo szkoda nerwow i czasu.
Ostanimi czasy p.Czekanski zrobil sie nader bezczelny wyzywajac moja osobe od pijakow ,owszem uczynil to po wcczesniejszym nazwaniem go przezemnie robakie marnym(miało to miejsce równiez na LDKS) .Sadze jednak ze moja obelga nie jest adekwatna do jego obelgi wobec mojej osoby ,bo uwazam ze to jest juz wyzwisko nie tylko obelga skierowana pod moim adresem .Reasumujac moja wypowiedz pan Czekanski mysli sobie ze mu wszystko wolno i obrosl w piórka ,nader bezczelne piórka.
_________________
Z uszanowaniem
Andrzej Condor El Passa W.
Arcylektor I Dominium Zakonu Sigmara Młotodziercy
Opat Domu Zakonnego w Srebrnym Rogu
A2376;[email protected];Teutończyk

[RCA]

Wysoki Sądzie!

Z radością przyjmuję wznowienie sprawy. Jednak nie jestem w stanie ustosunkować się do wypowiedzi powoda - głównie dlatego, że nie wniósł on nią nic nowego. Dlatego też, mój wniosek o uchylenie powództwa i wyroku Sądu I instancji podtrzymuję.

Z poważaniem,

[Abraxas]

Sąd zauważa, że ciężar dowodu spoczywa na osobie, która wyrok kwestionuje, a nie go broni.

21 lutego 2006 r.
Sygn. akt Sc-0024/2005



POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy Księstwa Sarmacji
w składzie: PSN Przemysław Figiel
po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2006 r. w Grodzisku
apelacji wniesionej przez Roberta mar. Czekańskiego
w sprawie Sc 0024/2005
postanawia:

1. zgodnie z pismem z dnia 12.11.2005 roku wezwać Prokuratora Generalnego Księstwa Sarmacji, Andrzeja barona Opalskiego, do wystąpienia terminie siedmiu dni.


Zarządzenie:

1. odpis postanowienia doręczyć Prokuraturze Generalnej.


Prezes Sądu Najwyższego,
Przemysław Figiel

[Guest]

Prokuratura Generalna Księstwa Sarmacji
ul.W.Ratymirskiego 2/3,Grodzisk

Wysoki Sądzie

Prokuratura Generalna niniejszym wnosi o:
1.Zawieszenie postępowania w sprawie Sc-0024/2005 do czasu udzielenia przez Sąd Najwyższy odpowiedzi na pytanie prawne.
2.Wystąpienie przez Wysoki Sąd do Sądu Najwyższego z zapytaniem prawnym dotyczącym dalszego trybu postępowania w sprawie w której orzekał podmiot nie posiadający umocowania do orzekania.

Uzasadnienie

Na mocy par.2 Postanowienia Księcia Sarmacji z dnia 18.11.2005r. w sprawie nieważności powołania Sędziego Sądu Krajowego http://www.sarmacja.org/dziennik/akt,210.html za nieważne zostały uznane te wyroki i postanowienia wydane przez Sędziego Sądu Krajowego Przemysława wicehrabiego Figiela, które zostały wydane przez Wymienionego od dnia 03 listopada 2005r. Tym samym za nieważne należy uznać w świetle powołanego par.2 Postanowienia z dnia 18.11.2005r. nasepujące orzeczenia wydane przez Sąd Krajowy w którym zasiadał Wymieniony:

1.Postanowienie z dnia 12.11.2005r. w sprawie wezwania świadka.
2.Postanowienie z dnia 12.11.2005r. o dopuszczeniu do udziału w sprawie Prokuratury Generalnej.

W ocenie Prokuratury należy jednak uznać, iż Prokuratura posiada legitymację do wzięcia udziału w sprawie na mocy Postanowienia Sądu Krajowego z 21.02.2006r.
Z uwagi na bezwzględny charakter nieważności wskazanych orzeczeń w przedmiotowej sprawie pojawiają się następujące wątpliwości:

Jeżeli w postępowaniu przed Sądem Krajowym orzeka /na pewnym jego etapie/ podmiot nie posiadający legitymacji do wykonywania urzędu, to czy mając na względzie fakt czasowego wykonywania jurysdykcji przez osobę do tego niepowołaną należy postępowanie sądowe unieważnić w całości bądź w części,a jeżeli tak to na jakiej podstawie ?
oraz
Czy w przypadku stwierdzenia nieważności postępowania w całości lub w części należy przeprowadzić stosowne czynności procesowe od nowa kierując się ich znaczeniem dla dalszego toku procesu ?
Mając na względzie powyższe Prokuratura wnosi jak na wstępie.

[condor el passa]

Wysoki Sądzie !!!

Mam pytania natury formalnej .Jaka jest nazwa badz ID konta na ktore mam wplacic zasadzona przez sad grzywne i czy w wypadku powyzszego odwolania prokuratury przypadkiem ta grzywna nie jest zawieszona w trybie egzekucji?
Zwracam sie rowniez o udostepnienie mi wykładni prawnej dotyczacej kary pienieznej nalozoną na moja osobe.
_________________
Z uszanowaniem
Andrzej Condor El Passa W.
Arcylektor I Dominium Zakonu Sigmara Młotodziercy
Opat Domu Zakonnego w Srebrnym Rogu
A2376;[email protected];Teutończyk

[Abraxas]

21 lutego 2006 r.
Sygn. akt Sc-0024/2005



POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy Księstwa Sarmacji
w składzie: PSN Przemysław Figiel
po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2006 r. w Grodzisku
apelacji wniesionej przez Roberta mar. Czekańskiego
w sprawie Sc 0024/2005
postanawia:

1. zawiesić postępowanie.
2. skierować do rozpatrzenia następujące pytania prawne:
1. Jeżeli w postępowaniu przed Sądem Krajowym orzeka /na pewnym jego etapie/ podmiot nie posiadający legitymacji do wykonywania urzędu, to czy mając na względzie fakt czasowego wykonywania jurysdykcji przez osobę do tego niepowołaną należy postępowanie sądowe unieważnić w całości bądź w części, a jeżeli tak to na jakiej podstawie?
2. Czy w przypadku stwierdzenia nieważności postępowania w całości lub w części należy przeprowadzić stosowne czynności procesowe od nowa kierując się ich znaczeniem dla dalszego toku procesu?


Prezes Sądu Najwyższego,
Przemysław Figiel

[Abraxas]

Odpowiadając Panu el Passa Sąd stwierdza:
1. płatności należy dokonać na konto korona-skarb.
2. nie, zawieszenie postępowania nie zawiesza biegu terminu spłaty. Niemniej, jeśli Sąd uzna, że postępowanie niniejsze jest bezprawne, kwota kary zostanie zwrócona.
3. kara została nałożona na podstawie art. 12 Dekretu Księcia Sarmacji z mocą ustawy nr 253 — Kodeks Postępowania Sądowego.


Prezes Sądu Najwyższego,
Przemysław Figiel