| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Olek W.
Joined: 30 Dec 2005
Posts: 3
|
|
Fri Dec 30, 2005 8:42 pm
 |
|
 |
Piotr Brysik
Sędzia Pokoju
Joined: 23 Sep 2005
Posts: 1005
Location: Grodzisk
|
 Post subject: |
 |
|
31 grudnia 2005 r.
POSTANOWIENIE
Prezes Sądu Krajowego
Piotr Brysik
po zapoznaniu się w dniu 31 grudnia 2005 r. w Grodzisku
z pozwem Olka W.
przeciwko Sebastianowi Sękowi
postanawia:
1. nadać sprawie bieg i opatrzyć ją sygn. akt I C SK/3/05;
2. przekazać sprawę do rozpoznania SSK P. Figlowi, Wydział I Cywilny.
Prezes
P. Brysik
Zarządzenie:
1. odpis postanowienia doręczyć stronom. |
|
|
Sat Dec 31, 2005 7:20 am
|
|
|
Abraxas
Joined: 03 Nov 2005
Posts: 141
Location: Olsztyn/Zielnybór
|
| Post subject: |
|
|
1 stycznia 2006 r.
Sygn. akt I C SK/3/05
POSTANOWIENIE
Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji Wydział I Cywilny
w składzie: SSK Przemysław Figiel
po zapoznaniu się w dniu 1 stycznia 2006 r. w Grodzisku
z pozwem Olka W.
przeciwko Sebastianowi Sękowi
sygn. akt I C SK/3/05
postanawia:
1. wezwać pozwanego Sebastiana Sęka do wniesienia odpowiedzi na pozew i do złożenia wyjaśnień w sprawie w terminie siedmiu dni;
2. zwrócić się do Prezesa Sądu Krajowego o zmianę sygnatury akt na I C SK/4/05.
Zarządzenie:
1. odpis postanowienia wraz z pouczeniem doręczyć pozwanemu. |
|
|
Sun Jan 01, 2006 4:08 pm
|
|
|
Sebastian.S
Joined: 31 Dec 2005
Posts: 1
|
| Post subject: |
|
|
Wysoki Sądzie!,
W tej sprawie reprezentowac mnie będzie Wojciech wicehrabia Toga-Kaczmarczyk |
|
|
Sun Jan 01, 2006 6:31 pm
|
|
|
kaxiu
Joined: 03 Oct 2005
Posts: 14
|
| Post subject: - |
|
|
Wysoki Sądzie,
Potwierdzam, że będę reprezentował pozwanego. |
|
|
Sun Jan 01, 2006 6:34 pm
|
|
|
Abraxas
Joined: 03 Nov 2005
Posts: 141
Location: Olsztyn/Zielnybór
|
| Post subject: |
|
|
| Sąd przyjął do wiadomości fakt reprezentacji. |
|
|
Sun Jan 01, 2006 8:45 pm
|
|
|
kaxiu
Joined: 03 Oct 2005
Posts: 14
|
| Post subject: odpowiedź na pozew |
|
|
| Wysoki Sądzie, mój klient jest niewinny, a pozew ten jest skutkiem nieporozumień spowodowanych przez zamieszanie syriuszowo - świąteczne. Otóż niesłusznie pozwany Sebastania Sęk, chciał zarabiać w syriuszu, nie mając własnych firm - czyli być pośrednikiem - w tym celu wielokrotnie badał ceny poszczególnych towarów w wszystkich firmach, które je oferowały. Jak zapewne Wysoki Sąd wie, w wyniku zmian systemowych, stare skrypty sprzedaży nie działają, a więc mimo pozornej możliwości kupna w firmach, które nie zmieniły skryptów, zakup jest niemożliwy. W związku z zapowiedziami Kanclerza, że tworzenie większych firm, to obecnie strata czasu, bo będą zamknięte, część sprzedających “zawiesiła” swoją działalność, a więc nie inwestowała w nowy skrypt, a zostawiała stary ze starymi cenami (nie można przecież przez niego nic kupić), co wprowadzało w błąd potencjalnych klientów. I to jest właśnie główny powód nieporozumienia. Pozwany zobaczył w jakimś sklepie cenę narzędzi wynoszącą 4lt/j, a oprócz tego czytał na LD, że Magazyny Sarmackie oferują wagoniki_kopalniane po 15lt/j. W związku z tym zaoferował się dostarczyć wagoniki_kopalniane w cenie 20lt/j (mając 5lt zysku) oraz narzędzia w cenie 5lt/j (mając 1lt/j zysku), co jest postępowaniem nie dość, że zgodnym z prawem, to jak najbardziej korzystnym dla sarmackiej gospodarki. Ponieważ jest nowym mieszkańcem Sarmacji, nie dysponował odpowiednim kapitałem, więc poprosił o zapłatę “z góry”, żeby mieć za co kupić w/w dobra. Niestety dla obu stron okazało się, że zakup narzędzi jest niemożliwy (stary skrypt), a Magazyny Sarmackie przestały sprzedawać wagoniki_kopalniane, a zamiast MS oferuje je firma hr. Gawendy, aczkolwiek po wyższych cenach. Oczywiste jest, że w takiej sytuacji transakcja nie mogła dojść do skutku, a winę za to nie ponosi żadna ze stron, tylko reforma syriusza! Oczywiście mój klient chciał zwrócić pieniądze, jednak (ze względu na niedoświadczenie w Sarmacji) nie potrafił znaleźć konta bankowego powoda, i nie udało mu się z nim od razu skontaktować, żeby je uzyskać. Później, ze względu na święta (które spędzane z rodziną są przecież ważniejsze niż czas spędzony przed komputerem) nie znalazł czasu, aby naprawić błąd, nie zaistniały przecież z jego winy. Oczywiście pozew nadal chce zwrócić tą nieszczęśliwie przechowywaną kwotę, i liczy na ciągłą możliwość zawarcia ugody. |
|
|
Sun Jan 01, 2006 10:22 pm
|
|
|
Olek W.
Joined: 30 Dec 2005
Posts: 3
|
| Post subject: |
|
|
| Jeżeli pieniądze zostaną zwrócone możemy zawrzeć ugodę |
|
|
Mon Jan 02, 2006 1:09 pm
|
|
|
kaxiu
Joined: 03 Oct 2005
Posts: 14
|
| Post subject: Ugoda |
|
|
Pieniądze zostały już zwrócone, więc liczę na szybkie zawarcie ugody.
Poniżej kwitek bankowy tyczący sie przelewu.
------------------------------------------------------------
BANK SARMACJI - DOKONANO PRZELEWU
------------------------------------------------------------
Od: Sebastian Sęk (A5888)
Do: Maciej Poleszczyk (X0912)
Kwota: 100
Tytułem: UGODA
Pozostało: xx
Adres IP przelewąjacego: 82.210.191.197
Nazwa komputera przelewąjacego:
Przeglądarka stron internetowych: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322) |
|
|
Mon Jan 02, 2006 10:27 pm
|
|
|
Olek W.
Joined: 30 Dec 2005
Posts: 3
|
| Post subject: |
|
|
| Więc zgodnie z obietnicą zawieramy ugodę i sprawę można zamknąć. |
|
|
Tue Jan 03, 2006 1:44 pm
|
|
|
Abraxas
Joined: 03 Nov 2005
Posts: 141
Location: Olsztyn/Zielnybór
|
| Post subject: |
|
|
3 stycznia 2006 r.
Sygn. akt I C SK/3/05
POSTANOWIENIE
Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji Wydział I Cywilny
w składzie: SSK Przemysław Figiel
po zapoznaniu się w dniu 3 stycznia 2006 r. w Grodzisku
z pozwem Olka W.
przeciwko Sebastianowi Sękowi
sygn. akt I C SK/3/05
postanawia:
1. umorzyć postępowanie z powodu zawarcia ugody.
Zarządzenie:
1. przenieść akta sprawy do Akt. |
|
|
Tue Jan 03, 2006 11:22 pm
|
|
|
|
