Zazalenie na decyzje sadu

condor el passa · Joined: 19 Feb 2006 Posts: 16

Tytuł : zazalenie
Powód (imię i nazwisko lub nazwa): Andrzej condor el passa W.
ID : A2376
E-mail powoda: [email protected]
*Miejsce zamieszkania powoda: Srebrny Róg

Wysoki sadzie skladam zazalenie na decyzje sadu z dnia 5.03.2003 z godz.7.38 w sprwie oddalenia mojego pozwu przeciwko p.Czekanskiemu.
Nie zgadzam sie z ta decyzja dlatego iz moj ID mieszkanca widnieje w pozwie i jest w systemach sarmacyjnych a podpis tu nie powienien miec zadnego znaczenia .Nawet jesli to na forum sadu widnieje jako condor el passa wiec uwazam ze sad naduzyl tu swoich kompetencji kategorycznie.
ZLozylem raz jeszcze swoj pozew ze zdaniem sadu prawidlowym podpisem ale i tak zazalenie podtrzymuje .
_________________
Z uszanowaniem
Andrzej Condor El Passa W.
Arcylektor I Dominium Zakonu Sigmara Młotodziercy
Opat Domu Zakonnego w Srebrnym Rogu
A2376;[email protected];Teutończyk

Bartek Rogalski · Joined: 16 Dec 2005 Posts: 126

11 marca 2006 r.

Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji
Ul. W. Ratymińskiego 1, Grodzisk

ZARZĄDZENIE

Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji Wydział I Cywilny
w osobie SSK Bartosza Rogalskiego
po zapoznaniu się w dniu 11 marca 2006 r. w Grodzisku
z zażaleniem Andrzeja condora el passy W.
zarządza:

1. przekazanie akt sprawy Sądowi Najwyższemu.

Sędzia Sądu Krajowego
Bartosz Rogalski

Abraxas · Joined: 03 Nov 2005 Posts: 141 Location: Olsztyn/Zielnybór

Grodzisk, 2.04.2006r.

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy
w składzie:
Prezes Sądu Najwyższego, Przemysław Figiel
postanawia

oddalić zażalenie

UZASADNIENIE:
Kodeks Postepowania Sądowego określa wyraźnie, jakie warunki musi spełniać złożony do sądu wniosek. Jednym z podstawowych wymagań jest podanie ID a także imienia i nazwiska (pseudonimu). Oczywiste jest, że imię i nazwisko (pseudonim) musi odpowiadać stanowi faktycznemu, którego jedyne poświadczenie stanowią systemy informatyczne Księstwa.

Sąd nie ma obowiązku domyślać się, czy w złożonym wniosku, wnioskodawca podał dane nieodpowiadające stanowi poświadczonemu przez systemy informatyczne umyślnie czy też przypadkowo. Dlatego decyzja Sądu Krajowego była zasadna.

Prezes Sądu Najwyższego,
Przemysław Figiel