Pozew cywilny przeciwko p.Baronowi Opalskiemu

condor el passa · Joined: 19 Feb 2006 Posts: 16

Tytuł (pozew, akt oskarżenia ew. wniosek o ukaranie): Pozew
Powód (imię i nazwisko lub nazwa): Andrzej condor el passa W.
ID powoda: A2376
E-mail powoda: [email protected]
*Miejsce zamieszkania powoda: Srebrny Róg

Pozwany (imię i nazwisko lub nazwa): Andrzej baron Opalski
ID pozwanego: A2496
E-mail pozwanego: [email protected]
Miejsce zamieszkania pozwanego: Terytorium Koronne miasto Grodzisk
Zarzut: obraza dostojnika zakonnego,bezpodstawne pastwienie sie nad obywatelem
Charakter sprawy (cywilna / karna/ administracyjna/ **apelacja): cywilna
Wnioskowane rozstrzygnięcie (kara, odszkodowanie itp.): przeproszenie na LDKS i w Bramie Sarmackiej, oraz zadosc uczynieenie finansowe na moja korzyść.
Opis stanu faktycznego i dowody:

Wysoki Sadzie!!!
Pan Prokurator Baron Opalski dupuscil sie czynu haniebnego pastwiac sie nad moja osoba na publicznym forum LDKS,piszac i stwiedzając moja niepoczytalnosc psychiczna poprzez zamieszczenie tego postu z dnia 15.03.2006 godz.22:44:33 ID postu 119682 .Cytuje:
Czyniąc zadość...

-------- Wiadomość oryginalna --------
Temat: Fwd: Postanowienie o zastosowaniu środka
zapobiegawczego
Data: Wed, 15 Mar 2006 22:44:33 +0100
Nadawca: Prokurator Generalny <accursius@...>
Adresat: rca@...

Szanowny Panie Marszałku!

Z uwagi na problem z wysyłaniem poczty z budynku
Prokuratury zwracam się z uprzejmą prośbą o
umieszczenie poniższej wiadomości na LDKS,
do czego Pana Marszłka umocowuję.

"POSTANOWIENIE

W zwišzku z podejrzeniem popełnienia czynów
zabronionych przez Magnus Oreira el Passa
znanego również jako Condor el Passa,
wypełniajšcych dyspozycje art.20 ust.11 i 12,
art.23 ust.1 oraz art.27 ust.2 ustawy Rady
Ksišżęcej nr 5 z dnia 29 grudnia 2003r. -
"Kodeks Karny", Prokuratura Generalna
Księstwa Sarmacji na podstawie art.8 ust.2
ustawy Rady Ksišżęcej nr 2 z dnia 2 grudnia 2003r.-
"O prokuraturze"

postanawia:

1.Zastosować wobec podejrzanego
Magnusa Oreiry el Passy
na okres wskazany w pkt.3 środek
zapobiegawczy polegajšcy na moderacji
wypowiedzi podejrzanego na Liście
Dyskusyjnej Księstwa Sarmacji.

2.Skierować Podejrzanego na badanie przez biegłych lekarzy
w celu wydania opinii na temat: czy w chwili popełnienia
czynu o którego popełnienie jest podejrzewany miał on
zdolność rozpoznania jego znaczenia i kierowania swoim
postępowaniem zgodnie ze swojš automicznš wolš.

3.Wyznaczyć 7 dniowy termin na sporzšdzenie ww. opinii.

Domagam sie publicznych przeprosin i zadosc uczynienia w postaci odszkodowania finasowego w wysokosci 1000 lbt.z amoje straty moralne i postawienie w zlym swietle wobec publiki mojej osoby.
Na mojego pelnomocnika wyznaczam w tej sprawie pana Pawła "Szmreka" Szermińskiego e-mail [email protected]
_________________
Z uszanowaniem
Andrzej Condor El Passa W.
Arcylektor I Dominium Zakonu Sigmara Młotodziercy
Opat Domu Zakonnego w Srebrnym Rogu
A2376;[email protected];Teutończyk

Bartek Rogalski · Joined: 16 Dec 2005 Posts: 126

26 marca 2006 r.

Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji
Ul. W. Ratymińskiego 1, Grodzisk

POSTANOWIENIE

Prezes Sądu Krajowego Bartosz Rogalski
po zapoznaniu się w dniu 26 marca 2006 r w Grodzisku
z pozwem Andrzeja el Passy
przeciwko Andrzejowi baronowi Opalskiemu
postanawia:

1. zwrócić pozew na podstawie art. 6 ust. 2 lit. b kps.

Prezes Sądu Krajowego
Bartosz Rogalski

Zarządzenie:

1. odpis postanowienia z pouczeniem o zażaleniu doręczyć powodowi.
2. przenieść akta do sekretariatu.

condor el passa · Joined: 19 Feb 2006 Posts: 16

Wysoki Sądzie !!!

Prosze o wykladnie podstawy prawnej odrzucenia mego pozwu
_________________
Z uszanowaniem
Andrzej Condor El Passa W.
Arcylektor I Dominium Zakonu Sigmara Młotodziercy
Opat Domu Zakonnego w Srebrnym Rogu
A2376;[email protected];Teutończyk

Bartek Rogalski · Joined: 16 Dec 2005 Posts: 126

Uzasadnienie postanowienia Prezesa Sądu Krajowego z dnia 26 marca 2006 r.

Pozew złożony dnia 26 marca 2006 r. wykazuje wyraźne znamiona chaotyczności. Powód uzasadnia pozew, po czym zamieszcza dowody, które nie mają nic wspólnego z wcześniejszymi twierdzeniami (w przytoczonym liście pozwanego nie ma ani słowa o stwierdzeniu niepoczytalnosc psychicznej kogokolwiek!). We wniosku występuja liczne błędy - choc nie stanowią one bezpośredniej przeszkody w zrozumieniu tekstu oraz nie stanowią podstawy do odrzucenia wniosku jest oczywiste, iż pisma urzedowe (jak pozew) powinny byc utrzymane na przyzwoitym poziomie językowym. Szczególnie jeżeli jest to szósty pozew powoda w przeciągu ostatniego miesiąca. W zwiazku z powyższym Prezes Sądu Krajowego podjął decyzję o zwróceniu pozwu.

Bartek Rogalski · Joined: 16 Dec 2005 Posts: 126

10 kwietnia 2006 r.

Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji
Ul. W. Ratymińskiego 1, Grodzisk

ZARZĄDZENIE

Prezes Sądu Krajowego Bartosz Rogalski
po zapoznaniu się w dniu 10 kwietnia 2006 r. w Grodzisku
z pozwem Andrzeja el Passy
przeciwko Andrzejowi baronowi Opalskiemu
zarządza:

1. przeniesienie akt sprawy do działu Akta 2006.

Prezes Sadu Krajowego
Bartosz Rogalski