II K SK/9/06- Osk.publ. c/a. Andrzej Opalski (wykr.)

[PSzerminski]

Państwowa Administracji Miejsc Publicznych Księstwa Sarmacji
http://pamp.art.only.pl/

* Wniosek o ukaranie:

* Oskarżyciel: Państwowa Administracji Miejsc Publicznych Księstwa Sarmacji, reprezentowana przez Prezesa Pawła Szermińskiego.
* E-mail: [email protected] ,
* ID Oskarżyciela: A5451,
* Charakter sprawy: o wykroczenie,
* Zarzut: publiczne używanie wyrazów wulgarnych, lekceważenie zasad netykiety.
* Podstawa prawna : Ustawa Rady Książęcej nr 8 — Kodeks Wykroczeń
Art. 10 pkt 8, oraz Art. 11 pkt 3.
* Wnioskowane rozstrzygnięcie sprawy: grzywna: 20 lt przekazana na konto MDN, publiczne przeprosiny pokrzywdzonych na LDKS.

* Oskarżony: bar. Accursius Opalski
* ID Oskarżonego: A2496
* E-mail Oskarżonego: [email protected]
* Miejsce zamieszkania Oskarżonego: Fer.

* Powoływane dowody:
Listy Oskarżonego wysłane na publiczną Listę Dyskusyjną Księstwa Sarmacji:

* 23 kwietnia 2006 (13:43:37)
[...]
Dyskusji publicznej, nawet o "dupie Maryni" nie da się
[...]
Nawet w wirtualnym. Dupa blada.
http://groups.yahoo.com/group/sarmacja/message/124229

* 25 kwietnia 2006 (21:14:58)

:)
http://groups.yahoo.com/group/sarmacja/message/124535


* 27 kwietnia 2006 (20:22:36)

Hmmm. Co to za cep ?

* 6 maja 2006 (21:11:47)
[...]
strony, słowo dupa uważane przez Princepsa i PSN dziś
za wulgarne nie było wówczas używane jako zbyt miękkie
[...]
http://groups.yahoo.com/group/sarmacja/message/125505

* Uzasadnienie:

Wysoki Sądzie.

W czasie wykonywania swoich czynności służbowych stwierdziłem obecność na forum LDKS barona Accursius, który w swoim oratorskim tonie wygłaszał w sposób urągający szlachcicowi swoje tezy, używając publicznie słów uważanych za wulgarne. Moje formalne upomnienia z urzędu nie przynosiły skutku, co spowodowało zmoderowanie oskarżonego za zgodą sędziego Figela na 5 dni. Oskarżony nie przyjął decyzji z pokorą, lecz udał się do sądu, by zakwestionować wydane postanowienie w tonie dla niego zwykłym - "prześmiewczym", wykorzystując przy tym moją pomyłkę w przywoływanej podstawie prawnej, na którą w parę minut później wydałem erratę, a czego baron zdawał się (lub miał złą wolę) nie zauważyć.
Zwracam uwagę Wysokiego Sądu, iż oskarżony pełnił do niedawna publiczną funkcję prokuratora w Księstwie Sarmacji, tym samym dobrze zna prawo tegoż państwa. Poniekąd sam stwierdza co następuje: „... słowo dupa uważane przez Princepsa i PSN dziś za wulgarne...”. Używając tego typu słów postępuje cynicznie - z premedytacją łamiąc Kodeks Wykroczeń.

Przywołane dowody wyczerpują znamiona przestępstwa wymienione w Ustawa Rady Książęcej nr 8— Kodeks Wykroczeń: Art. 10 pkt 8, oraz Art. 11 pkt 3.W związku z czym zwracam się do Wysokiego Sądu o wymierzenie kary jak we wniosku.
_________________
Paweł bnt "Szmrek" Szermiński,
Prezydent Rady Stanu Królestwa Hasselandu na Emigracji
http://wilenska.art.only.pl/ artyści żyją wśród nas
GG: 416319, Skóra XXXL, Komóra 604 229 239

[Michał Paweł Sobczak]

Grodzisk, dnia 28 czerwca 2006r.

Postanowienie


Prezes Sądu Krajowego, Michał P. Sobczak, po dokonaniu w dniu 28 VI 2006 r., wstępnej kontroli aktu oskarżenia przeciwko Andrzejowi Opalskiemu, o wykroczenie z art. 10 pkt. 8, 11 pkt. 3 k.w., na podstawie art. 6 k.p.s., postanawia:

I. PRZYJĄĆ sprawę do rozpoznania na rozprawie w Wydziale II Karnym
II. Do rozpoznania sprawy wyznaczyć Sędziego SK Michała P. Sobczaka.

Zarządzenie:
- Wpis do rep. "K", poz. 9,
- Odnotować,
- Doręczyć stronom

[Michał Paweł Sobczak]

Zarządzenie

Na podstawie art. 7 ust. 2 k.p.s., sąd WZYWA oskarżonego do złożenia wyjaśnień w sprawie w terminie dni siedmiu, pod rygorem uznania, że zrzekł się prawa do wyjaśnień. Oświadczenie o rezygnacji z tego prawa skraca bieg terminu.

Na zarządzenie zażalenie nie służy.

[Michał Paweł Sobczak]

Grodzisk, dnia 11 lipca 2006 r.


DOTYCZY: II K SK/9/06

Postanowienie

Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji, Wydział II Karny w składzie:
1) Sędzia SK Michał P. Sobczak- przewodniczący
z urzędu,
w dniu 11 lipca 2006 r.,
na posiedzeniu niejawnym
p o s t a n a w i a:

I. Ogłosić PRZERWĘ w postępowaniu na okres siedmiu dni, tj. do dnia 18 lipca 2006 r.

Zarządzenie:
- Odnotować,
- Przedstawić akta po upływie siedmiu dni


Na postanowienie nie służy zażalenie.

[Michał Paweł Sobczak]

Grodzisk, dnia 18 lipca 2006 r.


DOTYCZY: II K SK/9/06

Postanowienie

Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji, Wydział II Karny w składzie:
1) Sędzia SK Michał P. Sobczak- przewodniczący
z urzędu,
w dniu 18 lipca 2006 r.,
na posiedzeniu niejawnym
p o s t a n a w i a:

I. Przerwane postępowanie podjąć

Zarządzenie:
- Odnotować,

Na postanowienie nie służy zażalenie.

[Michał Paweł Sobczak]

Zarządzenie

Na podstawie art. 7 ust. 4 kps, sąd WZYWA strony do złożenia końcowych oświadczeń w sprawie w terminie trzech dni.

Na zarządzenie zażalenie nie przysługuje.

[Michał Paweł Sobczak]

Zarządzenie
Sąd zamyka rozprawę. Wyrok zostanie ogłoszony w terminie trzech dni.

[Michał Paweł Sobczak]

Grodzisk, dnia 25 lipca 2006 r.

Postanowienie


Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji, Wydział II Karny w składzie:
1) Sędzia SK Michał P. Sobczak- przewodniczący,
po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2006 r.,
na posiedzieniu niejawnym
sprawy z oskarżenia publicznego Państwowej Administracji Miejsc Publicznych
przeciwko
Andrzejowi Opalskiemu
o wykroczenia z art. 10 pkt. 8 i art. 10 pkt. 3 Kodeksu Wykroczeń
postanawia:

I. Postępowanie UMORZYĆ z uwagi na przedawnienie karalności czynu w zw. z art. 17 ust. 2 Kodeksu Karnego.

Zarządzenie:
- Odnotować,
- Doręczyć.

Na postanowienie nie służy zażalenie.

U z a s a d n i e n i e

W dniu 7 lipca 2006 r., Prezes Państwowej Administracji Miejsc Publicznych (oskarżyciel) skierował do Sądu Krajowego Księstwa Sarmacji prywatny akt oskarżenia przeciwko Andrzejowi Opalskiemu, obwiniajac go o to, że w dniach 23, 25, 27 kwietnia i 6 maja dopuścił się wykroczeń z art. 10 pkt 8 oraz art. 10 pkt 3 k.w.

Art. 9 k.w., stanowi, ze karalność wykroczenia ustaje, jeśli od momentu jego popełnienia minęły dwa miesiące, zatem karalność wykroczeń, które zarzuca obwionionemu oskarżenie ustała odpowiednio w dniach 23 czerwca, 25 czerwca, 27 czerwca oraz 6 lipca 2006 r.

W związku z powyższym, należało orzec, jak w sentencji.