I C SK/7/06-Keller c/a. Kowalczykowski

[aleksander.keller]

ąd Krajowy Księstwa Sarmacji
Wydział I Cywilny


Pozew


Powód: Aleksander Keller
ID powoda: A5338 (KS) B0024 (MW)
Adres e-mail powoda: [email protected]
Miejsce zamieszkania powoda: Grodzisk/Genosse Wanda Stadt

Pozwany: Troy
ID pozwanego: A0012
Adres e-mail pozwanego: [email protected]
Miejsce zamieszkania pozwanego: Terytorium Koronne


Zarzut:
Wyartykułowanie publicznego oszerstwa pod moim adresem zadając pytanie w wywiadzie opublikowanym na łamach Dziennika Grodzińskiego, którego pozwany jest Redaktorem Naczelnym, w numerze specjalnym z dnia 25 maja 2006 r. , cytuję wypowiedź:
"Tak, Tow. Kellera znamy. Znamy go jako przestępcę dreamlandzkiego, który uciekł przed wymiarem sprawiedliwości. Co więcej - wiemy, że w Wandystanie popełnił takie same przestępstwa jak w Dreamlandzie".
Powyższa wypowiedź jest oszczercza, gdyż ja, Aleksander B. Keller, nie zostałem skazany w Mandragoracie Wandystanu za żaden czyn, nie postawiono mi zatem żadnych zarzutów.
Ponadto Redaktor Kowalczykowski w wypowiedzi na Liście Dyskusyjnej Mandragoratu Wandystanu z dnia 26,05,2006 pomówił mnie o popełnienie kolejnego przestępstwa - krzywoprzysięstwa - cytuję: "
To co Pan pokazuje, drogi Bartłomieju, to krzywoprzysięganie.".
Wobec powyższego domagam się:
1. oficjalnych przeprosin na liście dyskusyjnej Księstwa Sarmacji oraz Mandragoratu Wandystanu według tekstu zażądzonego przez Wysoki Sąd;
2. opublikowania na łamach Dziennika Grodziskiego przeprosin o treści zażądzonej przez Wysoki Sąd.

W załączeniu treśc wiadomości z 26,05,2006 r. . Numer specjalny DG dostępny pod adresem http://kowalczykowski.net/prasa/numerspecjalny.pdf

----- Original Message -----
From: "diuk Kowalczykowski" <[email protected]>
To: <[email protected]>
Sent: Friday, May 26, 2006 12:26 PM
Subject: Re: Wandystan: Numer Specjalny Dziennika Grodziskiego


> Aleksander Keller napisał(a):
>
> > To jest po prostu skandal! Jeżeli nie otrzymam publicznych
> > przeprosin za słowa redaktora: "Co więcej - wiemy, że w Wandystanie
> > popełnił takie same przestępstwa jak w Dreamlandzie." złoże do sądu
> > pozew o zniesławienie mojej osoby.
>
> Ależ proszę się nie krępować. I tak muszę scrackować starego The Bata, w
> którym mam archiwum poczty. Przy okazji sięgę po dowody przedstawione
> stronie sarmackiej przez stronę wandystańską.
>
> > Proszę mi pokazać jakież to ja w Wandystanie czy Sarmacji popełniłem
> > przestępstwo Drogi Redaktorze?!
>
> Klonował się Pan, drogi Bartłomieju. O ile mnie pamięć nie myli w
> czasach gdy był Pan w Wandystanie Prokuratorem. Ale pewnie powie Pan, że
> z komputera wchodził brat, stryj i ciocia Marysia - sami aktywni
> mieszkańcy Mandragoratu.
>
> > To jest hamstwo i manipulacja najniższego
> > lotu.
>
> To co Pan pokazuje, drogi Bartłomieju, to krzywoprzysięganie.
>
> > Jeżeli tak ma wyglądać stosunek Sarmatów do Wandyjczyków to ja
> > dziękuję.
>
> Proszę mi tu religii i Wandy do tego nie mieszać. Tak wygląda stosunek
> do jednego Dreamlandczyka. Mój stosunek do Wandystanczyków jest jak
> zawsze jednakowo pozytywny.
>
> Red. Nacz. DG

[Michał Paweł Sobczak]

Grodzisk, dnia 25 sierpnia 2006 r.

Postanowienie

Prezes Sądu Krajowego, Michał P. Sobczak, po dokonaniu w dniu 25 VIII 2006 r., wstępnej kontroli pozwu Aleksandra Kellera przeciwko Krzysztofowi Kowalczykowskiemu, o zasądzenie, na podstawie art. 6 ust. 3 k.p.s., postanawia:

I. Przyjąć sprawę do rozpoznania na rozprawie, w Wydziale I Cywilnym,
II. Do rozpoznania sprawy wyznaczyć SSK Piotrowi Brysikowi.

Zarządzenie:
- Wpis do rep. "C" poz. 7,
- Doręczyć stronom,
- Odnotować.

Na postanowienie nie służy zażalenie.

[Piotr Brysik]

25 sierpnia 2006 r.
Sygn. akt I C SK/7/06




POSTANOWIENIE

Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji Wydział I Cywilny
w osobie SSK Piotra Brysika
po zapoznaniu się w dniu 25 sierpnia 2006 r. w Grodzisku
z aktami sprawy z powództwa Aleksandra Kellera
przeciwko Troy'owi
o naruszenie dóbr niematerialnych
postanawia:

1. wezwać pozwanego Troy'a do wniesienia odpowiedzi na pozew i do złożenia wyjaśnień w sprawie w terminie siedmiu dni.

Sędzia
P. Brysik


Zarządzenie:

1. odpis postanowienia doręczyć pozwanemu.


Pouczenie:

w przypadku niezłożenia odpowiedzi na pozew w terminie siedmiu dni od dnia wezwania uznaje się, że pozwany nie skorzystał z prawa do złożenia odpowiedzi na pozew. Oświadczenie o nieskorzystaniu z przysługującego prawa skraca bieg terminu. Na postanowienie nie służy zażalenie.

[Piotr Brysik]

2 września 2006 r.
Sygn. akt I C SK/7/06




POSTANOWIENIE

Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji Wydział I Cywilny
w osobie SSK Piotra Brysika
po zapoznaniu się w dniu 2 września 2006 r. w Grodzisku
z aktami sprawy z powództwa Aleksandra Kellera
przeciwko Troy'owi
o naruszenie dóbr niematerialnych
postanawia:

1. wezwać strony do zajęcia ostatecznego stanowiska w sprawie w terminie czterech dni.

Sędzia
P. Brysik


Zarządzenie:

1. doręczyć stronom odpis postanowienia.


Pouczenie:

w przypadku niezajęcia ostatecznego stanowiska w sprawie w terminie czterech dni od dnia wezwania uznaje się, że strony nie skorzystały z prawa do zajęcia ostatecznego stanowiska. Oświadczenie o nieskorzystaniu z przysługującego prawa skraca bieg terminu. Na postanowienie nie służy zażalenie.

[aleksander.keller]

Wysoki Sądzie!

W całości podtrzymuję swoje żądania wobec Pozwanego. Zwracam szczególną uwagę na formę przeprosin - zażądzony przez Wysoki Sąd tekst komunikatu.

[Piotr Brysik]

7 września 2006 r.
Sygn. akt I C SK/7/06




ZARZĄDZENIE

Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji Wydział I Cywilny
w osobie SSK Piotra Brysika
po zapoznaniu się w dniu 7 września 2006 r. w Grodzisku
z aktami sprawy z powództwa Aleksandra Kellera
przeciwko Troy'owi
o naruszenie dóbr niematerialnych
zarządza:

1. zamknięcie rozprawy. Wyrok zostanie ogłoszony w terminie siedmiu dni.

Sędzia
P. Brysik

[Piotr Brysik]

11 września 2006 r.
Sygn. akt. I C SK/7/06




WYROK W IMIENIU KSIĘCIA SARMACJI

Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji Wydział I Cywilny
w osobie SSK Piotra Brysika
po zapoznaniu się w dniu 11 września 2006 r. w Grodzisku
z aktami sprawy z powództwa Aleksandra Kellera
przeciwko Troy'owi
o naruszenie dóbr niematerialnych
postanawia:

1. oddalić powództwo w całości z uwagi na nienależyte udowodnienie twierdzeń zawartych w pozwie.


Sędzia
P. Brysik


Zarządzenie:

1. odpis wyroku doręczyć stronom;
2. przenieść akta sprawy do sekretariatu.


Wyrok jest nieprawomocny. Na podstawie art. 9 ust. 3 lif. f., k.p.s., stronom przysługuje prawo do wniesienia o pełne uzasadnienie niniejszego wyroku obarczone opłatą w wysokości 10 libertów. Na podstawie art. 10 ust. 1 k.p.s., od niniejszego wyroku przysługuje stronom apelacja obarczona opłatą w wysokości 5 libertów i nalezy ją poprzedzić wnioskiem o sporządzenie pełnego uzasadnienia. Na podstawie art. 10 ust. 3 k.p.s., apelację wnosi się w terminie zawitym siedmiu dni od daty wydania pełnego uzasadnienia wyroku. Po bezskutecznym upływie terminu na wniesienie apelacji, wyrok stanie się prawomocny.


SKRÓCONE UZASADNIENIE

Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji po rozpoznaniu na rozprawie sprawy o sygnaturze akt I C SK/7/06 z powództwa Aleksandra Kellera przeciwko Troy'owi zauważył, co następuje: powód wnosi o nakazanie pozwanemu dokonania publicznych przeprosin na listach dyskusyjnych Księstwa Sarmacji i Mandragoratu Wandystanu oraz na łamach Dziennika Grodziskiego, w każdym przypadku wedle treści zarządzonej przez sąd. Powód zarzuca pozwanemu popełnienie publicznego oszczerstwa - nazwania go "przestępcą" oraz zarzucenie p. Kellerowi krzywoprzysięgania. Pozwany nie odniósł się do twierdzeń powoda.

Zgodnie z art. 2 k.c., ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne. W omawianym przypadku niewątpliwie ciężar udowodnienia faktu spoczywa na powodzie, który powinien udowodnić, iż twierdzenia pozwanego są nieprawdziwe.

W odpowiedzi na zarzucenie mu popełnienia przestępstw w Wandystanie, powód wywiódł błędne pod względem logicznym rozumowanie, jakoby skutkiem nieskazania w Mandragoracie Wandystanu za żaden czyn było niepostawienie mu żadnych zarzutów. Ponadto, z uwagi na fakt, iż w myśl zasad prawa karnego za sprawcę czynu zabronionego uznaje się osobę, przeciwko której wydano prawomocne orzeczenie sądu, a powód nie przedstawił absolutnie żadnych dowodów, chociażby w postaci zaświadczenia o niekaralności wydanego przez Sąd Mandragoratu Wandystanu, należy wywnioskować, iż nie zaprzeczono twierdzeniom pozwanego w sposób dostateczny i nie budzący żadnych wątpliwości. W związku z jedną z zasad postępowania cywilnego, w myśl której sąd jest jedynie arbitrem pomiędzy stronami i orzeka na podstawie twierdzeń i dowodów przedstawionych przez strony, nie prowadząc przy tym dochodzenia, sąd uznał, iż nie jest jego powinnością wzywanie powoda do przedstawienia odpowiednich dowodów. Do zarzutu o byciu przestępcą dreamlandzkim powód nie odniósł się w ogóle, w związku z czym należy uznać to twierdzenie za przyznane.

W dalszej kolejności powód domaga się swoich praw, które wg niego zostały naruszone przez pozwanego poprzez nazwanie jego postępowania "krzywoprzysięganiem". Z uwagi na niewystarczające wyjaśnienie całej sytuacji spornej oraz brak poparcia swoich tez dowodami, sąd nie mógł uznać, iż dobra powoda zostały naruszone.

W związku z powyższym, sąd postanowił jak w sentencji. W myśl art. 8 k.c. z chwilą uprawomocnienia się wyroku pozwany zostanie uznany za zmarłego.


**********************
Sąd Najwyższy Księstwa Sarmacji poleca i rozkazuje wszystkim, którym to dotyczyć może, aby postanowienia wyroku niniejszego wykonały i w razie potrzeby- pomocy udzieliły. Klauzulę prawomocności nadano z urzędu dnia 19 września 2006 r., stwierdzajac jednocześnie, że niniejszy wyrok jest prawomocny z dniem 18 września 2006 r.

Prezes Sądu Najwyższego,
Przemysław Figiel
**********************

[Abraxas]

Genosse-Wanda-Stadt, 19.09.2006

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy Księstwa Sarmacji
w składzie:
Prezes Sądu Najwyższego, Przemysław Figiel
po otrzymaniu apelacji od wyroku Sądu Krajowego z dnia 12.09.2006 r.
w sprawie z powództwa Aleksandra Kellera
przeciwko Krzysztofowi Kowalczykowskiemu
o zniesławienie sygn. akt I C SK/7/06,
postanawia:

1. Apelację włączyć do tomu akt sprawy.


Na postanowienie zażalenie nie przysługuje.



Prezes Sądu Najwyższego,
Przemysław Figiel

[Abraxas]

Wpłynęło dnia: 2006-09-12

Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji
Wydział I Cywilny

Powód
Aleksander Keller (e-mail: [email protected]; ID: A5338)

Pozwany
Krzysztof Kowalczykowski (e-mail: [email protected]; ID: A0012)

POZEW


Charakter sprawy: cywilna


Przedmiot postępowania: zniesławienie
Wniosek co do istoty sprawy: Wnoszę o ponowne ropatrzenia sprawy, gdyż niedouczony sędzi Brysik raczył zrobić ze mnie przestępcę, gdyż nie przedsztawiłem dowodu niekaralności z sądu Mandragoratu Wandystanu. Postanowił oddalić moje powództwo również z powodu nieudowodnienia obrazy mojej osoby słowem "krzywoprzysięganiem". Wnoszę o zmianę sędziego prowadzącego na obiektywnego i takiego, który zna terminologię prawną, chociażby co to jest krzywoprzysięstwo. żądam również wyjaśnień co do następującego stwierdzenia z uzasadnienia W związku z powyższym, sąd postanowił jak w sentencji. "W myśl art. 8 k.c. z chwilą uprawomocnienia się wyroku pozwany zostanie uznany za zmarłego.".

Opis okoliczności faktycznych i powoływane dowody:
APELACJA OD WYROKU Z DNIA 11 WRZęśNIA 2006 R. W SPRAWIE Sygn. akt. I C SK/7/06 .



(—) Aleksander Keller
81.190.143.119
host-81-190-143-119.olsztyn.mm.pl


Pismo opatrzone datą: 12.09.2006r.

Za zgodność z oryginałem,
Prezes Sądu Najwyższego,
Przemysław Figiel

[Abraxas]

Grodzisk, dnia 12 września 2006 r.

Postanowienie

Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji w składzie:
1) Prezes SK Michał P. Sobczak,
w sprawie z powództwa Aleksandra Kellera
przeciwko Krzysztofowi Kowalczykowskiemu
o naruszenie dóbr osobistych,
na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 września 2006 r.,
na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Krajowego z dnia 11 września 2006 r., sygn. akt I C SK/7/06,
na podstawie art. 10 ust. 3 k.p.s.,
postanawia:

I. Akta sprawy PRZEKAZAĆ Sądowi Najwyższemu.

Zarządzenie:
- Odnotować.

Na postanowienie zażalenie nie przysługuje.

(-) Sędzia SK Michał P. Sobczak


Za zgodność z oryginałem,
Prezes Sądu Najwyższego,
Przemysław Figiel

[Abraxas]

Genosse-Wanda-Stadt, 19.02006

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy Księstwa Sarmacji
w składzie:
Prezes Sądu Najwyższego, Przemysław Figiel
po otrzymaniu apelacji od wyroku Sądu Krajowego z dnia 11.09.2006 r.
w sprawie z powództwa Aleksandra Kellera
przeciwko Krzysztofowi Kowalczykowskiemu
o zniesławienie sygn. akt I C SK/7/06,
postanawia:

1. Oddalić apelację z powodu uprawomocnienia wyroku sądu I instancji.


UZASADNIENIE:
Art. 10 ust. 3 Kodeksu Postępowania Sądowego nakazuje wniesienie apelacji w terminie 7 dni od daty sporządzenia pełnego uzasadnienia wyroku. Oznacza to, że apelację można złożyć najwcześniej w dniu wydania pełnego uzasadnienia, a najpóźniej - w 7 dni od tej daty.

Tymczasem w rozpatrywanej sprawie, apelacja została złożona przed wydaniem pełnego uzasadnienia. Sąd nie mógł więc rozpatrywać apelacji złożonej niezgodnie z procedurą.

Natomiast zgodnie z art. 14 ust. 1 KPS-u: "Wyrok, od którego nie złożono (...) wniosku o pełne uzasadnienie (...) jest prawomocny". Art. 9 ust. 3 lit. f przewiduje siedmiodniowy termin na złożenie tegoż wniosku.

Reasumując - wyrok uprawomocnił się 18.09.2006 roku i Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do jego rozpatrzenia.

Na postanowienie zażalenie nie przysługuje.


Prezes Sądu Najwyższego,
Przemysław Figiel