II K SK/19/06- Osk. publ. c/a. Chodorkowska vel Stasiak

[Melanie R-J-Ch]

Prokuratura Generalna Księstwa Sarmacji
Genosse–Wanda–Stadt

Akt oskarżenia


Oskarżony: Tekla Stasiak, Kinga Chodorkowska (dwa konta na te same dane)
ID oskarżonego: A6967, A7412, A7415
Adres e-mail oskarżonego: [email protected] oraz [email protected]
Miejsce zamieszkania oskarżonego: Czarnolas

Oskarżyciel: Prokurator Generalny Księstwa Sarmacji Melanie s.d. Reddy-Janiczek-Chojnacka
ID oskarżyciela: A5920
Adres e-mail oskarżyciela: [email protected] oraz [email protected]
Miejsce zamieszkania oskarżyciela: Fer

Charakter sprawy: Karna

Stan faktyczny, uzasadnienie i powoływane dowody:
14 kwietnia 2006 roku Tekla Stasiak (ID A6967) wzięła kredyt w wysokości 100 libertów. Jednak ani pierwsza, ani druga rata nie została przez nią spłacona. Otrzymała od Wiceministra Finansów i Gospodarki Księstwa Sarmacji ponaglenie i jednocześnie wezwanie do zapłaty tej treści (Data: 26 czerwca 2006, 16:11:23):

[Michał Paweł Sobczak]

Grodzisk, dnia 24 sierpnia 2006 r.

Postanowienie

Prezes Sądu Krajowego, Michał P. Sobczak, po dokonaniu w dniu 24 VIII 2006 r., wstępnej kontroli publicznego aktu oskarżenia przeciwko Tekli Stasiak, a.k.a. Kinga Chodorkowska, o przestępstwo art. 33 pkt 2 k.k., na podstawie art. 6 ust. 3 k.p.s., postanawia:

I. Przyjąć sprawę do rozpoznania na rozprawie, w Wydziale II Karnym,
II. Do rozpoznania sprawy wyznaczyć SSK M.P. Sobczaka.

Zarządzenie:
- Wpis do rep. "K" poz. 19,
- Doręczyć stronom,
- Odnotować.

Na postanowienie nie służy zażalenie.

[Michał Paweł Sobczak]

Zarządzenie

Na podstawie art. 7 ust. 2 k.p.s., sąd WZYWA oskarżoną do złożenia wyjaśnień w terminie siedmiu dni pod rygorem uznania, że oskarżona zrezygnowała z prawa do składania wyjaśnień.

[Michał Paweł Sobczak]

Grodzisk, dnia 1 września 2006 r.

Zarządzenie

DOTYCZY: II K SK/19/06 (Osk. publ.- Prokurator Generalny c/a. Tekla Stasiak a.k.a. Kinga Chodorkowska)

Na podstawie art. 7 ust. 3 k.p.s., sąd WZYWA strony do złożenia końcowych oświadczeń w sprawie w terminie 3 dni pod rygorem uznania, że zrezygnowały z prawa do złożenia końcowych oświadczeń w sprawie. Zgodne oświadczenia stron o rezygnacji z prawa do zgłoszenia końcowych oświadczeń skracają bieg przepisanego terminu.

Z:
- Doręczyć.

(-) Sędzia SK Michał P. Sobczak

[Michał Paweł Sobczak]

Grodzisk, dnia 6 września 2006 r.

Zarządzenie

DOTYCZY: II K SK/19/06 (Osk. publ.- Prokurator Generalny c/a. Tekla Stasiak a.k.a. Kinga Chodorkowska)

Sąd zamyka postępowanie rozpoznawcze w sprawie. Wyrok zostanie ogłoszony w ciągu siedmiu dni.

Z:
- Doręczyć.

(-) Sędzia SK Michał P. Sobczak

[Michał Paweł Sobczak]

Grodzisk, dnia 13 września 2006 r.

P o s t a n o w i e n i e


Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji, Wydział II Karny w składzie:
1) Sędzia SK Michał P. Sobczak - przewodniczący;
w dniu 13 września 2006 r.
na posiedzeniu niejawnym
z urzędu
w sprawie II K SK/19/06 (Osk. publ.- Prokurator Generalny c/a. Tekla Stasiak a.k.a. Kinga Chodorkowska ; art. 33 pkt 2 k.k.)
postanawia

I. Postępowanie ZAWIESIĆ do dnia 17 września 2006 r. na skutek choroby sędziego.

Zarządzenie:
- Odnotować,
- Doręczyć.

Na postanowienie zażalenie nie służy.

(-) Sędzia SK Michał P. Sobczak

[Michał Paweł Sobczak]

Grodzisk, dnia 20 września 2006 r.

P o s t a n o w i e n i e


Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji, Wydział II Karny w składzie:
1) Sędzia SK Michał P. Sobczak - przewodniczący;
w dniu 20 września 2006 r.
na posiedzeniu niejawnym
z urzędu
w sprawie II K SK/19/06 (Osk. publ.- Prokurator Generalny c/a. Tekla Stasiak a.k.a. Kinga Chodorkowska; art. 33 pkt 2 k.k.)
postanawia

I. Zawieszone postępowanie PODJĄĆ.

Zarządzenie:
- Odnotować,
- Doręczyć.

(-) Sędzia SK Michał P. Sobczak

[Michał Paweł Sobczak]

Grodzisk, dnia 10 listopada 2006 r.

WYROK

w imieniu Księcia Sarmacji


Sąd Krajowy Wydział II Karny w składzie:
1) Sędzia SK Michał P. Sobczak - przewodniczący;
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 24 sierpnia, 1, 6, 13, 20 września, 10 listopada 2006 r.
na rozprawie
z udziałem Prokurator Generalnej Melanie Reddy-Janiczek-Chojnackiej
sprawy z oskarżenia publicznego
przeciwko
Tekli Stasiak a.k.a. Kinga Chodorkowska
o to, że
posługiwał się w Księstwie Sarmacji wielokrotnymi tożsamościami, czym dopuscił się czynu zabronionego polegającego na wykorzystywaniu luk w systemie informatycznym Księstwa Sarmacji celem użycia go niezgodnie z przeznaczeniem, a to przestępstwa z art. 33 pkt 2 Kodeksu Karnego,
orzeka, co następuje:

I. Uznaje oskarżoną Teklę Stasiak WINNĄ tego, że:
(1) posługiwała się w Księstwie Sarmacji wielokrotnymi tożsamościami, czym dopusciła się czynu zabronionego polegającego na wykorzystywaniu luk w systemie informatycznym Księstwa Sarmacji celem użycia go niezgodnie z przeznaczeniem, co stanowi czyn zabroniony art. 33 pkt 2 Kodeksu Karnego,
(2) wyzyskując w sposób nieuprawniony drugi kredyt przypomocy swojej drugiej tożsamości wprowadziła w błąd funkcjonariusza publicznego w osobie wiceministra Finansów i Gospodarki w czasie i w związku ze sprawowaniem przezeń obowiązków służbowych, co stanowi czyn z art. 26 pkt 2 k.k.,
(3) wyzyskując w sposób nieuprawniony drugi kredyt doprowadziła Skarb Ksiestwa Sarmacji do niekorzystnego rozporządzania mieniem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pomocą wprowadzenia w błąd funkcjonariusza publicznego w osobie wiceministra Finansów i Gospodarki reprezentującego Skarb Księstwa co do swojej tożsamości, co stanowi czyn z art. 32 pkt 7 k.k.
II. Na podstawie art. 5 pkt 4 w zw. z art. 33 pkt 2, art. 26 pkt 2 i art. 32 pkt 7 Kodeksu Karnego, wymierza oskarżonej karę BANICJI.

Zarządzenie:
- Doręczyć,
- odnotować,
- Przedstawić po upływie siedmiu dni.



Wyrok jest nieprawomocny. Na podstawie art. 9 ust. 3 lif. f., k.p.s., stronom przysługuje prawo do wniesienia o pełne uzasadnienie niniejszego wyroku. Na podstawie art. 10 ust. 1 k.p.s., od niniejszego wyroku przysługuje stronom apelacja. Na podstawie art. 10 ust. 3 k.p.s., apelację wnosi się w terminie zawitym siedmiu dni od daty wydania pełnego uzasadnienia wyroku. Po bezskutecznym upływie terminu na wniesienie apelacji, wyrok stanie się prawomocny.


U z a s a d n i e n i e

W dniu 17 lipca do Sądu Krajowego Księstwa Sarmacji wpłynął publiczny akt oskarżenia przeciwko Tekli Stasiak a.k.a. Kinga Chodorkowska (oskarżona), w którym zarzucono jej to, że w celu uzyskania korzyści majątkowej posługiwała się dwiema dodatkowymi tożsamościami w Księstwie Sarmacji. Oskarżenie podnosiło, że oskarżona uzyskała po Na poparcie tego twierdzenia przedstawiono:
(1) Wezwanie do zapłaty zaległej raty kredytu zaciągniętego przez Teklę Stasiak (A6967) z dnia 26 VI 2006 r.;
(2) Wniosek o kredyt, złożony w dniu 9 VII 2006 r., przez Kingę Chodorkowską (A7412);
(3) Wyciągi z rachunków bankowych A6967 i A7412, w których figurują dwa przelewy z rachunku A7412 na rachunek A6967 oraz jeden przelew z rachunku A6967 na rachunek skarb-kredyty;
(4) Wniosek o kredyt, złożony w dniu 30 VI 2006 r., przez Teklę Stasiak.

Oskarżona nie wypowiedziała się co do twierdzeń oskarżenia.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Oskarżona zaciągnęła w dniu 14 IV 2006 r., w Banku Sarmacji kredyt w wysokości 100 libertów i nie dokonała jego spłaty, w związku z czym w dniu 26 VI 2006 r., przesłane jej zostało wezwanie do zapłaty zaległych rat kredytu. W dniu 9 VII 2006 r., Kinga Chodorkowska, domniemana druga tożsamość oskarżonej, złożyła wniosek o kredyt w wysokości 100 libertów, po czym w dniu 10 lipca dokonała dwóch przelewów o łącznej wartości 101,15lt na konto Tekli Stasiak, która to natychmiast przelała część środków na konto Skarbu Państwa, jako spłatę zaległej raty kredytu.

Sąd zauważył, co następuje:

Akt oskarżenia zasługuje na uwzględnienie. Sąd, badając materiał dowodowy wziął pod uwagę zasadniczo dwie kwestie, mianowicie bliskie podobieństwo między adresami e-mail Tekli Stasiak i Kingi Chodorkowskiej - ta druga ma adres identyczny, jednakże zawierający dodatkowo cyfrę \"1\", a także czas, jaki upłynął od dokonania przez Kingę Chodorkowską przelewu w kwocie 50,30lt na rachunek Tekli Stasiak do dokonania przez tę drugą przelewu w tejże kwocie na rachunek Skarbu Państwa. Oba te przelewy różni czterdzieści sekund. Sąd zwraca uwagę na fakt, że w chwili obecnej wyzyskanie adresu e-mail tożsamości zarejestrowanej w systemie informatycznym Księstwa Sarmacji jest nader utrudnione, gdyż wymaga podania własnego identyfikatora i hasła w tymże systemie. W związku z tym, adres ten nie jest dostępny dla osób postronnych i podobieństwo w nim nie może być kwestią przypadku, czy prowokacji. Rozważane mogą być tu dwie możliwości, mianowicie znajomość z osobą o podobnym adresie e-mail i jego znajomość lub też założenie nowego konta, posługując się podobnymi danymi. Sąd nie ma w tym wypadku wątpliwości, że wchodzi tu w grę rozwiązanie drugie.

Co do drugiej zasadniczej kwestii, na której sąd oparł swoje zapatrywania faktyczne, sąd nie widzi fizycznej możliwości, aby tak krótki czas upłynął od przeklewu z konta nr A7412 na konto nr A6967, w razie, gdyby właścicielami konta były dwie różne osoby. W ciągu czterdziestu sekund nie jest możliwe dokonanie przelewu, przekazanie informacji o tym odbiorcy przelewu oraz dokonanie przez odbiorcę przelewu dalszego. Sąd zwraca uwagę, że zdarzenie miało miejsce w godzinach porannych, więc tym bardziej utrudnione jest tak szybkie dokonanie obu przelewów przez dwie niezależne od siebie osoby.

Sąd nie ma zatem wątpliwości, że Kinga Chodorkowska i Tekla Stasiak to jedna osoba, posługująca się dwiema tożsamościami. Zebrany w sprawie materiał dowodowy wskazuje jasno, że oskarżona dopuściła się czynu zabronionego w celu uzyskania korzyści majątkowej, a w tym celu dopuściła sie także wprowadzenia w błąd funkcjonariusza publicznego w osobie Wiceministra Finansów i Gospodarki. Oskarżona, zaciągnąwszy wcześniej jeden kredyt, złożyła wniosek o drugi korzystając ze swojej alternatywnej tożsamości, czym wprowadziła Wiceministra Finansów i Gospodarki w błąd co do swoich personaliów. Czyn ten implikuje również doprowadzenie Skarbu Księstwa Sarmacji do niekorzystnego rozporządzania mieniem w celu uzyskania korzyści majątkowej za pomocą wprowadzenia funkcjonariusza publicznego reprezentującego Skarb Księstwa w błąd co do swojej tożsamości. Oczywistym jest, że gdyby oskarżona złożyła ponowny wniosek o kredyt korzystając z tego samego konta, co poprzednio, kredyt ów nie zostałby jej udzielony.

Sąd postanowił skazać oskarzoną na najwyższy wymiar kary, jaki dopuszcza Kodeks karny księstwa Sarmacji. Zbrodnia, której dopuściła się oskarżona jest jedną z najbardziej szkodliwych społecznie i przy tym ciężkich zbrodni, jakie znają sarmacie przepisy karne. Używanie wielu tożsamości zawsze prowadzi do, po pierwsze zafałszowania prawdziwego obrazu mieszkańców Księstwa, z drugiej zaś strony, powoduje liczne nadużycia, jak choćby wielokrotne pobieranie zapomogi socjalnej. Oskarzona podczas procesu nie próbowała się bronić, nie próbowała skladać wyjaśnień, ani nie wyraziła skruchy. Nie ma zatem jakichkolwiek przesłanek do wymierzenia jej niższej kary, niż orzeczona. Zdaniem sądu, oskarżona nie nadaje się do resocjalizacji, która w jego przypadku byłaby wyłącznie przedłużeniem bytu, a nie prowadziłaby do trwałej zmiany nawyków i przywrócenia oskarżonego społeczeństwu. Jedynie kara banicji jest adekwatna w tej sytuacji i tylko ona będzie w stanie wypełnić wszystkie cele postępowania karnego, w szczególności zaś, jedynie ona może w sposób wystarczający zadośćuczynić społecznemu poczuciu sprawiedliwości.

Mając na uwadze powyższe, należało orzec, jak w sentencji.

(-) Sędzia SK Michał P. Sobczak

******************************************************
Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji poleca i rozkazuje wszystkim, których to dotyczyć może, aby postanowienia orzeczenia niniejszego wykonały, a w razie potrzeby- pomocy udzieliły. Klauzulę prawomocności nadano z urzędu, dnia 5 grudnia 2006 r., stwierdzając jednocześnie, że orzeczenie jest prawomocne z dniem 18 listopada 2006 r..

(-) Sędzia SK Michał P. Sobczak
******************************************************