S-0072/2004- Poleszczyk contra Księstwo

Piotr Brysik

Grodzisk, dnia 26 lutego 2005r.

Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji
ul. W. Ratymirskiego 1, Grodzisk

Wyrok Sądu Krajowego w Imieniu Księcia Sarmacji.

Po rozpoznaniu na rozprawie sprawy S-0072/2004 z powództwa GKP Fenix - Kancelaryja Dóbr Prowicyji Gelonia reprezentowanej przez Macieja "Skarbniq" Poleszczyka Prezesa Rady Nadzorczej przeciwko Księstwu Sarmacji - Ministerstwu Infrastruktury p o s t a n a w i a :

1.ODDALIĆ POWÓDZTWO

oraz z a r z ą d z a:
1.Zawiadomienie stron o wydanym wyroku.
2.Pouczenie stron o sposobie,terminie i trybie wniesienia apelacji.

Pouczenie:
Strona może w terminie 7 dni od otrzymania wyroku wnieść apelację do Sądu Najwyższego.Wyrok nie zaskarżony we wskazanym terminie saje się prawomocny.

Uzasadnienie

Sąd Krajowy po zapoznaniu się z aktami sprawy S-0072/2004 ustalił co następuje;
Zarzut powoda dotyczył naruszenia art.37 Konstytucji Księstwa Sarmacji.Przepis ten stanowi,iż:Każdy obywatel ma prawo do swobodnego wykonywania zawodu, profesji czy sposobu zarobkowania, zakładania i prowadzenia przedsięwzięć handlowych i produkcyjnych oraz rozprowadzania towarów i świadczenia usług.W kolejnych pismach procesowych i wnioskach powód starał się wykazać,że szkoda której doznał polega na odebraniu powodowi możliwości wytwarzania określonego dobra w jego firmie.Jak twierdził powód szkoda ta zaistniała wskutek "niewyzerowania syriusza".W toku postępowania został przeprowadzony dowód z opinii biegłego wg. którego "wyzerowanie syriusza" jest konieczną i niezbędną czynnością,która warunkuje możliwość wytwarzania dóbr w ramach tego systemu.Należy się zastanowić co jest w przedmiotowej sprawie szkodą,a w szczególności ustalić czy szkodą jest samo pozbawienie możliwości wytwarzania czy też dla zaistnienia wskazanej okoliczności konieczne są jakieś dodatkowe warunki,a jeśli tak to jakie.W ocenie sądu sam fakt odebrania możliwości wytwarzania stanowi szkodę.Jej wartość da się określić za pomocą ilości dóbr,które mogłyby być wytworzone,gdyby szkoda nie zaistniała.Zdaniem sądu,w przedmiotowej sprawie powód wykazał w sposób dostateczny,że szkody doznał.Fakt "niewyzerowywania syriusza" nie był kwestionowany przez pozwanego.Co więcej w jednym z pism procesowych pozwany przyznał,że fakt "niewyzerowywania syriusza" był ministerstwu znany.Okoliczność ta pozwala na ustalenie,że w niniejszej sprawie zaniechanie funkcjonariusza publicznego jest zawinione.W świetle zaistnienia szkody powoda i winy funkcjonariusza należy się zastanowić czy w niniejszej sprawie zaistniał adekwatny związek przyczynowy między szkodą a winą.W ocenie sądu taki związek zachodzi ponieważ to z zachowania funkcjonariusza szkoda wynikła.Gdyby minister nie zaniechał "zerowania syriusza" do wyrządzenia szkody by nie doszło.Powód mogłby wytworzyć określone dobra w własnej firmie.
Jednakże pomimo spełnienia wszystkich przesłanek odpowiedzialności po stronie Korony powództwo zasługuje na uwzględnienie.Powód domagał się zasądzenia kwoty 290 lt tytułem pozbawienia go możliwości wytwarzania określonych dóbr.Kwota ta została ostalona w oparciu o przetargi ogłaszane przez koronę.Wymieniona kwota nie znajduje zdaniem sądu żadnego umocowania w rzeczywistości.W okresie od listopada 2004 do chwili orzekania,tj.26 lutego 2005r. żaden przetarg nie został ogłoszony.Co więcej nawet gdyby taki był,to nie ma żadnej pewności co do oferty organizotara przetargu.Z uwagi na niemożność wyceny szkody w libertach i brak żądania powoda zasądzenia odpowiedniej ilości dóbr,które powód produkował w okresie wskazanym w powództwie sąd orzekł jak w sentencji.

--------------------------------------------------------------------------------
SSK John Casteway

Piotr Brysik

Grodzisk, dnia 6 marca 2005r.

Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji
ul. W. Ratymirskiego 1, Grodzisk

Zarządzenie Prezesa Sądu Krajowego

Prezes Sądu Krajowego z a r z ą d z a:
1.Przeniesienie akt sprawy S-0072/2004 do działu Akta 2005.

Zarządzenie jest niezaskarżalne.

--------------------------------------------------------------------------------
SSK John Casteway