Sc-0006/2005 Miasto Fer vs. Księstwo Sarmacji

Piotr Brysik

Powód (imię i nazwisko lub nazwa) : Wiceburmistrz miasta Fer (prowincja Gellonia) Tomasz "Avatar" Chojnacki
ID powoda :
E-mail powoda : [email protected]
Pozwany (imię i nazwisko lub nazwa) : Księstwo Sarmacji - Ministerstwo Infrastruktury
ID pozwanego :
E-mail pozwanego : [email protected]
Zarzut : wykasowanie dzierżawionego gruntu należącego do miasta
Charakter sprawy (cywilna / karna/ apelacja/ kasacja) : cywilna
Podstawa prawna : Rozdział V Art. 37 Konstytucji KS
Wnioskowane rozstrzygnięcie (kara, odszkodowanie itp.) :

przywrócenie stanu właściwego dla własności działki oraz odszkodowanie 200 lt na cele charytatywne organizowane na terenie mista Fer

Opis stanu faktycznego i dowody:

W związku ze złożonym wnioskiem w Sn: http://www.sarmacja.org/sn/viewtopic.php?id=239
stwierdzam zniknięcie gruntu wydzierżawionego firmie Fer APK na podstawie rozporządzenia Burmistrza miasta diuka Piotra Kościńskiego.
Na jego mocy miasto wydzierżawiło spółce Fer APK działki F0029 oraz F0030. W związku z ww. wnioskiem, działka F0029 przypisana do jednej z firm "zniknęła" (więcej szczgółów w ww. wniosku.

Żądam przywrócenia stanu włąsności działki dla miasta Fer, zgodnie z rzeczywistym stanem, oraz 200 lt. tytułem zadośćuczynienia na cele charytatywne organizowane na terenie miasta Fer

--------------------------------------------------------------------------------
--
Pozdrawiam, Avatar
Konsul Generalny Księstwa Sarmacji w Wandystanie
Minister Samorządu Terytorialnego, Burmistrz miasta Fer

Piotr Brysik

Grodzisk, dnia 12 lutego 2005r.

Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji
Ul. W. Ratymirskiego 1, Grodzisk

Postanowienie Prezesa Sądu Krajowego

Prezes Sądu Krajowego John Casteway po zapoznaniu się w dniu 12 lutego 2005 r., z pozwem Wiceburmistrza miasta Fer (prowincja Gellonia) Tomasza "Avatar" Chojnackiego przeciwko Księstwu Sarmacji-ministerstwu infrastruktury, p o s t a n a w i a:

1.NADAĆ sprawie bieg i opatrzyć ją sygnaturą Sc-0006/2005
2.Przekazać sprawę do rozpoznania SSK J.Casteway'owi

Prezes Sądu Krajowego z a r z ą d z a:

1.Powiadomienie stron o otwarciu rozprawy

Na powyższe postanowienie nie służy zażalenie.

Prezes Sądu Krajowego

--------------------------------------------------------------------------------
SSK John Casteway

Piotr Brysik

Grodzisk, dnia 11 lutego 2005r.

Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji
ul. W. Ratymirskiego 1, Grodzisk

Postanowienie Sądu Krajowego

Sędzia Sądu Krajowego John Casteway,po zapoznaniu się w dniu 12 lutego 2005 r., z aktami sprawy Sc-0006/2005, p o s t a n a w i a:

1.ZAWIESIĆ POSTĘPOWANIE do chwili udzielenia przez Sąd Najwyższy odpowiedzi na pytanie prawne.
2.Zwrócić się do Sądu Najwyższego o udzielenie odpowiedzi na pytanie prawne:

"Czy w sytuacji,gdy stroną pozwaną jest Księstwo Sarmacji(Korona) podmiotem legitymowanym biernie do reprezentowania pozwanego w procesie jest Książę Sarmacji czy jako pozwanego powód wienien oznaczyć odpowiednią stationes fisci Księstwa Sarmacji?"

Na powyższe postanowienie nie służy zażalenie.

--------------------------------------------------------------------------------
SSK John Casteway

Piotr Brysik

Grodzisk 24.02.2005

Odpowiadając na pytanie postawione przez Sędziego Casteway'a należy stwierdzić, iz dotychczasowa praktyka wkazuje, iż Ksiestwo Sarmacji występujące w sprawach sądowych jako strona pozwana, reprezentował zwyczajowo Prokurator lub Minister Rządu właściwy z uwagi na przedmiot sprawy. Wydaje się, iż w sytuacji przedmiotowej sprawy, Sąd powinien powiadomić o wszczęciu postępowania Księcia Sarmacji jako organ właściwy do reprezentowania Rządu. Wyznaczenie przedstawiciela jest sprawą wewnętrzną Rządu.

--------------------------------------------------------------------------------
hrabia Hagakure
Prezes Sądu Najwyższego

Piotr Brysik

Wysoki Sądzie!

Ośmielam sie zabrać głos w tej sprawie, wskazując na Dekret Księcia Sarmacji nr 165 o zmianie Ustawy o prokuraturze. Art. 1 Ust. 1. mówi: "Art. 3 otrzymuje brzmienie: „Prokuratura strzeże praworządności, czuwa nad ściganiem przestępstw oraz reprezentuje Koronę przed sądami w sprawach cywilnych”. ".

--------------------------------------------------------------------------------
Prokurator Generalny Księstwa Sarmacji,
Przemysław wicehr. Figiel h. Siódme Niebo,
odznaczony Orderem Pogodnego Słońca

Piotr Brysik

Sąd zwraca Prokuratorowi uwagę na fakt,że pytanie prawne było zaadresowane do Sądu Najwyższego jako organu sprawującego kontrolę instancyjną nad Sądem Krajowym.Adresatem nie był Prokurator Generalny jako organ Księstwa Sarmacji.

--------------------------------------------------------------------------------
SSK John Casteway

Piotr Brysik

Grodzisk, dnia 25 lutego 2005r.

Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji
ul. W. Ratymirskiego 1, Grodzisk

Postanowienie Sądu Krajowego.

Sąd Krajowy p o s t a n a w i a :

1.Podjąć zawieszone postępowanie w związku z udzieleniem przez Sąd Najwyższy odpowiedzi na pytanie prawne udzielonej w dniu 24.02.2005r.
2.Na podstawie art.5 ust. 2 k.p.c.k.i w. wezwać pozwanego do złożenia odpowiedzi na pozew i do złożenia wyjaśnień w terminie siedmiu dni.

Pouczenie:
Jeżeli pozwany w terminie siedmiu dni od dnia wezwania nie złoży wyjaśnień, uznaje się, że nie skorzystał z prawa do składania wyjaśnień. Oświadczenie o nieskorzystaniu z prawa do składania wyjaśnień skraca bieg terminu.

oraz z a r z ą d z a :
1.Zawiadomienie stron postępowania o wydanym postanowieniu.

Powyższe postanowienie jest niezaskarżalne.

--------------------------------------------------------------------------------
SSK John Casteway

Piotr Brysik

Wysoki Sądzie!
Wnoszę o zawieszenie czynności do czasu rozpatrzenia przez Sąd zażalenia na odpowiedź na pytanie prawne, złożonego w dniu 25.02.2005r.

--------------------------------------------------------------------------------
Prokurator Generalny Księstwa Sarmacji,
Przemysław wicehr. Figiel h. Siódme Niebo,
odznaczony Orderem Pogodnego Słońca

Piotr Brysik

Grodzisk, dnia 25 lutego 2005r.

Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji
ul. W. Ratymirskiego 1, Grodzisk

Postanowienie Sądu Krajowego.

Sąd Krajowy p o s t a n a w i a :

1.Oddalić zażalenie Prokuratora Generalnego wniesionego w dniu 25.02.2005r. w sprawie Sc-0006/2005.

U Z A S A D N I E N I E:

Sąd Krajowy po zapoznaniu się w dniu 25.02.2005r. z zażaleniem Prokuratora Generalnego w sprawie Sc-0006/2005 ustalił co następuje;
Zażalenie jako środek zaskarżenia nie jest przewidziane w k.p.c.k.w.Nie ma znaczenia fakt,że regulacja prawna zażalenia ma miejsce w odpowiednich procedurach RP.Sąd Sarmacki stosuje prawo sarmackie.Skoro to prawo nie przewiduje środka zaskarżenia w postaci zażalenia oznacza to,że złożenie takiego środka jest niedopuszczalne.
Zdziwienie sądu budzi ponadto fakt wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego obejmujące odpowiedź na pytanie prawne.Żadna procedura,ani karna,ani cywilna,ani administracyjna nie przewiduje zaskarżania postanowień Sądu Najwyższego(względnie uchwał) w drodze zażalenia.-por.art.394 i n. KPC,art.459 i n. KPK,art.141 i n. KPA.Co więcej zażalenie wnosi się co do zasady za pośrednictwem sądu I instancji,jest to bowiem środek o charakterze względnie dewolutywnym.Sąd krajowy wyraża jednak ubolewanie nad faktem niedostatecznie precyzyjnego określenia relacji między prawem sarmackim a prawem RP oraz nad poziomem regulacji procedur postępowania sądowego.

--------------------------------------------------------------------------------
SSK John Casteway

Piotr Brysik

Wysoki Sądzie!
Zażalenie zostało złożone na ręce SN, który jest właściwym organem do rozpatrywania tego typu spraw. Wysoki Sąd, o ile podpis Sądu jest prawdziwy, jest Sędzią Krajowym.

Ponawiam wniosek o zawieszenie sprawy.

--------------------------------------------------------------------------------
Prokurator Generalny Księstwa Sarmacji,
Przemysław wicehr. Figiel h. Siódme Niebo,
odznaczony Orderem Pogodnego Słońca

Piotr Brysik

Sąd oddala wniosek strony i zarządza dalsze prowadzenie rozprawy.

--------------------------------------------------------------------------------
SSK John Casteway

Piotr Brysik

Wysoki Sądzie!
Obrona powołuje na biegłego Mateusza Gawendę.
Obrona prosi o przedstawienie kroków podjętych przez Ministerstwo Infrastruktury w sprawie zaginionych działek.

--------------------------------------------------------------------------------
Prokurator Generalny Księstwa Sarmacji,
Przemysław wicehr. Figiel h. Siódme Niebo,
odznaczony Orderem Pogodnego Słońca

Piotr Brysik

Sąd wzywa biegłego do złożenia opinii.

--------------------------------------------------------------------------------
SSK John Casteway

Piotr Brysik

Wysoki Sądzie!

Owe zniknięcie działek z pewnością miało związek z przekształcaniem bazy terenów, które jest w tej chwili dokonywane.

Informowałem na LDKS o możliwości wystąpienia pewnych anomalii w ostatnim czasie w związku z terenami. Działki jednak nigdy nie zostały usunięte z firmy, bądź sprzedane. Po wczorajszym dokończeniu przenoszenia bazy terenów i modyfikacji skryptów, są one nadal widoczne w firmach, jak widać tu:

http://www.sarmacja.org/?s=przedsiebiorstwo&d=X0771

i tu:

http://www.sarmacja.org/?s=przedsiebiorstwo&d=X0758

oczywiście już według nowej numeracji. Sądzę więc, że pozew jest bezpodstawny.

--------------------------------------------------------------------------------
Pozdrawiam, Mateusz Gawenda
Minister Infrastruktury Księstwa Sarmacji
Współzałożyciel Grupy SYM www.grupa-sym.prv.pl

Piotr Brysik

Sąd zwraca się do powoda z pytaniem czy powód popiera powództwo.

--------------------------------------------------------------------------------
SSK John Casteway