kaw Wiensko vs bar Czekański

[Piotr Brysik]

Wieniek:

Powód (imię i nazwisko lub nazwa) : Wieńczysław kaw. Wiensko
ID powoda : A0060
E-mail powoda : [email protected]
Pozwany (imię i nazwisko lub nazwa) : Robert Janusz baron Czekański
ID pozwanego : A0062
E-mail pozwanego : [email protected]
Zarzut : pomówienie i zniesławienie na LDKS, LD Rządu.
Charakter sprawy (cywilna / karna/ apelacja/ kasacja) : karna
Podstawa prawna : KK Art.20 pkt.3, KK Art.20 pkt.10, KK Art.25 pkt.1, KK Art.27 pkt.1 i 2,
Wnioskowane rozstrzygnięcie (kara, odszkodowanie itp.): Pozbawienie wolności – jeden miesiąc, pozbawienie praw publicznych – 3 miesiące, kara chłosty i dyby, kara grzywny 999 lt, publiczne przeprosiny.

Opis stanu faktycznego i dowody:

Wysoki Sądzie!

Pozwany długi czas kłamiąc i przekręcając fakty podważa moje kompetencje Ministra Dziedzictwa Narodowego, posła do Izby Poselskiej(marszałka), przewodniczącego Partii SRM "Korona". Kopiąc dołki pode mną , dąży w ten sposób(chcąc wymusić moją rezygnację ze stanowiska MDN) do bezprawnego opróżnienia organu władzy Księstwa Sarmacji, co wyczerpuje znamiona przestępstwa KK Art.20 pkt.3. Baron Czekański kilkanaście razy świadcząc nieprawdę, pomawiając, lub zmieniając fakty, starał się obelżywie pozbawić mnie dobrego imienia i zaufania społecznego (KK Art.25 pkt.1). Starał się wprowadzić mnie w błąd, jako funkcjonariusza państwowego przedstawiając fałszywe "oceny" sytuacji w Wandystanie.
Znieważał i pomawiał publicznie, używając słów wulgarnych i lekceważących w słowach i tonie wypowiedzi.

Poniżej dowody:
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
List Roberta Janusza barona Czekańskiego do mnie z dnia 21 lutego 2005 roku:

20 lutego 2005, 23:51:55, napisano:

W> Zgadza się, jednak to są moje pieniądze wygrane
W> w konkursie, oraz przelanie ich na konto MDN
W> nie oznacza, że nie trafią kiedyś na nagrody w
W> organizowanym przez Ciebie konkursie.

ROTFL. Taaak, bo MDN czynnie wspiera i działa. Tak
niezauważalnie. Technologia stealth.

Pozdrawiam

--
Minister Samorządu Terytorialnego
w Rządzie Jego Książęcej Wysokości
Namiestnik Marchii Trzyczaszkowskiej
Robert Janusz baron Czekański
[email protected] :: GG: 933768
http://www.mst.sarmacja.prv.pl
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

W powyższym liście powód jednoznacznie podważa moje zasługi jako ministra MDN, sugerując jakoby ministerstwo nie robiło nic, co jest oczywistą nieprawdą, potwarzą i zniewagą. Zajmuje się rejestracją zabytków(sam opisałem dwa), uaktualniono strony www MDN(czego nie zrobił poprzedni MDN), powstają nowe konkursy, wspieram inicjatywy prywatne. Zwracam uwagę Wysokiego Sądu, że powód występując jako urzędnik i funkcjonariusz państwowy, członek rządu, który swoim autorytetem stwierdza oczywistą nieprawdę!

List Roberta Janusza barona Czekańskiego do hrabiego Hagakure z dnia 21 lutego 2005 roku:

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Witaj hrabia, Toruń, 21 lutego 2005

21 lutego 2005, 10:17:26, napisano:

hH> rzut oka na posty z lutego i mammy
hH> rozstrzygnięcie przez MDN konkursu
hH> literackiego i aktualizację www ministerstwa.
hH> Ja na 20 dni - w zupełności wystarczy. A jak
hH> chcesz krytykować, to krytykuj. Byle z sensem.

Aktualizacje wymuszona. Konkurs jeden od czasu
powolania na stanowisko.

Nie to jednak chce powiedziec. Nie zamierzam sie
publicznie klocic o ocene dzialan MDN. Dyskusje te
przenosze do Rzadu - tam gdzie jej miejsce. W
mojej ocenie praca MDN jest niedostateczna. I
tyle. Mam prawo do wlasnej oceny. Znam takze nieco
wiecej niz Ty Wojtku ostatnich dzialan Ministra.

Tu na LDKS - EOT.

Pozdrawiam

--
Minister Samorządu Terytorialnego
w Rządzie Jego Książęcej Wysokości
Namiestnik Marchii Trzyczaszkowskiej
Robert Janusz baron Czekański
[email protected] :: GG: 933768
http://www.mst.sarmacja.prv.pl
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

W powyższej polemice, w której to hrabia Hagakure przeczy kłamstwom powoda, powód przedstawia następne oczywiste kłamstwo "Konkurs jeden od czasu powolania na stanowisko".
Do wiadomości Wysokiego Sądu – konkursy były do tego czasu ogłoszone DWA. Przedstawione kłamstwo stanowi czyn zabroniony określony w KK Art.25. pkt.1.

Szalę korzyść złożenia pisanego oskarżenia przeważył list kierowany przez powoda, który przeczytałem niedawno dzisiaj, czyli 11 marca 2005 roku w którym baron Czekański określa mnie jako:

Początek cytatu:
"Jest Pan osoba klamliwa, sliska, niegodna
sprawowanych funkcji i posiadanych tytulow. W
dodatku arogancka, chamska i dodac bym cos jeszcze
winien, ale pobiegnie Pan do sadu. Dodam jedynie,
ze z madrymi ludzmi rozmawia mi sie dobrze."

Koniec cytatu.

Dobry przykład zniewagi szlachcica, Księcia, który mi ten tytuł nadał, powagi piastowanych urzędów.

Można by przytoczyć wiele innych przykładów, jak chociażby zarzut, że nigdy nie napisałem artykułu na temat MST, niech przykładem będzie nasza dyskusja na forum rządowym i moja odpowiedź na zarzut barona Czekańskiego:

Cytat:

Baron Czekański:
"Nie może być też tak, że sprawy Rządowe są pomijane w
imię bliżej nie określonych animozji - vide sprawa
braku w BS informacji o powołaniu MST"

Moja odpowiedź:
"Dyskusja z Panem mija się z celem vide:
http://www.sarmacja.org/?s=news&id=462
Gdyż taki artykuł napisałem wcześniej."

Koniec cytatu:
Całość na http://groups.yahoo.com/group/rzad/message/1953 .

Jak wiadomo, powyższa pyskówka zakończyła się finalnie zakończeniem mojej pracy w "Bramie Sarmackiej". Bezpośrednim powodem zwolnienia był mój artykuł, którym starałem się bronić siebie i potraktowałem artykuł zbyt osobiście, jednak w wypadku braku ataków ze strony powoda, sytuacja nigdy nie miałaby miejsca. W ten sposób straciłem też źródło dochodów. A "Brama Sarmacka" aktywnego redaktora.

Mam nadzieję, że przytoczone dowody są w zupełności wystarczające dla oceny powoda, opisanie wszystkich przykładów oszczerstw i obrzucania mnie błotem mogłoby zająć mi nieskończoną ilość czasu i pisania. Nie chciałbym też spowodować utraty cennego czasu Wysokiego Sądu. Sam straciłem go zbyt wiele, z powodu bezsensownych ataków powoda.
Uważam, że należy postawić grubą kreskę niczym nie spowodowanego zniesławianiu człowieka poważnego, szlachcica i przedstawiciela narodu sarmackiego. Tłumaczenie barona Czekańskiego, że on tylko krytykuje moje "niedopatrzenia" i błędy w świetle przedstawionych dowodów, są po prostu śmieszne.

Wysoki Sądzie, moje starania ugodowe z powodem (rozmowy prywatne), ostrzeżenia, ignorowanie jego płytkich, chamskich i łgarskich oskarżeń, nie przyniosło żadnych rezultatów, a wręcz przeciwnie - spowodowało nieuzasadnioną eskalację (swoiste rozpasanie powoda) ataków na moją osobę przez powoda. Nawet przejście na formę oficjalną, unikanie "polemiki" nie przynosiło pożądanych rezultatów.

Powyższe "działania" powodują moją utratę zaufania w oczach Sarmatów, co miało przełożenie np. w spadku elektoratu w ostatnich wyborach. Zamiast zajmować się pracą na rzecz Sarmacji byłem zmuszony tracić energię i czas na walkę z baronem Czekańskim, poniosłem wymierną i realną stratę finansową, oraz moralną. Mogłem stracony czas i energię skierować na tory twórczości literackiej, sztuki i zarobić wiele libertów. O moich umiejętnościach mogą świadczyć wygrane konkursy i moja dotychczasowa twórczość. Chociażby ostatni, w którym wygrałem 150 lt.

Jedyną drogą przywołania do porządku powoda pozostała mi droga sądowa, nad czym bardzo ubolewam, gdyż bardzo poważam barona Czekańskiego jako fachowca i uważałem do niedawna za przyjaciela.

W związku z powyższymi faktami zwracam się o wymierzenie kary jak we wniosku.

Z Szacunkiem
(-) Wieńczysław kaw. Wiensko


--------------------------------------------------------------------------------
Zdolność doznawania przyjemności jest dowodem siły.
Arystoteles

[Piotr Brysik]

Grodzisk, dnia 12 marca 2005r.

Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji
ul. W. Ratymirskiego 1, Grodzisk

Postanowienie Prezesa Sądu Krajowego

Prezes SK John Casteway po zapoznaniu się w dniu 12 marca 2005r., z prywatnym aktem oskarżenia wniesionym przeciwko Robertowi Januszowi baronowi Czekańskiemu, przez Wieńczysława kaw. Wiensko p o s t a n a w i a:

1. ODMÓWIĆ NADANIA sprawie biegu z uwagi na oczywisty brak faktycznych podstaw oskarżenia.

Jednocześnie Prezes Sądu Krajowego z a r z ą d z a:

1. Poinformowanie stron o postanowieniu Prezesa Sądu Krajowego.
2. Przeniesienie sprawy do działu akta 2005.

Postanowienie nie podlega zaskarżeniu.


--------------------------------------------------------------------------------
SSK John Casteway