C2-2007- Sosnowiecki c/a. Korona

[Michał Paweł Sobczak]

Zarejestrowano w wykazie pod sygnaturą: C-Wyk.6/06
Wpłynęło dnia: 2006-10-09

Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji
Wydział I Cywilny

Powód
Michał Sosnowiecki (e-mail: [email protected]; ID: A1806)

Pozwany
Korona (e-mail: [email protected]; ID: -)

POZEW


Charakter sprawy: cywilna


Przedmiot postępowania: zwłoka w rejestracji firm
Wniosek co do istoty sprawy: niezwłoczna rejestracja firm \'Sokół-Stal\', \'Sokół-Energia\', \'Sokół-Węgiel\' odszkodowanie w wysokości 4lt/dzień zwłoki na wniosek, czyli w sumie 12lt za dzień zwłoki.
Pozostałe wnioski :Jednocześnie chciałbym poinformować Wysoki Sąd, że ze względów formalnych wycofuję wniosek C-Wyk.5/06. Chciałem przeedytować tamten wniosek jednakże na skutek jakiejś awarii nie było mi to dane. W związku z tym chciałbym prosić Wysoki Sąd o potraktowanie tego wniosku jako przeedytowanej wersji wniosku C-Wyk.5/06.

Opis okoliczności faktycznych i powoływane dowody:
W dniu 1.10.2006 złożyłem trzy wnioski o restrację firm \'Sokół-Stal\', \'Sokół-Energia\', \'Sokół-Węgiel\'. Jednak do dnia dzisiejszego nie doczekałem się zarejestrowania ani jednej z nich. Myślałem, że to na skutek braku czasu ministra. jednak ze zdziwieniem zauważyłem, że w miedzyczasie zarejestrowano inne firmy.

Jestem mieszkańcem Mandragoratem Wandystanu i byłym uczetsnikiem systemu gospodarczego Cintra, na działkach należących do mnie znajdują się budynki gospodarcze zdolne do natycmiastowego generowania zysków, jednakże do czasu przepisania działek wraz z budynkami na odpowednią, zarejestrowaną firmę nie mogą one przynosić pieniędzy.

Dowody:
a) kopia fragmentu wyciągu z konta bankowego

michaelus skarb-oplaty 5 oplata_rejestracyjna_Sokół - Stal
01.10.2006 20:23:38
michaelus skarb-oplaty 5 oplata_rejestracyjna_Sokół - Energia
01.10.2006 20:21:43
michaelus skarb-oplaty 5 oplata_rejestracyjna_Sokół - Węgiel
01.10.2006 20:20:41

b) informacje z rejestru firm Księstwa Sarmacji potwierdzające fakt zarejestrowania firm po 1.10.2006 - awaria rejestru uniemożliwa podanie tych informacji

(—) Michał Sosnowiecki
80.55.134.106
ue106.internetdsl.tpnet.pl

[Michał Paweł Sobczak]

Grodzisk, dnia 10 listopada 2006 r.

P o s t a n o w i e n i e


Prezes Sądu Krajowego, po dokonaniu w dniu 10 listopada 2006 r. wstępnej kontroli pozwu (Michał Sosnowiecki c/a. Korona), zarejestrowanego w wykazie pod sygnaturą C-Wyk.6/06 postanawia:
I. Na podstawie art. 7 ust. 3 k.p.s., Pozew PRZYJĄĆ DO ROZPOZNANIA na rozprawie w trybie procesowym w Wydziale I Cywilnym
II. Do rozpoznania sprawy wyznaczyć jednoosobowo Sędziego Sądu Krajowego Michała P. Sobczaka.

Zarządzenie:

- Wpis do rep. "C", poz. 14
- Doręczyć,
- Odnotować.

Na postanowienie zażalenie nie przysługuje.

(-) Michał P. Sobczak
Prezes Sądu Krajowego

[Michał Paweł Sobczak]

Grodzisk, dnia 10 listopada 2006 r.

Zarządzenie

DOTYCZY: I C SK/14/06 (Michał Sosnowiecki c/a. Korona)

Na podstawie art. 7 ust. 2 k.p.s., sąd WZYWA pozwanego do złożenia wyjaśnień w terminie siedmiu dni pod rygorem uznania, że zrezygnował z prawa do składania wyjaśnień. Oświadczenie w przedmiocie rezygnacji z prawa do wyjaśnień skraca bieg przepisanego terminu.

Z:
- Doręczyć.

(-) Sędzia SK Michał P. Sobczak

[Michał Paweł Sobczak]

Grodzisk, dnia 18 listopada 2006 r.

Zarządzenie

DOTYCZY: I C SK/14/06 (Michał Sosnowiecki c/a. Korona)

Na podstawie art. 7 ust. 3 k.p.s., sąd WZYWA strony do złożenia końcowych oświadczeń w sprawie w terminie 7 dni pod rygorem uznania, że zrezygnowały z prawa do złożenia końcowych oświadczeń w sprawie. Zgodne oświadczenia stron o rezygnacji z prawa do zgłoszenia końcowych oświadczeń skracają bieg przepisanego terminu.

Z:
- Doręczyć.

(-) Sędzia SK Michał P. Sobczak

[Michaelus]

Wysoki Sądzie :!:

Jeszcze raz wnoszę o niezwłoczną rejestrację firm oraz o odszkodowanie za okres w którym nie mogłem wykorzystywać mojego majątku do zarabiania z wyłączeniem czas kiedy produkcja w systemie Syriusz była wyłączona (10 X - 13 XI) w wysokości 12 lt za dzień zwłoki.
_________________
Michał 'Michaelus' Sosnowiecki
A 1806

[Michał Paweł Sobczak]

Grodzisk, dnia 5 grudnia 2006 r.

Postanowienie

Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji, Wydział I Cywilny w składzie:
1) Sędzia SK Michał P. Sobczak - przewodniczący;
po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2006 r.
w związku z pismem pozwanej z dn. 18 listopada 2006 r.
z urzędu
na posiedzeniu niejawnym
sprawę z powództwa Michała Sosnowieckiego
przeciwko
Koronie
o
zapłatę
(sygn. akt I C SK/14/06)
orzeka, co następuje:

I. Dopuszcza końcowe oświadczenie pozwanej w sprawie, jako złożone bez uchybienia terminu,
II. Zamyka postępowanie rozpoznawcze.

Z:
- Odnotować.

Na postanowienie zażalenie nie służy.

U z a s a d n i e n i e

Sąd Krajowy, zarządzeniem z dn. 18.11.2006 r., wezwał strony do złożenia końcowych oświadczeń w sprawie w terminie trzech dni. Sąd przy tym pouczył strony o sposobie składania takowego oświadczenia, a to stwierdził, iż winno ono być złożone do akt sprawy, a takze podał odnośnik do tychże.

Pismem z dnia 18.11.2006 r., pełnomocnik pozwanej przesłał pocztą elektroniczną do Kancelarii Orólnej Sądu Krajowego końcowe oświadczenie pozwanej. Z uwagi na tryb pracy Kancelarii Ogólnej, konto poczty elektronicznej jest używane głównie dla automatycznej wysyłki pism sądowych, tudzież odbierania dowodów, których zamieszczenie na forum sądu jest niemożliwe. Od dnia 18.11.2006 r., do dnia dzisiejszego, Kancelaria Ogólna nie miała potrzeby sprawdzania zawartości tegoż konta, w związku z czym oświadczenie końcowe pozwanej nie dostarło do sądu w przepisanym terminie.

Sąd stoi na stanowisku, że w ramach przejrzystości postępowania, powinno ono być prowadzone publicznie, wedle ustalonego porządku czynności, które w takiej kolejności powinny być załączane do akt sprawy. Ustawodawstwo sarmackie nie wskazuje bezpośrednio miejsca, w jakim powinny być dokonywane czynnosci procesowe, zatem można wywieść z utwalonego zwyczaju, że wszelkie czynności powinny być dokonywane na forum Sądu Krajowego. Niemniej jednak, Sąd Krajowy uznaje, że stronom należy umożliwić jak najszersze uczestnictwo w prowadzonym postępowaniu, zatem nie należy ignorować pism przesłanych do Kancelarii Ogólnej, mimo że powinny być złożone do akt. Z drugiej jednak strony, sąd nie uważa przeoczenia takiego pisma, tudzież odebrania go już po wydaniu orzeczenia kończącego postępowanie za przyczynę odwoławczą uzasadniającą zwrócenie sorawy do rozpoznania ponownie w I instancji. Sąd zwraca uwagę na normę zwyczajową, z której wywodzić należy, że wszelkie pisma procesowe winny być składane do akt na forum sądu.

Sąd odnosi się dalece krytycznie do wnoszenia pism procesowych pocztą elektroniczną, gdyż złożenie pisma w taki sposób powoduje możliwość jego przeoczenia lub nieodebrania we właściwym terminie, a to z uwagi na dużą ilość korespondencji wysyłanej przez sąd bez potrzeby ręcznego logowania się do konta poczty elektornicznej. Sąd nadmienia, że wskazana powyżej wykładnia nie może być nadużywana i strony powinny w zasadzie pisma skladać do akt sprawy. W szczególności nagannym będzie przesyłanie pism pocztą elektroniczną w celu wydłużenia postępowania lub próby przeniesienia go z tej przyczyny do wyższej instancji.

Należy jednak stwierdzić z całą stanowczością, że data otrzymania pisma nie może być datą jego złożenia, tak wiec sąd nie znalazł przyczyn do odrzucenia przedmiotowego oświadczenia, jako złożonego z uchybieniem terminu.

Konkludując zatem, należy stwierdzić, że sąd powinien dążyć do zapewnienia stronom możliwie szerokiego dostęępu do postępowania, w tym także nie powinien ignorować pism procesowych złożonych w innym trybie, niż do akt sprawy, przy czym niewzięcie przez sąd takiego pisma pod uwagę z powodu przeoczenia, tudzież zbyt późnego jego odebrania nie będzie stanowiło przyczyny odwoławczej ze względu na istnienie normy zwyczajowej, która stypuluje, że wszystkie pisma procesowe należy składać do akt sprawy.

Mając na uwadze powyższe, należało orzec, jak w sentencji.

(-) Sędzia SK Michał P. Sobczak

[Michał Paweł Sobczak]

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
Received: by o2.pl (o2.pl mailsystem) with LMTP;
Sat, 18 Nov 2006 12:30:43 +0100
Received: from imail4.gazeta.pl [194.149.231.137]
by mx5.go2.pl with ESMTP id 116384984495669132
for <[email protected]>; Sat, 18 Nov 2006 12:37:24 +0100
Received: from poczta.gazeta.pl (unverified [172.20.25.75])
by (imail4.gazeta.pl) with ESMTP id 143632
for <[email protected]>; Sat, 18 Nov 2006 12:30:15 +0200
Return-Path: <[email protected]>
Received: from ew2 (unverified [172.20.26.232])
by av.gazeta.pl (av.gazeta.pl) with ESMTP id 2691900
for <[email protected]>; Sat, 18 Nov 2006 12:30:40 +0100
Return-Path: <[email protected]>
Message-ID: <3457487.2991163849443637.JavaMail.webadm@ew2>
Date: Sat, 18 Nov 2006 12:30:43 +0100 (CET)
From: <[email protected]>
To: S?d Krajowy <[email protected]>
Subject: =?ISO-8859-2?Q?Re:_I_C_SK/14/06_-_Zarz=3Fdzenie_-_ODPOWIED=AC?=
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-mailer: (c)Agora mailer (v4.00)
Organization: Agora S.A.
X-IP: 83.8.241.222
X-Complaints-To: [email protected]
X-URL: http://www.gazeta.pl
Priority: urgent
X-Priority: 2 (High)
X-MSMail-Priority: High

Witam, w Pana/Pani liście przeczytałem: "
"
"==================================================================
==============
" S Ą D K R A J O W Y
" Księstwa Sarmacji
" Kancelaria Ogólna
"
" Grodzisk, ul. W. Ratymirskiego 1
" http://www.sobczak.only.pl/sad
" [email protected]
"==================================================================
==============
"Grodzisk, dnia 18 listopada 2006 r.
"
"
"Grodzisk, dnia 18 listopada 2006 r.
"
"Zarządzenie
"
"DOTYCZY: I C SK/14/06 (Michał Sosnowiecki c/a. Korona)
"
"Na podstawie art. 7 ust. 3 k.p.s., sąd WZYWA strony do złożenia
końcowych oświadczeń w sprawie w terminie 7 dni pod rygorem
uznania, że zrezygnowały z prawa do złożenia końcowych oświadczeń
w sprawie. Zgodne oświadczenia stron o rezygnacji z prawa do
zgłoszenia końcowych oświadczeń skracają bieg przepisanego terminu.
"
"Z:
"- Doręczyć.
"
"(-) Sędzia SK Michał P. Sobczak
"


Ministerstwo Finansów i Gospodarki
Księstwa Sarmacji
Minister: Aleksander kaw. Nowak

Odpowiedź - mowa końcowa.

W sprawie z wniosku Michała Sosnowieckiego,
przeciwko koronie - Ministerstwu Finansów i Gospodarki o
opieszałość.

Niniejszym wnoszę o oddalenie pozwu w CAŁOŚCI.
Minister - Kanclerz, a zarazem Prezes PASI Pan Krzysztof Konias
informował publicznie, iż w związku z awarią Sytemu Automatycznej
Gospodarki "SYRIUSZ" nie można będzie składać wniosków o
rejestrację firm, a tym samym ich rejestrować. Ministerstwo nie ma
żadnych informacji, aby w tym czasie został zarejestrowany podmiot
gospodarczy, do siedziby Ministerstwa nie wpłynęły żadne wnioski,
także od Powoda.
Z racji tego, iż Sytem pobrał od Wnioskodawcy opłatę rejestracyjną
Ministerstwo gotowe jest zarejestrować firmy Powoda bezpłatnie, po
skontaktowaniu się Powoda osobiście z kierownikiem jednostki -
Ministrem Finansów i Gospodarki.

Z poważaniem
Aleksander kaw. Nowak
Minister Finansów i Gospodarki
-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-

Za zgodność z oryginałem,

(-) Sędzia SK Michał P. Sobczak
05.12.2006r.

[Michaelus]

Wysoki Sądzie!

Składam wniosek o jak najszybsze zamknięcie rozprawy.

Informuję jednocześnie, iż nie zamierzam korzystać z oferty przedstawionej przez stronę pozwaną.

Dodatkowo oinformuję, iż w dniu 24 grudnia zarejestrowałem firmy pod zmienionymi nazwami. W związku z tym wnoszę jedynie o:
- odszkodowanie w wysokości 4 lt/firma*dzień_zwłoki
A więc 4 firmy i okres zwłoki (1X-10X oraz 13XI-24XII) tj. 51 dni zwłoki daje 612lt.
_________________
Michał 'Michaelus' Sosnowiecki
A 1806

[khand]

Sad zawiesza postepowanie.

Sąd postanawia wezwac strone do powoda do ponownego zajecia stanowiska w sprawie, w szczegolnosci czy nadaj popiera powodztwo celem ponownego podjecia postepowania
_________________
diuk mandragor KHAND

[Michaelus]

Wysoki Sądzie!

W dalszym ciągu podtrzymuję powództwo. Deklarację zwrotu samej opłaty rejestracyjnej uważam za niewystarczające zadośćuczynienie. Dlatego proszę Wysoki Sąd o jak najszybsze wznowienie rozprawy.
_________________
Michał 'Michaelus' Sosnowiecki
A 1806

[khand]

Sad postanawia przyjac sprawe do rozpoznania i opatrzec ja sygnatura C2-2007
_________________
diuk mandragor KHAND

[khand]

Sad przekazuje sprawe do rozpoznania Lordowi Wander
_________________
diuk mandragor KHAND