A6-2007 Olek Nowak vs MFiG

[khand]

Zalczam co doszlo droga mailowa
khand

Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji
Wydział I Cywilny

Powód
Aleksander Nowak

Pozwany
Korona – Ministerstwo Finansów i Gospodarki księstwa Sarmacji(e-
mail [email protected]; ID: A7948)

Przedstawiciel strony pozwanej: Minister Dariusz Makowski

POZEW


Charakter sprawy: cywilna



Przedmiot postępowania: zwłoka z wypłatą wynagrodzenia za pracę.


Wniosek, co do istoty sprawy:

Do dnia dzisiejszego nie dostałem wynagrodzeń:

a) Za miesiąc listopad kwotę 50 libertów za wykonywaną pracę
Ministra Finansów i Gospodarki,
b) Za miesiąc listopad i grudzień kwotę 100 libertów za
wykonywaną pracę Ambasadora Księstwa Sarmacji w Królestwie Natanii.


Opis okoliczności faktycznych i powoływane dowody:


Jako Minister Finansów i Gospodarki Księstwa Sarmacji nie mogłem
niestety sam sobie wypłacić wynagrodzeń, ponieważ wówczas
odpowiedzialnym urzędnikiem za to był Minister – Kanclerz.
Po zmianie Rządu prosiłem także Ministra – Kanclerza oraz Ministra
Finansów i Gospodarki Pana Piotra Kraule – Arged, jak widać bez
skutku.

W związku z powyższym proszę o wydanie sądowego nakazu zapłaty.


Z poważaniem:
(-)Aleksander kaw. Nowak
_________________
diuk mandragor KHAND

[khand]

Sad postanawia nadac sprawie bieg oraz opatrzec ja sygnatura akt jaka podano w tytule watka w forum

Za wlasciwoscia sadu administracyjnego przemawia fakt, ze przepis ust. o post. adm. ktory zaniechania wladzy publicznej przekazuje do wlasciwosci sadu administracyjnego jest przepisem szczegolnym w stosunku do przepisow KPS
_________________
diuk mandragor KHAND

[khand]

Sad wzywa MFiG do zajecia stanowiska w sprawie w terminie do najblizszej niedzieli pod rygorem pominiecia stanowiska w sprawie
_________________
diuk mandragor KHAND

[Kedar]

Sąd Sarmacji
Wydział IV Administracyjny
sygnatura akt A6-2007

powód: Aleksander kaw. Nowak h. Kotwica A7308

pozwany: Ministerstwo Finansów i Gospodarki – minister Dariusz „Kedar” Makowski A7948

Dot. Zwłoka z wypłatą wynagrodzenia za pracę.

Odpowiedź na pozew

Wysoki Sądzie

Powód złożył wniosek o sądowy nakaz zapłaty wynagrodzeń :
a) Za miesiąc listopad kwotę 50 libertów za wykonywaną pracę
Ministra Finansów i Gospodarki,
b) Za miesiąc listopad i grudzień kwotę 100 libertów za
wykonywaną pracę Ambasadora Księstwa Sarmacji w Królestwie Natanii.

Wyjaśniam co następuje:

Wynagrodzenia funkcjonariuszy państwowych zgodnie z Dekretem Księcia Sarmacji nr 235 o wynagrodzeniach funkcjonariuszy państwowych Art. 2. i Art. 3 ust. 2 wypłaca się z dołu do 7 dnia następnego miesiąca.
Z tego wynika, że termin wypłaty wynagrodzenia powoda jako ministra FiG za XI 2006 r. mijał 7 grudnia 2006 r. a termin wypłat za pracę powoda jako ambasadora za listopad upływał także w dniu 7 grudnia 2006 r. a za wynagrodzenie grudniowe upłynął 7 stycznia 2006 r.

Zgodnie z Ustawą Sejmu nr 30 — Kodeks Cywilny z dnia 7 listopada 2004 r. Art. 17. ust. 2 roszczenia powoda odnośnie wypłat wynagrodzeń za miesiąc listopad uległy przedawnieniu.

Roszczenie powoda o wynagrodzenie za pracę ambasadora w Królestwie Natanii jest zasadne i nie uległo przedawnieniu. Dlatego jako MFiG dokonałem stosownego przelewu.
Dowód:
wyciąg bankowy
BS-korona-skarb BS-A7308 30.00 XII/06 ambasad. Natanii 2007-02-22 17:18:46

Powód żądał wynagrodzenia za pracę ambasadora w wysokości 50,00 lt miesięcznie. Zgodnie z Dekretem Księcia Sarmacji nr 235 o wynagrodzeniach funkcjonariuszy państwowych z dnia 1 sierpnia 2005 r. Art. 3. ust. 1 i załącznikiem nr 1 „WYSOKOŚĆ WYNAGRODZEŃ” wynagrodzenie ambasadorów jest przypisane do kategorii A-5 i wynosi 30,00 lt za miesiąc.
Tak też zostało wypłacone.

Pozwany w związku z powyższym wnosi o:
oddalenie powództwa w całości

Uzasadnienie:
Ad. a) – roszczenie powoda o wynagrodzenie za pełnienie funkcji MFiG w miesiącu listopadzie 2006 r. uległo przedawnieniu na podstawie KC Art. 17 ust. 2
Ad. B) - roszczenie powoda o wynagrodzenie za pełnienie funkcji ambasadora w miesiącu listopadzie 2006 r. uległo przedawnieniu na podstawie KC Art. 17 ust. 2
- roszczenie powoda o wynagrodzenie za pełnienie funkcji ambasadora w miesiącu grudniu 2006 r. zostało wypłacone w wysokości 30,00 lt na podstawie załącznikiem nr 1 „WYSOKOŚĆ WYNAGRODZEŃ” umieszczonego w Dekrecie Księcia Sarmacji nr 235
_________________
Kedar z Margon
A7948

[khand]

W związku z cofnięciem wniosku (drogą komunikatora gadu-gadu) Sad umarza postępowanie
_________________
diuk mandragor KHAND