Pozew cywilno karny przeciwko karolowi kano Nosewiczowi

[Piotr Brysik]

Wysoki sadzie skladam pozew cywilno-karny przeciwko obywatelowi sarmacji panu Karolowi nosewiczowi vel Kano jako dowod zalączam tekt postu zamieszczonego na liscie dyskusyjnej naszego ksiestwa dnia 16.02.2005 o nastepujacej tresci
Szanowna/y/ Sarmacja!

http://condor.blog.onet.pl

nie wiem czy wiecie, ale ten obywatel Sarmacji zyczyl smierci kobiecie, ktora ma urodzic niedlugo dziecko!
i to calkiem powaznie!
w realu!


Panie Prokuratorze!
pamieta Pan zeznania tego czlowieka?
???


chyba juz czas zeby ten @#$%#$%# wylecial z Sarmacji, i to w trybie natychmiastowym!

--
Pozdrowionka,
Karol "kano" Nosewicz
gg 4260217
skype karol_kano
Uwazam ze mieszanie i lączenie dwoch swiatow wirtulanych i realnych ze soba oraz zwiazanych z nimi spraw jest nie dopuszczalne a tym bardziej ich publikowanie rowniez .Pan Nosewicz tym samym przekroczyl bardzo cienka grance tych 2 swiatow .
Nie znajac faktow bezczelnie bez namyslu ja opublikowal .malo tego byly rowniez kierowane grozby pod moim adresem.choc te grozby to zupaelnie inna historia ale wskazujaca na to iz ten pan nie rozroznia juz tych 2 swiatow i jest cos z nim nie tak,Zadam i nalegam na bezzwaloczne ukaranie tego pana najsurowsza kara w naszym prawie z mozliwoscia usunięcia go karnie z naszych szeregow sarmackich i domagam sie publicznych przeprosin na liscie dyskusyjnej sarmacji
Powód (imię i nazwisko lub nazwa) : Andrzej condor el pasa W.
ID powoda : A2376
E-mail powoda : [email protected]
Pozwany:Karol kano Nosewicz
Id:A2333
Email pozwanego:[email protected]


--------------------------------------------------------------------------------
Z uszanowaniem Condor el Passa

[Piotr Brysik]

Mam pytanie zwizane z moja powyzej przedstawiana sprawa czy wogole Wysko Sad raczy sie zajc ta sprawa czy tez ulegnie ona przedawnieniu ??Prosze o jaka kolwioek odpowiedz


--------------------------------------------------------------------------------
Z uszanowaniem Condor el Passa

[Piotr Brysik]

Grodzisk, dnia 29 marca 2005r.

Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji
Ul. W. Ratymirskiego 1, Grodzisk

Postanowienie Prezesa Sądu Krajowego

Prezes Sądu Krajowego John Casteway po zapoznaniu się w dniu 29 marca 2005 r., z pozwem Andrzeja condor el pasa W przeciwko Karolowi kano Nosewiczowi , p o s t a n a w i a:

1.ODMÓWIĆ NADANIA sprawie biegu.

Prezes Sądu Krajowego z a r z ą d z a:

1.Powiadomienie stron o postanowieniu Prezesa Sądu Krajowego.

Na powyższe postanowienie nie służy zażalenie.

Uzasadnienie
Prezes Sądu Krajowego po zapoznaniu się w dniu 29 marca 2005r. z pismem powoda Andrzeja condor el pasa W zauważył co następuje;
W systemie prawa procesowego rozróżnia się 3 niezależne od siebie gałęzie prawa: postępowanie karne, postępowanie cywilne i postępowanie administracyjne.Każda z tych dziedzin służy realizowaniu innych norm materialnoprawnych,dotyczy innego układu stosunków społecznych.Prawo karne zawiera regulacje odnoszące się do środków prawnokarnej reakcji na czyn zabroniony,prawo cywilne dotyczy w zasadzie stosunków cywilnoprawnych opartych na zasadzie równości podmiotów.Prawo administracyjne wyraża z kolei władztwo państwa w stosunku do jego obywateli.Wszelkie te dziedziny wzajemnie się przenikają jednakże zasadą pozostaje ich autonomiczny charakter.Również prawo Księstwa Sarmacji mające w znacznym zakresie charakter kompilacyjny taką cechę wykazuje.Nie zna ono pojęcia sprawy karno-cywilnej czy cywilno-karnej.W związku z powyższym należało orzec jak w sentencji.


--------------------------------------------------------------------------------
SSK John Casteway