C4-2007 Kudła vs Karakachanow

[Mateusz M. Kudła]

Imię i nazwisko powoda: Mateusz M. Kudła
ID powoda: A1360
Adres e-mail powoda: [email protected]


Imię i nazwisko pozwanego: Leszek kaw. Karakachanow - Liberi
ID pozwanego: A5889
Adres e-mail pozwanego: [email protected]


Charakter sprawy: cywilna;
Zarzut: naruszenie dóbr osobistych powoda
Wnioskowane
rozstrzygnięcie sprawy: - publiczne przeprosiny na listach dyskusyjnych
Księstwa Sarmacji ([email protected]
i [email protected]) oraz na oficjalnym
forum Księstwa Sarmacji,
- trwałe odebranie tytułu kawalera,
- 100 libertów zadośćuczynienia na rzecz powoda

Uzasadnienie:


Wysoki Sądzie!

W dniu 14 marca 2007 r. około godziny 17:30, na Liście Dyskusyjnej Księstwa Sarmacji ([email protected]), pozwany, p. Leszek kaw. Karakachanow, w odpowiedzi na wcześniejszy list powoda (załącznik 1) z tego samego dnia, użył słów (załącznik 2):

"Kto wpuiścił Kudłę do rządu?

Chyba trzeba będzie utworzyć izolatkę psychiatryczną w
Zielonym Krzyżu..."

Wysoki Sądzie!

Powyższa wypowiedź sugeruje, jakoby powód był osobą niesprawną psychicznie, a co za tym idzie - wymagającą izolacji. Jest to jednak niezgodne z prawdą i godzi w dobre imię powoda.
Świadczy to także o braku kultury osobistej pozwanego, który - jako kawaler Księstwa Sarmacji - absolutnie nie powinien się dopuszczać publikowania tak nietaktownych wypowiedzi. Uwłacza to reputacji całej szlachty Księstwa Sarmacji.

Wobec powyższego, wnoszę o ukaranie pozwanego.


ZAŁĄCZNIK 1
http://groups.yahoo.com/group/sarmacja/message/152560

ZAŁĄCZNIK 2
http://groups.yahoo.com/group/sarmacja/message/152562

[khand]

Sąd postanawia przyjąć sprawę do rozpoznania i nadać jej sygnaturę akt C4-2007.
_________________
diuk mandragor KHAND

[khand]

Sąd wzywa pozwanego do zajęcia stanowiska w sprawie w terminie 7 dni pod rygorem jego pominięcia
_________________
diuk mandragor KHAND

[Leszek Karakachanow]

Wysoki sądzie!

Powód twierdzi, że naruszyłem jego dobra osobiste. Nie mogę zgodzić się z jego interpretacją załączonego postu. Był on reakcją na post, który udowadniał trudny charakter pana Kudły i jego niekonstruktywną rolę w pracach rządu. Jako że p. Kudła nie reprezentuje żadnej z frakcji koalicyjnych, uważam za całkowicie bezzasadne powołanie jego w skład rządu. Któryś z koalicjantów, moim zdaniem, miał problem z logicznym myśleniem i powinien być przebadany psychiatrycznie. Jak widać, użyłem dość daleko idącego skrótu myślowego, ale nie miałem zamiaru poddawać w wątpliwość zdrowia psychicznego p. Kudły.

W pewnym sensie wyjasniłem już część wątpliwości w poście http://groups.yahoo.com/group/sarmacja/message/152578.

Poza tym, w Sarmacji nie mamy biegłego psychiatry, który by mół orzekać w podobnych sprawach. Taka sugestia, jak wskazuje oddzielenie drugiej części postu linijką przerwy, może być rozpatrywana całkowicie oddzielnie i jestem gotów ją podtrzymać w oderwaniu od sprawy p. Kudły.

W związku z powyższym, wnoszę o oddalenia wniosku powoda.[/url]

[Mateusz M. Kudła]

[khand]

Wezwanie do ugody.

Sąd proponuje ugodę pomiędzy stronami następującej treści.

1. Pozwany przeprosi powoda na liście dyskusyjnej slowami:

"Przepraszam pana M. M. Kudłę za to, iż moje wypowiedzi mogły naruszać Jego dobra osobiste. Nie było moją intencją poniżanie Pana M. M. Kudły w oczach pozostałych Sarmatów. Jeżeli ktokolwiek nabrał innego przeświadczenia - proszę o przyjęcie wyrazów mojego szczerego ubolewania."

2. Powód wycofa pozew oraz zrezygnuje z wszelkich roszczeń związanych z przedmiotowym sporem. Dotyczyć to będzie także możliwości skierowania sprawy do rozpoznania przez inne organy Państwa. Powód w szczególności nie złoży prywatnego aktu oskarżenia a także nie złoży wniosku do Trybunału Honorowego

Sąd poucza, że powyższa ugoda oznacza wzajemne ustępstwa przez strony. Zaproponowanie ugody przez sąd w żadnym wypadku nie oznacza, iż zapadnie ewentualny wyrok zbliżony do treści niniejszej ugody. Niewyrażenie zgody na powyższą ugodę nie będzie skutkowało jakimikolwiek negatywnymi konsekwencjami w dalszym procesie.

Ugoda dojscie do skutku, jeżeli obydwie strony w terminie 7 dni złożą oświadczenie, iż wyrażają zgodę na niniejszą ugodę. Jeżeli strony nie wyrażą zgody albo którakolwiek ze stron odmówi zgody na niniejszą ugodę sąd rozpatrzy sprawę.
_________________
diuk mandragor KHAND

[Mateusz M. Kudła]

Zgadzam się na proponowaną przez Wysoki Sąd ugodę.

[Leszek Karakachanow]

Zgadzam się na ugodę. Zaznaczam, że zgadzam się z opinią sondu, lecz podtrzymuję opinię o konfliktowości i nadwrażliwości powoda.

[khand]

W związku z ugodą zawartą przed sądem umarzam postępowanie.

Ugodę zawarta przed sądem należy wykonać tak jakby była ona wyrokiem.
_________________
diuk mandragor KHAND